计量超差信息单

求助：应该如何设计，要注意哪些要点呢

我们是针对计量器具经检定后，主要计量技术指标(示值误差、示值重复性等)超差的出具《失准通知单》，要求使用部门，对使用该测量器具在可疑期内(自上次检定合格后至本次送检期间)测量过的产品或零部件进行追踪。即对测量结果的有效性进行评估与确认，如果确认对产品或零部件的质量产生影响，则必须提出纠正与预防措施，对产品或零部件进行追踪。但对于那些由于某些不影响计量技术指标的原因(如：外观、仪器保险丝烧断等)而判断为不合格的情况，我个人认为不应该出具《失准通知单》或《超差信息单》，只需张贴“禁用”标识，或同时出具《不合格通知单》。因为这种情况并不对产品质量(测量结果)产生影响，所以不应该参与“实检合格率”的统计(这里所指的“合格”是针对主要计量技术指标而言的)。

谢谢，
是的，我们要做的就是对上一周期的产品进行追溯，做出处理。
如果是送外检、外校的，期间发现超差，检定机构会出具这个表还是会联系送检单位？
内部校准的话，先对超差问题进行处理，然后是维修再校准吗？
才接触这个岗位，好多细节不知如何把握

对于外送第三方计量技术机构检定或校准的器具，检定机构对于不合格的器具只会出具《检定结果通知书》。如果是校准，则会出具《校准证书》。无论是检定还是校准，取回后都要经过器具的使用部门来进行计量确认，判断其是否满足预期的使用要求，如果不能满足预期的使用要求，则仍然是要由本单位的计量管理部门换帖“禁用”标识，并依据检定或校准结果发出《失准通知单》，要求使用部门对该器具失准期间的测量结果的有效性其进行追踪确认。

对于内部检定/校准，只要一次检定(未经任何调试)不合格，就应当出具《失准通知单》，送修后必须再检定或校准，如果仍不合格或无维修价值，则可作报废处理。

对于校准证书如何判定其是否满足使用要求呢？有没有相关的标准，例如：螺纹环、塞规的校准证书上面给定了理论中径值和实测中径偏差，我们根据什么来判定该环、塞规是合格的呢？

我没有用到过，不知道

　　“计量超差信息单”建议更名为“不合格测量设备信息处理单”（以下简称信息单）。
　　信息单的主要用途是将不合格或怀疑不合格的测量设备相关信息通知各有关管理部门进行分析和处理，防止因不合格测量设备对测量结果或被测产品产生的误差风险及不良后果。因此，信息单设计至少应包括以下信息和注意要点：
　　１不合格测量设备基本信息：名称、型号规格、准确度等级、制造厂、出厂编号、计量编号等；
　　２不合格情况描述：不合格项目和程度、发现地点或工序、发现人员、发现时间、检定/校准人等；
　　３信息处理流程记载：校准/检定员填报“信息单”报告计量管理员，详细写明发现不合格的时间、地点、不合格项目、标准规定要求与实测结果, 测量设备名称、型号、计量编号，同时注明发现人；计量管理员对“不合格信息单”进行登记、分析,，将认为有可能对产品质量产生风险的交质检部门追踪处理；质检部门完成追踪后将“信息单”返回计量管理员；当追踪结果显示已造成产品质量事故时，计量管理员立即报告主管领导或质量管理员对不合格产品进行处理（包括决策是否对产品召回）；
　　４不合格测量设备的处理记载：调修记载、再次校准或计量确认记载、降级或限用记载、报废记载；
　　５最终处理结果的记载：是否最终闭环处理结束的结论以及对责任人、责任单位的经济处理等记载。
　　说明：
　　１不合格测量设备信息单的签发：内部检定/校准的由检定/校准员签发，外送检定/校准的由计量确认员根据检定/校准报告的内容签发，签发的信息单首先传递到计量管理员，由计量管理员判定是否需要进一步追踪处理后再决定是否按管理程序继续往后传递处理。
　　２对不合格测量设备的维修处理和由不合格测量设备产生的误差风险追踪一般情况下可以同步进行。根据事故案件的严重性，有必要将不合格测量设备作为证据时，也可以先行对其封存，待事故案件处理结束后再对其维修。
　　３5楼量友问“根据什么来判定该环、塞规是否合格”，看来并不是问环、塞规本身是否合格，而是问环、塞规的不合格是否该进行风险追踪。判定环、塞规本身是否合格是检定/校准员的职责，只要根据“检定规程”和“校准规范”规定的计量要求来判定即可，非常简单。检定/校准员只要发现测量设备不合格就应该开具“不合格测量设备信息处理单”。判定不合格环、塞规本身是否需进行风险追踪是计量管理员的职责，根据是检定/校准员签发的“信息单”以及《不合格测量设备管理程序》、被检产品图纸工艺规定的公差带，除了对测量设备基本知识应该有所了解外，还需要比较丰富的计量管理、质量管理经验和本单位各种产品的质量参数重要性和加工工艺基本知识。