二方审核和三方审核

用户（二方）和三方同时来单位审核，发现二方和三方虽然审核依据的标准（GJB9001B）一样，但检查的方法和结果有很区别：
1、三方审核的评审员均是有经验的老专家，在每个部门审完后均与部门领导讨论一下本部门存在的问题和需要改进的方向，提出了一些好的建议。而二方审核大部分是年轻的同志，到部门检查主要是查找问题。
2、三方审核的老师主要从体系的符合性、有效性、适宜性来考虑，不但查找问题，还提出好的建议和发现亮点，而二方审核比较较真，给人感觉就是查找问题。
我的问题：
1、是因为审核员的经验、知识影响，还是二方、三方审核看问题的角度就应该不同？
2、三方审核是否因为不是利益相关方所以一般情况下均会放松要求，没有严重不符合项，体系运行基本正常就可以，至小一般不符合项的多少对结果影响都不大，而二方因为是利益相关方所以要求严格？

希望版主规矩湾锦苑能一起探讨这个问题，谢谢！

三方审查是采用抽查的方式，不做举一反三的推导，虽然具有一定的风险，但专家的指导意义很强；二方审查是追查，发现问题一追到底，不放过发现的不符合项，感觉要求很苛刻，但是代表用户，也必须如此。