JJG30-2012《通用卡尺》检定规程解读

碧野幽香

规程里对卡尺的修理有讲解吗？卡尺主尺与游标有间隙该如何修理，请各位前辈赐教，致谢！

规矩湾锦苑

回复 26# 碧野幽香

　　检定规程里是不涉及测量设备的维修事宜的。你说的主尺与游标有间隙修理问题，如果是活游标（可拆卸的游标），可以松开游标紧固螺钉，取下游标，用锉刀和油石打磨主尺安装游标的部位，再将游标尺装回原位。如果打磨过多了，可以采用中间垫铝箔纸调整游标尺与主尺之间的间隙。如果是死游标（不可拆卸），可以在仪表铣床上将游标铣掉，改装活游标。活游标在量具配件经销商那里可以方便地买到，价格非常便宜。

碧野幽香

回复 27# 规矩湾锦苑   我们的游标是活游标，你说的在主尺与游标间垫锡箔纸，当活动尺子时不会掉下来吗？打磨是个技术活，我这样的新手不敢下手啊

规矩湾锦苑

回复 28# 碧野幽香

　　既然是活动游标，那就很容易将游标尺拆卸下来了。万事起头难，不用怕，大胆地打磨，绝不会因打磨不好造成不良影响。如果用仪表铣床稍加铣削也是可以的。不过要注意打磨时应将测深尺抽出。在主尺与游标间垫锡箔纸是对由于打磨过度而采取的措施，目的就是防止因打磨过度使主尺与游标尺间隙太小，主尺活动时与游标尺摩擦受卡。另外主尺与游标尺间隙太大也不至于造成你说的当活动尺子时掉下来，但是会造成游标尺刻线面棱边到主尺刻线面的距离过大，影响读数准确性。

cxtraul

哪位老师上传一份检定记录看看吧

sunhz

真是遇到行家了，好好学习下

blueseahtc

回复 3# 规矩湾锦苑

你好！请教一下，测量范围上限大于500的游标卡尺的受检点如何选择？(规程JJG 30-2012上只说不少于均匀分布的6点，并没有推荐具体的受检点).另外（600-1000）mm5块的量块组能用在游标卡尺的检测上吗？感谢不吝赐教！

duomeiti

回复 32# blueseahtc

80  161.2  240  321.5  400  491.8 另加下限那一点

规矩湾锦苑

测量范围上限大于500的游标卡尺的受检点选择，JJG 30-2012规定应均匀分布的6点，以测量范围上限1000mm为例，1000÷6＝166mm，六个受检点尺寸理论上为166、333、500、666、833、990(即最大受检点尺寸减10),尾数为1.2、1.5、1.8（或1.3、1.6、1.8等）。
      检定卡尺的量块未五等量块，检定合格的量块起码都是五等，因此无论哪一组检定合格的量块都可以用于卡尺检定。可以结合现有量块规格选择接近于上述6个量块尺寸的量块或拼合的量块组，只不过拼合量块组的量块数量应该严格限制拼合数量。现有量块有卡尺检定专用块和其它量块（如83块组、大八块组、大五块组等）均可可供选择。先在量块专用块中选择带尾数的，例如卡尺专用块选择101.2、81.5、121.8再分别与60、250、700拼合为161.2、331.5、821.8，然后再选择500、660(即600+60)和990(900+90)即可。

blueseahtc

回复 34# 规矩湾锦苑


   “尾数为1.2、1.5、1.8（或1.3、1.6、1.8等）” 请教下版主这个是怎么得来的，规程上没有规定啊

规矩湾锦苑

回复 35# blueseahtc

      检定规程要求检定卡尺示值误差时，受检点应均匀分布，所谓均匀分布是指在主尺和游标尺都均匀分布，游标尺均匀分布就是0.1、0.4、0.7；0.2、0.5、0.8；0.3、0.6、0.9等三组，可以取其中任意一组。因为小于1mm的量块非常难找，因此检定规程给出的卡尺示值误差受检点三个示例尾数为1.3、1.6、1.9或1.2、1.5、1.8，当然如果选择1.1、1.4、1.7这一组也是可以的，检定规程也并不反对。
     顺便更正一下，我在34楼说的“尾数为1.2、1.5、1.8（或1.3、1.6、1.8等）”应更正为“尾数为1.2、1.5、1.8（或1.3、1.6、1.9等）”。

blueseahtc

回复 36# 规矩湾锦苑

谢谢版主的指导！我想再请教您个问题，我现在打算建游标量具、测微量具两个标准，其中游标量具的测量范围为（0-1000），测微量具包括千分尺和带表千分尺，测量范围为（0-1000）。我手上已有的量块包括：

	量块	测量范围	准确度等级
1	20块组量块	（5.12 -100）mm	5等
2	12块组卡尺专用量块	(10  -291.8) mm	5等
3	8块组量块	（125-500）mm	4等
4	中6块组量块	（101.2-490）mm	4等
5	大5块组量块	（600-1000）mm	4等
6	38块组量块	（1-100）mm	4等

    我现在打算这么配备，你看一下有没有问题：
游标：12块组卡尺专用量块、中6块组量块、8块组量块
测微：20块组量块、8块组量块、大5块组量块
多谢！

规矩湾锦苑

回复 37# blueseahtc

我认为就主标准器量块的配置来说应该是没有问题。其他的就是主要配套设备的配置了。

blueseahtc

回复 38# 规矩湾锦苑

那我想再请教下，测量范围上限在600-1000的游标卡尺，受检点该如何分布，应用什么量块进行组合？以0-800mm游标卡尺为例，受检点该如何分布，应用什么量块组合？（检定用的12块组卡尺专用量块为5等，中6块组量块、8块组量块为4等量块）

吉利阿友

回复 38# 规矩湾锦苑


    感觉这个中六块不大好采购呀。。。规版是不是要订制呀？

规矩湾锦苑

回复 40# 吉利阿友

中六块的确不大好采购，既然楼主手上已配置，还是给检定时受检点尺寸的量块组拼合带来不少方便。如果没有配置中六块组，我想，对于卡尺和千分尺检定来说也还是基本满足要求的，就是稍微麻烦点罢了，倒不一定非要特殊定制不可。

规矩湾锦苑

回复 39# blueseahtc

　　我在34和36楼讲了测量范围上限大于500的游标卡尺的受检点选择和量块拼合方法，应按均匀分布的6点的原则拼合量块组。并以测量上限1000mm为例讲了受检点选择和拼合方法，其它测量上限大于500mm的卡尺都可以举一反三。
　　以你说的0-800mm游标卡尺为例，受检点就应该800÷6＝133mm，六个受检点尺寸理论上为133、266、399、532、665、790(即最大受检点尺寸减10)，可现在与其近似的尺寸130、270、400、530、660、790，尾数为1.2、1.5、1.8（或1.3、1.6、1.8等），一般来说，在你的所有量块组中选择不超过三块量块就足以组成卡尺检定所需的量块组尺寸。

blueseahtc

回复 42# 规矩湾锦苑

谢谢版主！还有检定的问题也想一并请教，望版主不吝赐教！游标卡尺的内量爪示值误差检定时，规程上的原话是：“检定刀口内量爪的示值误差时应使用量块和内测量专用检具或相应的标准内尺寸作为内尺寸测量标准”.
我现在手上只有量块和卡尺、千分尺，没有标准内尺寸之类的设备，请问该怎么开展检定啊？

规矩湾锦苑

回复 43# blueseahtc

没有内测量专用检具，但既然你有千分尺和量块，就可以组成“标准内尺寸”。方法是用按卡尺内量爪受检点尺寸拼合好的量块组使千分尺对零，再用卡尺内量爪测量千分尺对好零位的尺寸。

blueseahtc

回复 44# 规矩湾锦苑
1.内测量检具指的是什么啊？是一种有标称值的物质（类似于量块）还是有刻度的量具啊？2.可以用另外一把游标卡尺在受检点上量好然后固定，然后用待检卡尺去量这把固定好的卡尺么？
谢谢！

规矩湾锦苑

回复 45# blueseahtc

　　１内量爪检具实际上就是可以按卡尺内量爪受检点尺寸形成由两个平行工作面组成的标准内尺寸的一个（套）仪器、量具或工具。只要能够达到上述目的，什么东西都可以成为“卡尺内量爪示值误差专用检具”。内量爪专用检具的一个关键要求是有两个相对且相互平行的工作面。当有量块时，量块就可以拼合出受检点尺寸。如果是有刻度的仪器，那么仪器的示值误差允许值必须小于卡尺内量爪示值误差允许值的1/3，如果不能小于1/3，就不能使用仪器的读数，而必须使用量块确定仪器两工作面间的距离。
　　２如果“用另外一把游标卡尺在受检点上”，用量块“量好然后固定”，作为其它卡尺内量爪示值误差检定的“专用检具”，这种方法理论上是可行的。但值得注意的是作为“检具”的那把卡尺内量爪工作面平行度必须超好，其平行度误差应该相当于５等量块的工作面平行度，或至少应该是卡尺示值允差1/3的1/3（约1/10）。以测量上限至200mm的卡尺为例，示值允差±0.03mm，要将它作为“内量爪示值误差检具”使用的话，平行度误差应不大于0.003mm，而不是检定规程规定的平行度允差0.01mm。

吉利阿友

对于刀口内量爪，其刃口厚度，在检定规程是没有控制要求。在实际测量中，当刀口内量爪刃口厚度相对较厚时，而被测内尺寸相对较小时，不能确保内量爪刃口平面中间母线接触，导致测量失真。所以个人认为，使用量块附件拼合内标准内尺寸来检定刀口内量爪的示值误差存在方法上偏差。规程在这一点的规定上可操作性不太符合实际情况了。

规矩湾锦苑

回复 47# 吉利阿友

　　阿友兄说的极是。刀口内量爪的刃口厚度过去的检定规程做出过明确规定，因为刀口内量爪刃口过厚，两个内量爪工作面将不再是两条平行直线，而形成了一个矩形。如果被测内孔直径过小，测量结果将是矩形的边长，由于边长小于对角线的长度，被测内孔的直径测量结果将小于实际内径。
　　JJG30-1992和JJG30-2002在取消刀口厚度后，还保留了“在其它任意方向检定时，测得值与量块尺寸之差应不超过表5规定的上偏差”这种变相控制刀口形内量爪的厚度方法。这实际上是控制了矩形边长与对角线的长度差，以保证对内孔检测时，用卡尺内量爪形成的矩形边长测量尽量与对角线测量的结果相等，也就变相控制了刃口的厚度。而JJG30-2012只保留了对圆弧内量爪的这个要求，对刀口形内量爪连这个变相控制刃口厚度的方法也取消了，我和阿友兄一样，也认为这“取消”的确是不应该的。
　　在实际工作中建议我们的检定员还是应该控制“刀口形内量爪的厚度”或控制“在其它任意方向检定时，测得值与量块尺寸之差”，两者应取其一，因为这一项要求的正确与否直接影响用卡尺检测内尺寸的准确度。

吉利阿友

回复 48# 规矩湾锦苑 其实老版规程中还有一些合理的规定 被取消了，刚参加工作时记得那时的卡 尺规程还有控制外量爪错位量的要求，蛮合理的规定却被修订掉了。            
内爪刃口厚度控制上说实话，我还是按 老方法来做的，太厚的，找理由退货，嘿嘿嘿。。。另外，修理时习惯于将其修成微圆弧面。。。反正有利于测量准确的要求，尽个人经验去完善之。。。

深圳渔民

新规程控制了内测量示值误差是个进步，但规定的检测方法值得商榷。建议参照ISO 13385-1:2011《产品几何技术规范（GPS）-尺寸测量设备-第1部分：卡尺；设计和计量特性》对卡尺进行校准。ISO在这个参数上的检测方法是：用卡尺对5mm的标准环规进行测量，示值与标准值的差值即为由刀口内量爪间隙产生的误差。当然，这个误差是间隙和刃口厚度的综合“贡献”。
有兴趣可以搜一下《保证卡尺内尺寸测量准确度问题的探讨》和《如何合理表征卡尺的计量特性》两篇文章的相关论述。