你的检校证书上环境温度写到那位数?

前两天我们省院的一位老师，到我所考核一项计量标时说到：近期来他们院考核的专家，要求他们检校证书上的环境温度要写到小数点后一位，如19.1℃。量友们：你们觉得有必要吗？你的检校证书上环境温度写到那位数?是写到个位数，还是写到小数点后一位？

写到个位数

写到个位数
山东人小石 发表于 2013-3-18 20:25

    我们以前也是写到个位数，对于专家要求写到小数点后一位，真的不能理解！所以在这里向量友们讨教，驳斥专家的理由！

是这样的 你的温度计的读数到哪一位有效 就写到那一位  不用强求什么要精确到什么位数 没有足够的证据证明非要写到哪一位的情况下 写到各位和写到小数点后一位都是正确的
我记得我师父跟我说过 计量工作要严谨 也要灵活 所谓灵活就是“法无禁止皆可行之”

回复 3# 刘彦刚


    我们用的是玻璃温度计，这怎么读小数点后面的？岂不要更换标准温度计？

路云说：
      温度计的作用有两个，一个是监视，一个是监控。通常校准环境的温度如果是人工控制的话，那温度计在此只是起到一个监视(或检测)作用，起不到控制作用。这类温度检测设备可以使用分辨力较低的酒精玻璃温度计、水银玻璃温度计，也可以使用分辨力较高的数显温度计等。如果要与空调设备组成闭环，达到环境温度自动控制的目的，则必须使用温度传感器、二次仪表等将模拟的温度信号转换成电信号，此时的分辨力可以做得较高。
    至于是否需要记录到小数后一位，则需要看它对测量结果的不确定度贡献有多大。如果不是主要分量，或者说温度波动范围在±0.5℃的情况下，对被校参量校准结果不确定度的贡献度远小于其他主要不确定度的贡献分量，则完全没有必要记录到小数后一位。例如：扭矩扳手的校准，检定规程要求的环境温度是10℃～30℃，温度波动1℃～2℃，对校准结果几乎不产生影响(主要的影响量不是温度)。在这种情况下就不必将温度精确到小数。反之，如果被校参量的校准结果受到涉及的液体、气体密度影响，而液体、气体的密度又受温度的影响特别大(主要影响量)，则应该记录一位小数。

    个人观点，仅供参考。

路云说得很好！记录到那一位，要看实际检定的需要。再一个就是要看给出到那一位的可能，对于一般用于测量环境温度的温度表，最大允许误差一般只能是±1℃吧，那么其测量不确定度自然是要大于1℃。我们给出测量结果位数最多是与不确定度的位一致吧，所以一般情况下要求记录到小数后一位是无稽之谈！
如果实际检定真的需要记录到小数后一位的话，那么我们用于监测环境的温度计要用最大允许误差只能是±0.1℃。此时正如山东人小石所说这对于玻璃水银温度计而言，可是标准温度计哦！

据专家说：因为现在的数字温度计大都有小数点后一位，玻璃温度计也能估读到小数点后一位。所以要写到小数点后一位。可不知专家怎么解释，电能表检定装置检定电能表时，能给出小数点后四位，可是规程还特地规定修约间距，通过数据处理去丢后面的几位。对于2.0级表，只要求报小数点后一位，而且是保留偶数的。
    真的不好理解，就算专家没有检过电能表。可是，在我们任一专业里，都要有数据处理，去掉多余位的情况吧？

我觉得对于一般的检测环境温度写到个位，还是写到小数点后一位问题都不大。但象专家这样，对于一般的检测，环境温度没有写到小数点后一位。作为一个很大的事提出来，硬要按不合格项报出，是否有点小题大作了？

它山之石：

它山之石：

刘彦刚 发表于 2013-3-20 02:33

    您真的太有才了!

再者我们的检测不可能是一瞬间完成，在整个检测过程中很难保证环境温度小数点后一位都一直不变。所以对于一般的测量还是只给到个位更合理，这样当温度在给出温度处+/-0.5摄氏度都适应。对于报告的使用者也能知道，检测有可能是给出温度值处+/-0.5摄氏度范围内进行的。

环境温度读到哪位数字，取决于检定规程对检定该项目时所要求的环境条件要求。
当温度要求在20±5℃以上时，可以只读到个位数；但当温度要求为20±2℃，或更高时，只读到个位数显然不恰当。从测量所用的温度计开始，便应有更高要求，宜选用允差小于0.5℃或更小的温度计，并读数到0.1℃。

主要看标准或规程要求，要求（20±5）℃的话，保留个位就行，如果规程中温度参与计算或修正时，就要按规程要求保留。例如常用玻璃量具的检定中，环境温度记录时保留到个位就行，但是水温记录时要求保留到小数点后一位。