计量论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索

发现一篇抄袭的计量文章

 关闭 [复制链接]
ofooo 发表于 2013-3-25 19:21:21 | 显示全部楼层 |阅读模式
近日查看杂散光对分光光度计的影响,竟然发现一篇抄袭的
原版:http://wenku.baidu.com/view/923d3557ad02de80d4d8407a.html
原版.jpg 抄袭.jpg
抄袭方:http://www.doc88.com/p-858246774252.html
两篇的公式推导甚至数值案例都一模一样
鄙视一下

评分

参与人数 1金币 +5 收起 理由
vandyke + 5 鼓励揭露学术不端,提倡论文�

查看全部评分

vandyke 发表于 2013-3-26 18:33:05 | 显示全部楼层
抄袭的文章真是一朵奇葩,其后的参考文献竟然把规程和抄袭对象都弄混。不知道是编辑水平低还是作者水平高。
porny 发表于 2013-3-27 16:54:25 | 显示全部楼层
哈哈。参考文献真有趣。居然这样明显的表明抄袭对象。
 楼主| ofooo 发表于 2013-3-28 08:12:06 | 显示全部楼层
值得一提的是,两篇文章2.1结尾处关于杂散光对吸光度的影响推导都有错误,应该为
0A=lg[(1+S1)/(1+S1*10^(-A))]
zhanghui6540 发表于 2013-3-28 10:07:53 | 显示全部楼层
都是要评职称惹的祸!
东洋小五 发表于 2013-3-28 15:42:34 | 显示全部楼层
抄袭的居然也可以过,不知评审是干什么的
yzjl3420646 发表于 2013-3-28 20:08:16 | 显示全部楼层
就算交钱上的也不能这么不靠谱吧
tanimeng 发表于 2013-3-30 11:04:21 | 显示全部楼层
抄袭、盗版、仿制、假冒都是利益驱动的结果,可悲的到处都是这个歪风邪气。
lianshuixiao 发表于 2013-3-31 09:54:57 | 显示全部楼层
计量测试技术应该更严格把关了,不能交钱就发,助涨不好风气
guojunguo 发表于 2013-3-31 13:08:55 | 显示全部楼层
利益高于一切。
bolag 发表于 2013-4-1 08:58:30 | 显示全部楼层
这种刊物应该也是交流钱就能上的那种把
爱的相对论 发表于 2013-4-1 10:33:17 | 显示全部楼层
在中国这种现象的处罚力度不够啊,应该严打。
moreface 发表于 2013-4-1 19:45:16 | 显示全部楼层
为了职称而已~~~~~
jktesla 发表于 2013-4-3 10:25:23 | 显示全部楼层
一看就是为了评职称啊
liuyajun 发表于 2013-4-5 13:08:36 | 显示全部楼层
成都的计量与测试技术是要好好把关,不能只收钱
丁香花 发表于 2013-4-5 19:04:43 | 显示全部楼层
哈哈!抄袭的文章现在太普遍了,我几年前就发现了,见“你这个强盗,说你什么好呢!
http://www.gfjl.org/viewthread.p ... =%E5%BC%BA%E7%9B%97
丁香花 发表于 2013-4-5 19:11:29 | 显示全部楼层
成都的计量与测试技术是要好好把关,不能只收钱
liuyajun 发表于 2013-4-5 13:08



    看看每期刊登的文章质量,真的不敢恭维!重复无意义的文章比比皆是,很多年不看这种杂志了,上个月别人拿一篇文章让我看,看到整个刊物的文章质量太水!老样子依旧,真的为有这样的计量杂志心寒。这样的杂志社真的没有存在的必要!
xuwenl 发表于 2013-4-15 20:14:37 | 显示全部楼层
回复 16# 丁香花
       不看不知道,原来版主还是受害者。
zhanghui6540 发表于 2013-4-16 07:51:56 | 显示全部楼层
前两天,我给《中国计量》杂志编辑部提过建议:少刊载一些评不确定的文章,因为重复的太多。还有一些有关血压计、压力表、机械天平等方面的文章,说来说去还是那些东西。如果新的计量人员想学习有关的知识,可以通过电子版计量杂志看以前刊载的学习。毕竟《中国计量》杂志各方面相对来说,是我们计量人最后的阵地了。
xuwenl 发表于 2013-4-16 21:09:25 | 显示全部楼层
回复 19# zhanghui6540
       主要评职称时发不确定度的文章刊登得快,而且对编辑部也是创收。其实不确定度的文章也没什么不好,如果比较新而且对建标有帮助的话。
zhanghui6540 发表于 2013-4-17 14:48:50 | 显示全部楼层
说实话,我对不确定度不是太感兴趣。在论坛上《基础知识》板块你可以看看史锦顺(误差理论一方)和崔伟群(不确定一方)相当激烈的辩论。当然由于我的水平学历有限,根本没有能力发表自己的建议看法!
fxpfly 发表于 2014-6-3 17:43:39 | 显示全部楼层
抄袭、盗版、仿制、假冒都是利益驱动的结果,可悲的到处都是这个歪风邪气。
ZHANGXIPING 发表于 2014-6-23 16:33:46 | 显示全部楼层
大家都不容易吗,尤其搞计量的~~
jujiangliu 发表于 2014-6-24 10:11:16 | 显示全部楼层
82年刚毕业时,每年都订几本刊物进行学习,因那时的刊物具有参考价值。现在已多年不订刊物了,几乎见不到高质量的资料了。
郭振伟 发表于 2014-10-10 15:11:42 | 显示全部楼层
是呀,太乱了,丢死人了,乱来的
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|计量论坛 ( 闽ICP备06005787号-1—304所 )
电话:0592-5613810 QQ:473647 微信:gfjlbbs闽公网安备 35020602000072号

GMT+8, 2025-5-13 19:24

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2023, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表