水平仪检定装置可不可以检水平尺

水平仪检定装置可不可以检水平尺

水平尺是校准，不是检定。现在的水平尺大多不带有分度值和表示分度的分划线，校准的话也就是看看零位误差。即使带有分度值，好多也不是真实的，也得与标称相差甚远。因此校准其零位误差用校准水平仪用的零位检定器应该是没有问题的，另还需要45°角尺用于校准45°位置水准泡。若要校准分度值误差，水平仪检定器难以实现测量，因为水平尺的分度值较大，水平仪检定器的测量范围难以满足，还是用规范上的校准工作台为好。

长度室 发表于 2013-4-19 13:14
水平尺是校准，不是检定。现在的水平尺大多不带有分度值和表示分度的分划线，校准的话也就是看看零位误差。 ...

你们用的校准台是自己做的还是买的

长度室 发表于 2013-4-19 13:14
水平尺是校准，不是检定。现在的水平尺大多不带有分度值和表示分度的分划线，校准的话也就是看看零位误差。 ...

有没有可以推荐的水平尺专利校准台？

jingjing11 发表于 2019-7-19 08:53
有没有可以推荐的水平尺专利校准台？

这个还真不清楚，自己按照规范里的样子做吧。那是检分度值误差用的台子，如果是检零位误差，就按规范里零位误差的方法检，只是数据处理参照水平尺机械标准，跟校准规范里的略有不同。

　　水平尺与框式水平仪相比，分度值较大，准确性较差，使用方法却相似。试想一下，框式水平仪都不校准示值误差，水平尺还有必要校准示值误差吗？框式水平仪只需要校准分度值误差和零位误差，同样的水平尺也就只需要校准分度值误差和零位误差就可以了。框式水平仪可以用水平仪检定装置校准，理论上水平尺同样也可用水平仪检定装置校准。
　　但，2楼长度室量友提醒得非常重要，那就是水平仪检定装置的测量范围必须覆盖被检水平尺的测量范围。如果测量范围不能覆盖水平尺测量范围，就没有办法用它实现校准。此时，可用校准规范图5示意的装置校准。图5示意的装置太简单，太好做了。只需一个平尺，一个百分表，两个千斤顶，花不了多少钱即可自制一个水平尺校准装置。把千斤顶和百分表（连同表架）一起放在平板上，平尺放在千斤顶上，被检水平尺放在平尺上，通过调整右边千斤顶高度在百分表上读数，即可完成水平尺分度值和零位误差的校准。对于不同方位的零位误差可以用圆柱角尺和45°角尺实现。

看下这个装置，别人家做的。

         看了一下7楼量友提供的专用检具图片，感觉做出专用检具的单位对工作是认真的，也是动了脑筋并对规范真正理解了的。起码，对工作的认真态度比我们要好的多，给他们点赞！

         至于某些水平尺并不存在刻度，或给出的分度值与实际分度值远远不符的的情况，可另当别论。对于某个人的夸夸其谈，天南海北的瞎扯绕，废话一箩筐，不屑于搭理也就是了。

　　7楼提供的水平尺专用检具图是非常值得学习的，也是完全符合校准规范图5示意原理的装置，其结构就是由一个“平尺”（上工作面）和左右两个“千斤顶”构成的，右侧相当于一个固定高度的千斤顶，左侧的微调旋钮起到了可调千斤顶的作用，用于调整“平尺”的倾斜角度，以实现水平尺“分度值误差”的校准，上下调整的幅度则在上面那个“指示表”中读出。
　　7楼的图片给我们以启迪，给我们以参考，我们应该表示感谢。但自制水平尺校准装置也不必拘泥于7楼的形式，大家可以根据自己手头上的物质资源情况，广开思路，发挥自己的聪明才智自行设计或组合，只要原理上满足校准规范的图5要求，就可以实现水平尺的校准。正如8楼那位戴着全国知名平直度检测“专家”光环的人所说，“对于某个人的夸夸其谈，天南海北的瞎扯绕，废话一箩筐，不屑于搭理也就是了”，这种所谓“专家”，其实也就是夸夸其谈天南海北的瞎扯绕骗人罢了，可以不必搭理。 如果真的出现经校准“分度值与实际分度值远远不符的的情况”，新购的应该退货，已经投入使用无法退货的，可以采取更改分度值标识的方法，经计量确认继续用于新分度值满足测量要求的场合。

         “夸夸其谈天南海北的瞎扯绕骗人”的是哪个？呵呵，自称“老不死”的为老不尊之人不得不对号入座了！“自制水平尺校准装置也不必拘泥于7楼的形式，大家可以根据自己手头上的物质资源情况，广开思路，发挥自己的聪明才智自行设计或组合，只要原理上满足校准规范的图5要求，就可以实现水平尺的校准”的无的放矢屁话+废话，也只有废话一箩筐的横竖嘴才能胡扯瞎绕的出来，质疑某位夸夸其谈之人还能再无聊些吗？？？！！！

        什么“不必拘泥于7楼的形式”？又什么“广开思路，发挥自己的聪明才智自行设计或组合”？夸夸其谈屁话连篇能等同于可行方案吗？！一无所知、空空如也之人不妨闭嘴的好！免得贻笑大方，被众量友们耻笑！

       “退货”及“更改分度值”的规氏歪理邪说可以休矣！绝大部分水平尺（特别是铝制水平尺）的水准器都是非玻璃的塑料管经加热弯曲而成的，其塑料管内壁的曲率半径是不靠谱的，这与玻璃管经手工研磨工艺加工形成的曲率半径一致性完全大相径庭，对这些基本知识空空如也之人又是不懂装懂、一派胡言，呵呵，还是闭嘴入土为安吧！

这个是水平尺自动校准装置。
按照水平尺校准规范分度值检测需要反复来回手旋螺母，抬升工作面并观察百分表，还是挺费劲的，这个装置可以通过控制器自动抬升（下降）调整角度，效率高，会方便很多。

精思仪器 发表于 2020-7-1 20:49
这个是水平尺自动校准装置。
按照水平尺校准规范分度值检测需要反复来回手旋螺母，抬升工作面并观察百分表 ...

请问图中的这种水平尺需要这样检测么？这样的貌似没有分度值一说。

长度室 发表于 2020-7-2 08:50
请问图中的这种水平尺需要这样检测么？这样的貌似没有分度值一说。

JJF1085-2002水平尺校准规范中，6.2.6项就有水平尺分度值误差校准的详细规定。水平尺还是有分度值刻线的，只是现在也有很多水平尺没有分度值刻线了。

精思仪器 发表于 2020-7-1 20:49
这个是水平尺自动校准装置。
按照水平尺校准规范分度值检测需要反复来回手旋螺母，抬升工作面并观察百分表 ...

        请教：《水平尺自动校准装置》的机械调整部分的原理是什么？是正弦还是正切原理？

精思仪器 发表于 2020-7-2 13:56
JJF1085-2002水平尺校准规范中，6.2.6项就有水平尺分度值误差校准的详细规定。水平尺还是有分度值刻线的 ...

嗯，我是说你发的资料图中的水平尺应该没有分度值误差这一项，应该换个带有分度值的放在上面好一些。

xqbljc 发表于 2020-7-3 03:30
请教：《水平尺自动校准装置》的机械调整部分的原理是什么？是正弦还是正切原理？ ...

按照校准规范要求做的垂直方向上的抬升，并结合了工作台面厚度在旋转角度过程中带来的影响

长度室 发表于 2020-7-3 10:10
嗯，我是说你发的资料图中的水平尺应该没有分度值误差这一项，应该换个带有分度值的放在上面好一些。 ...

谢谢提醒，我们做了一个示意，应该更严谨一些。

精思仪器 发表于 2020-7-3 14:04
按照校准规范要求做的垂直方向上的抬升，并结合了工作台面厚度在旋转角度过程中带来的影响 ...

采用了正切

长度室 发表于 2020-7-3 10:10
嗯，我是说你发的资料图中的水平尺应该没有分度值误差这一项，应该换个带有分度值的放在上面好一些。 ...

对于没有分度值刻线的水平尺，校准报告上的零位误差该怎么表述？不能说是1/4分度了吧？0.5mm是肉眼估计的吗？

renkai 发表于 2020-7-7 13:00
对于没有分度值刻线的水平尺，校准报告上的零位误差该怎么表述？不能说是1/4分度了吧？0.5mm是肉眼估计的 ...

就写多少mm就可以了，机械行业标准上的测量读数方法与校准规范不一样。按校准规范是两次读数（调转180°，均为单侧读数）差值的一半，机械行业标准上是调转180°，均在两侧读数，每个位置两侧读数差值的一半，然后两个位置之和的一半。机械行业标准上有个角值的测量，目前校准规范里没有，需要使用测量分度值误差的那个装置。

精思仪器 发表于 2020-7-3 14:08
谢谢提醒，我们做了一个示意，应该更严谨一些。

该类水平尺，机械行业标准里的角值项目，倒是可以用这个装置。

精思仪器 发表于 2020-7-6 21:56
采用了正切

       既然是正切原理，那当角度相对比较大时，要考虑角度误差的差异。毕竟正切值是对比邻，而弧度值是圆弧与半径之比，当角度很小时，二者比值的差异可以忽略，但当角度比较大时（小角度为5以内，且水泡式水平尺属典型的弧度仪器），必须考虑。
       以上意见仅供参考。

xqbljc 发表于 2020-7-19 12:40
既然是正切原理，那当角度相对比较大时，要考虑角度误差的差异。毕竟正切值是对比邻，而弧度值是 ...

理论上是这样的，但水平尺最小分度也是0.5mm/m,由此引入的误差相比较可以忽略，同时校准规范中水平尺校准台也正基于此。

精思仪器 发表于 2020-7-22 20:40
理论上是这样的，但水平尺最小分度也是0.5mm/m,由此引入的误差相比较可以忽略，同时校准规范中水平尺校准 ...

         以水平尺最小分度值来谈论忽略问题，显然是不妥当的，毕竟水平尺的分度值也有1～5mm/m的。所以，某些情况下应该也必须考虑角度大小引起的正切值与弧度值差异，并不是一概"忽略"。仅供参考。

xqbljc 发表于 2020-7-23 09:38
以水平尺最小分度值来谈论忽略问题，显然是不妥当的，毕竟水平尺的分度值也有1～5mm/m的。所以 ...

正是水平尺分度也有5mm/m,甚至10mm/m，但由角度引入的误差值不到0.02mm/m时，难道不能够忽略吗？！关注细节，不关注整体需求，就得不偿失了。