关于JJG797-2013扭矩扳手检定仪新标准问题

看了一下JJG797-2013的新标准，相对于92的标准做了很大的改进。
但如果用检定杠杆检测的话，不用进行最短力臂检测，也就没考虑侧向力对检测数值的影响，这样做检测是否正确？
不知大家改新标准后都是用什么方法检测的呢？

回复 3# 路云


    规程制/修定时，必须有实验报告。
    对用标准扭矩扳子检定、砝码加杠杆检定、标准扭矩机检定等方法，一定会有详尽的实验数据，才能得出结论：取消扭矩标准机检定方法。
    否则委员会在对规程评审时会提出质疑，并要求之补充、整改。

砝码加杠杆

不知道用砝码加杠杆进行校准，与用标准扭矩机进行校准有多大的区别。

回复 4# 钟神秀
    关键是取代的目的是什么？再说标准扭矩扳子又如何去溯源？是不是也不能用标准扭矩机来检定或校准，而只能用更高等级的扭矩扳子检定仪来检定呢？

回复 5# 路云
您提到的问题，规程制/修订时应该在起草说明里有详尽的表述。否则上报稿在国家质检总局计量司规程审定委员会审核时，也会提请主草人答复/整改。

回复 5# 路云


    检测标准扭矩扳手是用扭矩标准机，加一套支承架就可以了。当然这是我猜的，具体怎么做还要看标准，只是有人这么做过。

回复 7# liyeweida
如果是用标准扭矩机来校标准扭矩扳子，那岂不是标准扭矩扳子的校准状态与使用状态又不一样了吗？

回复 8# 路云
附图是东日的各级检定设备

是不是中间还有一级，在标准机下面。

所谓的标准扭矩扳子，实际上就是一个异型的、最大允许误差很小的、稳定性很好的传感器。
不是一般意义上的扭矩扳子。

这个谁都知道，但是标准扭矩板子如何溯源，依据是什么？检定规程、校准规范？凭空出现算什么啊

回复 12# 在云端


    溯源的问题，依据JJG 995-2005《静态扭矩测量仪》计量检定规程对标准扭矩扳子进行检定。

回复 12# 在云端


    国家计量院和704所正在起草标准扭矩板子检定规程，参加了评审会，说实话，问题多多、无语！但楼上的一些疑虑真的不是什么问题，望大家静下心找找本质的问题......

这个问题797-2013规程删除了标准杠杆机，但留下了杠杆和砝码，说明没有赶尽杀绝，留有一些空间，按照规程的说明，其实杠杆和砝码也不能检定扭矩扳子检定仪，或者说检定可以，但比较麻烦，其中不同力臂的复现性就需要不同的力臂和砝码，感觉起草这个规程的专家没有学习到国外的真谛，又患得患失，所以目前这个规程确实不妥，导致大部分单位无法按照规程严格执行检定。

学习了，感谢大家！