国家局2013年第122号公告关于发布JJG117-2013等

丁香花

质检总局关于发布JJG117-2013《平板检定

规程》等9个国家计量技术法规的公告

根据《中华人民共和国计量法》有关规定，现批准JJG117-2013《平板检定规程》等9个国家计量技术法规发布实施。

编 号	名 称	批准日期	实施日期	备注
JJG117-2013	平板检定规程	2013-09-02	2014-03-02	代替JJG117-2005
JJG656-2013	硝酸盐氮自动监测仪检定规程	2013-09-02	2014-03-02	代替JJG656-1990
JJG965-2013	通信用光功率计检定规程	2013-09-02	2014-03-02	代替JJG965-2001
JJG1088-2013	角膜曲率计用计量标准器检定规程	2013-09-02	2013-12-02
JJF1425-2013	硝酸盐氮自动监测仪型式评价大纲	2013-09-02	2014-03-02
JJF1426-2013	双离心机法线加速度计动态特性校准规范	2013-09-02	2013-12-02
JJF1427-2013	微机电（MEMS）线加速度计校准规范	2013-09-02	2013-12-02
JJF1428-2013	光纤偏振模色散测试仪校准规范	2013-09-02	2013-12-02
JJF1429-2013	红外乳腺检查仪校准规范	2013-09-02	2013-12-02

特此公告。

质检总局

2013年9月5日

xqbljc

国家局2013年第122号公告告知我们大伙，JJG117-2013平板检定规程，从去年的审定会至今历经10个月，终于被批准，并在2014年3月开始实施。

       现行JJG117-2005平板规程，从2011年下达修订任务，到2012年11月开审定会，历时1年多的时间，期间，规程修订小组众多人员从未全体碰头沟通，包括审定会期间，修订小组人员也是没有全体参会。所以，该规程的修订工作一直以来，是由少数几个人来给以操作的（规程修订共涉及5个单位，6人），且署名参与规程修订的6人绝大多数均不是目前从事几何量计量专业的人。

      本人曾经看过，此规程修订的征求意见稿、讨论稿及审定稿，虽说审定稿必须逐字逐句经审定会全体人员审核举手通过，并不得在报批前再给以修改，但考虑到同样是该规程曾经出现过，已经批准并交付出版部门印刷时，仍旧被从出版部门取回批准稿，给以修改的历史事实，所以在没有看到JJG117-2013印刷出版物前，其内容应该是无法被认定的（包括修订小组的大部分人员）。

      虽说JJG117-2013规程的具体文字内容现在无法认定，但有几个方面的修订内容基本可以确定，那就是1.平板准确度等级按国际（ISO8512）与国家标准（GB）一致，分为0、1、2、3共四个等级；2.平面度误差计算方法也与国际（ISO8512）与国家标准（GB）一致，计算公式与平板对角线公称长度，及与平板准确度等级有关的两个系数相关联；3.局部平面度按（250×250）mm来控制，包括方法也与国际（ISO8512）与国家标准（GB）一致；4.某些术语给以改变，比如讲“允差”等；5.现行规程JJG117-2005换算公式（6）中换算系数1000毫无理由的给以取消；6.仪器分度值中的mm/m依旧给以模棱两可的模糊文字描述；..................。

      上述谈到的部分改动内容，前面3个大家可以去查相关的技术依据；第4个本人不想去谈，现就第5和第6个简单的谈一下自己的意见：

       JJG117-2013对JJG117-2005换算公式（6）中换算系数1000毫无理由的给以取消，是某“XX派”的个人意见，这种单纯与其所参与编写的XX国家标准一致起来，而不考虑单位间的换算过程，且不讲出任何理由的做法，是极其错误的，是对有关规定：对规程做出技术上的修改必须有依据及实验报告的违背。此修改也是对JJG117-78、JJG117-91和JJG117-2005三个规程的修订人员，及众多参与讨论人员及老前辈专家前期付出劳动的极不尊重，当然也是对JJG117-2005和JJG117-2013两个规程参与编写某个人员的自我不尊重。本人在与本论坛的某量友短信交流中，曾谈到对规程修订的不正常情况，不想去谈，毕竟让年轻人过多的了解一些阴暗面的东西，对计量队伍中年轻人的成长还是有负面的影响吧。现在，我依然不想去过多的谈这些东西，毕竟那些“协议”的文字内容不适宜放在光天化日之下，特别是牵扯“搓手指头”的事。但要说清楚的话就是：1978年桂林审定会将规程的名称都搞错的事（万能角度尺和正弦规被错误的改为角度规和正弦尺），20多年后（2002年）终于得以纠正。那么今天，换算系数1000的取消也依然是非常错误的，且属“回归性”的错误，它终有一天还会回归正确的，且应该不会拖过长的时间，就立此帖为证吧。

      JJG117-2013规程对仪器分度值中的mm/m依旧给以模棱两可的模糊文字描述，应该会产生这就是角度计量单位的暗示性误导的，但某位主要编写人员在2012年11月规程审定会上面对质疑却讲，我们没有讲mm/m是什么角度计量单位，有些人愿意那样去理解，与我们无关。应该讲，如此的说辞是不负责任的。如果讲，JJG117-78、JJG117-91和JJG117-2005三个规程对mm/m的文字描述都属模棱两可，应该还是有情可原的，毕竟JJF1001-1998中还没有“换算因子”的术语定义，但JJF1001-2011中的3.2.6已经明确增加了“换算因子”的术语定义后，再模棱两可的模糊文字描述mm/m应该就是非常错误的了。考虑到，国家局明确规定，编写规程、规范，必须与JJF1001的术语定义一致起来，否则，规程、规范决不允许通过。在这点上，JJG117-2013起了一个很坏的头，相信此错误迟早也会被纠正的。

      JJG117-2013规程的颁布及在2014年3月实施，应该讲在与国际、国内相关标准一致，特别是从测量结果的不确定度等角度来讲，应该是有一定积极意义的，但其某些错误的“回归”及不能严格的遵照JJF1001-2011中术语的定义，应该讲，瑕疵、错误包括遗憾也是蛮大的。另外，“00”级的取消，由于国际上绝大部分国家的平板标准还没有采用国际（ISO8512）标准，那么在技术沟通、交流、贸易等方面会有大量解释性工作需做。不多讲了，任重道远吧。

      本帖是个人根据了解到的现实状况及历史状况所谈，不参与谈论。