《通用计量术语及定义》讲座让我有点失望

刘彦刚 · 发表于 2014-2-26 06:13:18

从《中国计量》杂志发表文章预告得知：从今年第二期开始有一《通用计量术语及定义》系列讲座。满心欢喜，准备对一些基础的定义术语补补课。的确虽然从事计量快十八年了，但一些基础的，也是生僻的一些定义术语的概念仍是模糊不清。本想利用该讲座好好地理一理，可当拿到第二期一看得知：本刊以一讲的篇幅介绍“测量仪器”，并分四讲详细介绍“测量仪器的特性”。

而象如下这样的定义好象不会讲，有点失望！

vandyke · 发表于 2014-2-26 21:05:00

刘工列举的名词术语上一版VIM也有，平时用到的也不算多。其实最应该讲解的是新概念，或者与旧版本有重大变化的术语。作为绝大部分接触操作实践的计量人员，更应该学习诸如“精密度”、“本征标准”、“正确度”等更新的概念。当然JJF1001-2011有些翻译其实不够准确，例如8.13“校准器”，这是本规范起草人不了解化学计量情况“硬译”的结果，其实calibrator常用于化学、临床医学，指的是校准品，对应于厂家提供的质控品而言，关于本例中国计量院于书记对此予以纠正了。

刘彦刚 · 发表于 2014-2-26 22:29:23

本帖最后由刘彦刚于 2014-2-26 22:31 编辑

刘工列举的名词术语上一版VIM也有，平时用到的也不算多。其实最应该讲解的是新概念，或者与旧版本有重大变化的术语。作为绝大部分接触操作实践的计量人员，更应该学习诸如“精密度”、“本征标准”、“正确度”等更新的概念。当然JJF1001-2011有些翻译其实不够准确，例如8.13“校准器”，这是本规范起草人不了解化学计量情况“硬译”的结果，其实calibrator常用于化学、临床医学，指的是校准品，对应于厂家提供的质控品而言，关于本例中国计量院于书记对此予以纠正了。vandyke 发表于 2014-2-26 21:05

谢谢超版提醒！看来是我错怪作者了，还是得认真地学习该讲座哦！

其实，我本是想利用有这讲座的机会，在老师的引导下，全面系统地学习一下通用计量术语及定义，而不是仅仅与旧版本有重大变化的术语。省得工作中，写作时给出不规范的术语。

又要让超版见笑！中国计量院于书记是中国计量学院党委书记于永明吗？还是谁？

超版就是超版！知道的真多！能告知于书记对此予以纠正的原文吗？

vandyke · 发表于 2014-2-27 20:19:19

是中国计量院于亚东书记。纠正只是口头说的，因为JJF1001-2011已经批准实施.要更正也要出修订版才行。

刘彦刚 · 发表于 2014-2-27 22:01:47

本帖最后由刘彦刚于 2014-2-27 22:05 编辑

是中国计量院于亚东书记。纠正只是口头说的，因为JJF1001-2011已经批准实施.要更正也要出修订版才行。 ...
vandyke 发表于 2014-2-27 20:19

超版真不错，能有机会听到于书记的口头纠正！看来于书记还是化学计量的专家哦！按理不一定要等出修订版，可以以修改单形式纠正的。

刘彦刚 · 发表于 2014-2-27 22:07:59

本帖最后由刘彦刚于 2014-2-27 22:12 编辑

刘工列举的名词术语上一版VIM也有，平时用到的也不算多。其实最应该讲解的是新概念，或者与旧版本有重大变化的术语。作为绝大部分接触操作实践的计量人员，更应该学习诸如“精密度”、“本征标准”、“正确度”等更新的概念。当然JJF1001-2011有些翻译其实不够准确，例如8.13“校准器”，这是本规范起草人不了解化学计量情况“硬译”的结果，其实calibrator常用于化学、临床医学，指的是校准品，对应于厂家提供的质控品而言，关于本例中国计量院于书记对此予以纠正了。vandyke 发表于 2014-2-26 21:05

是哦！我也常听他们从事检验的人说：质控样的。

要说这样的通用规范真难写！他对起草专家知识领域要求太宽，因为各专业的知识都会涉及到，难哦！