带有“CMC”标志的新购计量器具是否需要校准

lovejade

如标题如果新购的计量器具带有“CMC”标志、附有合格证明文件且在有效性内（未注明的按有效期一年执行），是否可以直接办理入库手续并使用？是否需要进行检定或校准？哪位朋友知道希望帮忙解答下。谢谢了！

牛塘山沟

回复 1# lovejade


    必须检定或校准，CMC只是计量器具生产许可并不代表每件都合格，另外在计量器具运输周转也可能产生误差，强检的必须首检。

lovejade

哪位朋友帮忙解答下啊！谢谢了！

lovejade

回复 2# 牛塘山沟


   朋友多谢了，我想了解下不是强检的计量器具是否需要新购后进行首检？

八一八

这都哪年的文件了，cmc很多仪器都取消了，所谓现在有cmc的证书都过期了也就说明已经没有cmc了
如果你要购买，当然要生产方提供时间内的cmc有效证书

lovejade

回复 5# 八一八


   朋友多谢了，我的意思就是问如果有CMC的证书是否需要首检？是否可以直接使用，待一年后在进行检定或校准。

八一八

回复 6# lovejade

需要送检，CMC只是生产许可不是证书

路云

即使有厂家提供的证书（非第三方证书），也只能证明该器具出厂时是合格的，不能保证经物流到用户手中还是合格的。对于新购置的器具必须实施入库检定或校准，合格的予以验收，不合格的退货。验收后如果是直接投入使用，应张贴“合格”彩标，未投入使用的张贴“入库检定”标识。

moonkai

按道理是要做入库检定的，但是我们公司也只对有能力自检自校的部分量具开展入库检定，其他的都拿来就用。坏了就找供应商换一个，企业就是为了省钱。

renxinyang

计量器具不检定或者校准，产品质量想保证，那就是扯。

路云

回复 9# moonkai
那就在购买时与供应商签订的合同中声明必须同时提供第三方具有资质的计量技术机构的《检定证书》，羊毛出在羊身上，故这个钱是省不到的。

吉利阿友

回复 9# moonkai


    那你们公司平时是如何应对各类质量体系审查的？

风吹石

CMC是计量器具生产许可证，不能代替第三方的检定或校准证书。

罗洋ing

我们公司是有的就会检定或者校准，有的就直接用啦

moonkai

回复 11# 路云


    这样的话，企业还能省钱吗？不会签订这样协议的，到现场用了再说，发现问题再找供应商换或者送厂家修

路云

回复 15# moonkai

供应商完全可以不认账，因为没有任何证据证明该问题器具不是你用坏的。到时候，维修所发生的一切费用都由你承担，省了小钱，花了大钱，还要搭上时间成本。

moonkai

回复 16# 路云


  一年下来，需要换的也没几个，供应商为了长期赚我们公司的钱，还是愿意给换或者拿给厂家修的，实在不行，我们公司出点维修的小钱。

moonkai

回复 12# 吉利阿友


    我们集团总部有计量中心，能力强大，可以开报告，让我们通过各种质量审核。从程序上看，是合法的。实际上，你懂的………(:

2、某企业生产了一批产品，抽检发现不合格，经仔细查找原因，原来是生产用计量器具示值不合格造成的（该计量器具买来后，没有经检定合格就投入使用）。该企业认为生产计量器具的企业生产了不合格产品，给本单位造成了损失，因此想向生产计量器具的企业请求赔偿。你认为该企业的请求合理吗？为什么？
答：不合理。理由：
1、《计量法》第十五条“制造、修理计量器具的企业、事业单位必须对制造、修理的计量器具进行检定，保证产品计量性能合格，并对合格产品出具产品合格证。”这里需要特别注意的是“出具产品合格证”，不是计量检定印、证。
2、《计量法实施细则》第二十五条规定“任何单位和个人不准在工作岗位上使用无检定合格印、证或者超过检定周期以及经检定不合格的计量器具。”
3、《计量法》第二十七条“使用不合格的计量器具或者破坏计量器具准确度，给国家和消费者造成损失的，责令赔偿损失，没收计量器具和违法所得，可以并处罚款。”
4、“使用不合格的计量器具”，是指使用无检定合格印、证或者超过检定周期，以及经检定不合格的计量器具。
由此可见，是由于企业自己违反了《计量法》的有关规定，从而造成了损失，因此损失应该自行承担。
供参考

规矩湾锦苑

正如13楼所说，CMC是计量器具生产许可证，并不是产品合格证。即便生产企业给出了产品出厂检验合格证，也不是检定或校准合格证明。
      众所周知，企业购进的所有原材料、半成品、设备等均应进行入厂检验验收合格后才能投入生产和运行，作为测量设备这个特殊产品是否执行入厂检验（入库检定）不仅是其本身合格与否的那点经济损失，还决定着用它检测的批量产品被误判产生的连锁重大经济损失，更不能以制造厂的产品检验合格证作为投入使用的凭证，何况仅凭一个生产许可证标识CMC就投入使用就更不符合最基本的管理常识。
      我认为19楼也说得很透彻，由此造成经济损失的法律责任将由使用单位承担。损失微小时也许测量设备生产厂并不计较，可以给予更换新的测量设备，一旦因测量设备的质量问题产生误判从而造成机毁人亡或重大财产损失的事故，就会像16楼所说的“省了小钱，花了大钱，还要搭上时间成本”，测量设备生产厂是不会负这个责任的，说有CMC标识即可不检定的决策人搭上负法律责任被剥夺若干年政治生命甚至也不是不可能，到时候真的也就悔之晚矣。

路云

回复 17# moonkai

“ 供应商为了长期赚我们公司的钱，还是愿意给换或者拿给厂家修的。 ”
    商家又不是傻瓜，你这是没遇上重大质量事故，真正遇到重大质量事故，你看他干不干？再说如果遇到几十万上百万的测量设备，你们也这么干吗？商家会给你免费更换，或出钱送厂家维修吗？赚水都赚不到。

路云

回复 18# moonkai

    我们集团总部有计量中心，能力强大，可以开报告，让我们通过各种质量审核。从程序上 ...
moonkai 发表于 2014-3-30 12:22

    不就是造假嘛。有计量中心，能力强大，还做这种事儿？不像是大企业所为呀。既然是这样，那些有能力做的计量器具，干嘛还要吃饱了撑着，去做什么入库检定啊？即省钱，又省事，一举N得，何乐而不为呢？甚至可“推广”至原材料，入厂也不需要复验，出了问题找商家协商呗。

吉利阿友

回复 18# moonkai


    可惜了，强大的服务能力不用在质量把关的正途上，实为浪费呀------

moonkai

回复 21# 路云


    对于大型和关键检测设备，我们是找第三方按时校准的。我们计量室能检测长度三大类和压力表等一些计量器具，但是像流量计、玻璃棒温度计什么的小型计量器具，真是就是拿来就用了。

moonkai

回复 22# 路云


    我们是上市公司，集团总部计量中心在S市，我们是子公司在H市，实际上根本无法用S市的计量中心的检测能力来保证我们这边的计量需要，为此我和领导认真谈过，上级认为要出事情早就出了，几年过去了都没有出事，应该不会有什么问题，造假出事情责任由他们承担。