压力表的示值误差的一个疑惑，求解

回复 23# hblgs2004


   多谢了

回复 4# 规矩湾锦苑

     我觉得在要是原始记录上增加轻敲前的记录的话，原始记录就搞得太复杂了，用在检定记录上的工作量变大了，倒不如规程中规定一下轻敲位移，让轻敲位移有正负（本来位移就应该是有方向的），这样的话只要记录轻敲后的示值就可以了。轻敲前示值可以通过轻敲位移来还原出。

回复 19# 规矩湾锦苑

我们3年前就开始实施和摸索无纸化办公啦，这样提高效率，这是一个大方向，我们连电子档的原始记录的受控，都已经很成熟。

回复 27# wrq51

　　检定规程规定了轻敲位移指标，也规定了轻敲前和轻敲后的示值误差指标，要求轻敲前的读数与标准值之差和轻敲后的读数与标准值之差都不能超过表1的要求。仅仅轻敲后示值误差符合要求和轻敲位移满足要求，未见得轻敲前的示值误差不超差。因此，轻敲前的示值读数必须记载并与标准值相比较以判定轻敲前的示值误差是否合格。

个人觉得JJG52-2013的附录A记录格式没有问题，表格中虽然只有“轻敲表壳后被检仪表示值”，但是紧挨着的一项就是“轻敲位移”下面可以记录升压和降压过程中的位移值，这样就足以判断该压力表在轻敲前后是否符合要求。

回复 30# heczds

　　让我们先假设您的说法正确。检定一只1.6级10MPa压力表，某受检点轻敲后读数＋0.14MPa，轻敲位移0.06MPa，因为没有轻敲前的读数，是不是就该判为合格？假设有轻敲前的读数记录，记录为：轻敲前+0.20MPa，轻敲后读数＋0.14MPa，轻敲位移仍然是0.06MPa，您认为它还能判为合格吗？所以JG52-2013的附录A记录格式的缺陷是显而易见的，我们为了怕麻烦不记录轻敲前的读数，误判风险当然也就是客观存在的。

回复 3# yxd192

应按依据  JJG52-2013弹簧管式一般压力表检定规程轻巧前先记一个数，再轻敲后记一个数；把轻敲后的数值记录到原始记录上，然后用轻敲前的数值减去轻敲后的数值得出的是轻巧位移的数值，也记录在原始记录上。