CNAS—CL01中“由其可获性所决定”是什么意思？

cnas—CL01中：



在“某些情况下（如法庭科学分析），样品可能不具备代表性，而是由其可获性所决定”中，“由其可获性决定”是什么意思？谢谢！

　　抽样检测或校准是“某些情况下（如法庭科学分析）”（即纠纷仲裁）时，承担检测/校准的实验室不可或缺的方法，因此所抽样品作为被仲裁产品（包括测量设备）整体的代表性对仲裁结果将起到决定性作用，抽样程序和计划也就是至关重要的一个环节了。因此，抽样过程必须按“规定程序”并按大家约定的抽样计划进行。
　　但尽管如此，仍然不可能绝对杜绝“样品可能不具备代表性”的情况发生，那么在CNAS实验室认可中该如何处置这种情况呢？实验室的“规定程序”和“抽样计划”只要确保样品的“可获性”，并确保按规定程序和规定抽样计划进行，也就达到了CNAS实验室认可5.7条“抽样”的技术管理要求了。这里的“样品可获性”就是指所编制的抽样程序和计划的可操作性和合理性，要保证样品在现场是可以抽到的，且抽到的样品具有统计学意义上的“代表性”即可。

　　抽样检测或校准是“某些情况下（如法庭科学分析）”（即纠纷仲裁）时，承担检测/校准的实验室不可或缺 ...
规矩湾锦苑 发表于 2014-6-21 17:15

    CNAS—CL01译得真的是让人觉得其笔墨太昂贵了！

呵呵，与您有同感，外文翻译成中文，的确因文化习惯的不同很费劲，有时候甚至很令人费解。

呵呵，与您有同感，外文翻译成中文，的确因文化习惯的不同很费劲，有时候甚至很令人费解。 ...
规矩湾锦苑 发表于 2014-6-22 14:39

得到量友的帮助后，我也觉得从字面上看，CNAS—CL01在此有那么一种无耐之举的意思。也就是说：现在得到的样品可能具代表性，也可能不具代表性。但是我们现在尽了最大的努力，也只能是得到该最有可能有代表性的样品了！

回复 5# 刘彦刚

　　是的，正如你所是无奈之举，从统计学的角度来看，也只能如此了。样品，样品，终归是抽样得到的物品，而不是物品的全部。因此，全部10000件待检物品中如果有１件不合格品，抽样100件甚至1000件，没有谁敢肯定那1件不合格品不漏网。我们只能按规定的抽样程序和抽样计划，尽最大的努力抽得最有代表性的样品，抽样程序和计划必须确保这些最有代表性的样品是可获得的。抽样程序规定抽样数量占全部数量的比例，规定数量不大的待检品最低抽样数量，规定在抽样中发现异常时如何加大抽样数量，等等措施，都是为了确保最有代表性的样品的可获得性。

我的理解的是，在法庭科学分析这样的例子中，样本不太可能充分满足随机性，样本的量也比较小，所以不一定能具有完全的代表性，它这样表述，是为了体现严谨性。