用于投影仪和工具显微镜校准的0级四棱尺

如题，不知道大家校准投影仪和工具显微镜用的0级四棱尺是哪个厂家生产的，，有的话提供一下，有联系方式最好了，谢谢了！

回复 1# INTEL


    请你将刀口形直尺中的四棱尺与光学仪器检具中的四棱平尺的区别搞清楚，我们再来谈你提出的问题。毕竟光学仪器检具中的四棱平尺没有什么准确度等级的要求，其与刀口形直尺中的四棱尺风马牛不相及。我不负责任的乱讲一气，你被误导，我良心不安，对我们都不好。大家都应该吸取论坛中某人信口开河、瞎讲一气的教训，免得害人不利己。

回复 2# ydq


   你好，我问的就是JJF1093-2002 投影仪校准规范中所提到的，0级 专用四棱直尺。

太吓人了，JJF1093-2002 真的提到0级专用四棱尺。楼上，我负责任的告诉你，校准规范中的提法是含糊不清的，不客气地说是错误的。“专用四棱尺”很容易和刀口形直尺中的“四棱尺”混淆。然而，这两种计量器具实在是风马牛不相及。
刀口形直尺中的“四棱尺”规范的计量特性是其四个棱边直线度，除此之外没有其他要求。
校准投影仪用的“专用四棱尺”，304所的产品名称是“检定直尺”，国家计量院出的光学仪器检具套装中有相应的计量器具，叫什么名字不记得了（难不成真的叫专用四棱尺？），他规范的计量特性有：主工作面（上面）的平面度（0.3微米），两侧工作面的平面度（1微米）和平行度（2微米）。
校准规范如此含混不清的表述真的很容易误导，“专用四棱尺”本无级别；刀口形直尺的四棱尺按照国家标准有0级。
在实际工作中，有很多人拿刀口形直尺的四棱尺当“专用四棱尺”在用，原以为是使用者不清楚，现在看来校准规范的误导成分相当大。

回复 4# 深圳渔民


    完全同意四楼的意见。JJF1093-2002对检具的名称为“0级专用四棱直尺”，这完全就是想当然的瞎讲一气，其混淆了刀口形直尺中的四棱尺与光仪检具中的四棱平尺，这两样东西确实风马牛不相及。刀口形直尺中的四棱尺按照规程准确度等级最高为1级，按照相应的标准准确度等级最高为0级；光仪检具中的四棱平尺（国家计量院工艺所的叫法）没有准确度等级，规格为200×20×20mm，其新制的主工作面（上面）的平面度（0.3微米），使用中的主工作面（上面）的平面度（0.5微米），除四楼还谈到的两侧工作面的平面度（1微米）和平行度（2微米）外，其四棱边没有直线度技术要求。
    不多讲什么了，JJF1093-2002这样的规范也能够会审通过，并颁发施行，除XXXX技委会委员外，XX技委会秘书长XXX(XX国家XX公司驻中国XX省总经理）负有不可推卸的责任。故XX技委会被撤销，完全就是咎由自取。

首先要搞清楚你想要校准什么参数？是角度吗？

是用来测量导轨的直线度的，问了304所有在生产，应该就是如4楼所说的“检定直尺”。。。

无论回答问题正确与否，我很赞成4楼回答问题的态度，就帖子的中心议题和盘托出自己的观点和看法，给楼主和大家以启迪、对比或参考。但请有的人适当注意，我们是在讨论楼主提出的问题，不是在讨论国家计量技术委员会的组织机构编制，也不是在追究哪位秘书长的责任，不必在技术讨论中涉及机构该不该撤，人员该不该追责。如果确实有人要讨论此类问题时请另行开帖，不要冲淡本主题帖的中心议题。

某版主又要无事生非？告知一句：知之为知之不知为不知。某版主啥也不懂，就不要瞎参合了。

　　发表一点不同的意见。JJF1093－2002是关于投影仪的校准规范，该规范提到了校准投影仪使用的“标准器及其它设备”中包含有“专用四棱直尺”，准确度等级0级。JJG63-2007是刀口形直尺检定规程，该规程并未对刀形直尺分级，但规定了175mm以下的刀形直尺棱边直线度最大允差1μm。显然，2002年早于2007年，JJF1093-2002不是指这种情况。查JJG63-1994知刀形直尺有0级和1级之分，0级175mm以下刀形直尺棱边直线度最大允差0.5μm，225mm以下直线度允差1μm，说明JJF1093指的0级四棱直尺175mm以下棱边直线度最大允差0.5μm，225mm以下直线度允差1μm。
　　我们再来看投影仪校准时使用四棱直尺干什么呢？只有6.1.2条讲到“直线度线值用专用四棱直尺和扭簧比较仪测量”，而4.1条规定的导轨移动的直线度要求是轻型和影屏直径800mm以下的5μm，影屏直径800mm以上重型的8μm。那么现在让我们思考一下，使用光仪检具中的四棱平尺校准投影仪导轨移动的直线度当然没有问题，但使用直线度不超过0.5和1μm的四棱直尺，甚至是研磨平尺又有何不可呢？

某版主又要不懂装懂的瞎讲一气了：
      4楼量友讲述的非常清楚：“刀口形直尺中的“四棱尺”规范的计量特性是其四个棱边直线度，除此之外没有其他要求”，提请大家特别是某版主看清楚了，这里指的是四棱尺“四个棱边直线度”，而某版主谈及的投影仪导轨移动的直线度检定【用专用四棱直尺和扭簧比较仪测量】，则其瞎讲的【使用直线度不超过0.5和1μm的四棱直尺，.......又有何不可呢】的说辞，显然就是极不靠谱了。莫非要将扭簧比较仪的圆测头打在四棱尺≤0.2mm的棱边圆线上，某版主实际操作能力太强了！而我们大家只能是叹为观止、望尘莫及了。
      很清楚：某版主也同JJF1093规范的成起草人员一样，将刀口形直尺中的四棱尺与光仪检具中的四棱平尺，这两样风马牛不相及的东西混为一谈了。在不需“装睡”的时候，也依然是不清醒的，习惯成自然了？

再次提醒楼上某位说话请自重，还是心平气和为好，气大伤身，请不要动赢就满口怨气，没有人欠你一分钱债务，也没有一个人愿意和你吵架。即便本人的观点错误，你也没必要天天怒气冲冠，你有什么观点尽可以发表，各人说各人的观点和道理，量友们不会如你想象的那么容易被误导，那么是非不分，对与不对量友们自会识别。　　你在９楼提到了“无事生非”，我不知道在本主题帖中提出：“除XXXX技委会委员外，XX技委会秘书长XXX(XX国家XX公司驻中国XX省总经理）负有不可推卸的责任。故XX技委会被撤销，完全就是咎由自取。”这叫不叫无事生非，是不是“咎由自取”以及其中的真实原委如何，我们并不关心，只是希望技术讨论中不要动不动就拿别人开涮。
　　就楼上仅存的一点与技术有关的内容，我的回复如下：
　　用直线度不超过0.5和1μm的四棱直尺，甚至是研磨平尺，校准/检测导轨移动的直线度5μm或8μm的允差要求，首先理论上是可行的。唯一麻烦的是球形测头与刃型工作面点与线的接触比较困难，针对这个问题，我提出以下三个措施供量友们参考：
　　１四棱直尺工作面并不宽，四棱直尺的棱边实际是两相邻平面的交线，我认为四个棱边直线度误差均在1μm以下，四个面的平直度误差也不会差到哪里去，完全可以从四个面中挑选出一个平直度误差＜2μm的面用于投影仪的校准。
　　２完全可以设法将扭簧比较仪的圆测头某一个方向上修磨个平面，用这个小平面与四棱直尺的棱边相接触，实现投影仪导轨移动的直线度的校准。
　　３在用四棱直尺某个平面校准投影仪导轨移动的直线度时，采用反向消差法消除或降低其平直度误差对检测结果的影响，检测一遍后将四棱直尺180°调头再测一次，同一部位的两次读数值（注意带正负号）算术平均值作为该部位的校准值。

某版主也来谈【自重】，其确实太需要【自重】自爱了！
      究竟是谁【动赢就满口怨气】？究竟是谁【天天怒气冲冠】？就算版主即“债主”，某人也不必闭着瞎眼逢人就索要啊？！这一切，大家可都看的清清楚楚。
      XX技委会秘书长的责任问题，以及XX技委会被撤销的事情，某版主对其【真实原委如何】并非是【并不关心】，其仅是由于所处的【下里巴人】低下位置，无法得知内情罢了。莫非某版主就是那秘书长或其亲朋好友？否则怎么会一涉及XX秘书长某版主就感觉其被【开涮】了？告知大家一下：5楼量友提及的“责任”与“撤销”之事，已经考虑到某版主会无事生非的，所以，根本就没打算讲的很清楚，当然圈内人士包括当事的本人应该已经看明白了。至于圈外的【下里巴人】，就由其绞尽脑汁瞎琢磨去吧，这可真逗！
     4楼量友讲的非常清楚，“刀口形直尺中的“四棱尺”规范的计量特性是其四个棱边直线度，除此之外没有其他要求”，某版主非要牵强附会的主观想象四棱尺【四个面的平直度误差也不会差到哪里去】，这就由其【痴人说梦】好了。其即使认为“用一个【平直度误差＜2μm】的铁块子做标准器，也没有什么错啊！其仅管【说梦】，至于可行性、可操作性，其是不需要也不会负责的。请大家看清楚，这就是典型的信口开河！
     40余年的计量工作经历的人才能够提及【可以设法将扭簧比较仪的圆测头某一个方向上修磨个平面】的高招？大家看一下，并静心想一下，先不讲瞎说一挥间的【修磨个平面】的难易程度，单讲这是不是破坏计量器具？！（扭簧比较仪近400元/只）如果大家是某版主的主管领导，是不是会将出此“馊主意”的某计量管理人“扫地出门”？某版主讨论的所谓技术问题竟能到如此境界，极致人物啊！
      按某版主瞎讲的，使用四棱面没有技术要求的刀口形直尺中的四棱尺【某个平面校准投影仪导轨移动的直线度】，这与没有标准器有何区别呢？【将四棱尺180°调头再测一次】，这是【反向消差法】吗？四棱尺的两相对非工作面既没有平面度要求，也没有平行度要求，其非工作面的状况应该是不规则也不清楚的吧？告诫某版主一句：知之为知之，不知为不知，涉及计量技术的话语要靠谱！

　　哪个人动赢就满口怨气，天天怒气冲冠，应该自重，看看本主题帖每个人发的帖子也就自然清楚了，本人说过不再劝说。对机构和人员感兴趣说长论短，那是高贵的“圈内人”的事，“圈外人”自然没资格关心也没理由关心，就让圈内人“绞尽脑汁瞎琢磨去吧”，何况这也不是本主题帖关心之事，圈内人就不要在此贴内“瞎琢磨”了。
　　既然某人迷恋于攻击而无技术讨论的诚意，本人拒绝与满腹怒气的人周旋，我在12楼向楼主和量友们提出的建议本身就是参考性的，既然提出当然也允许某些人任凭评说。既然有人问及以下三个问题，我的答复是：
　　1.关于“铁块子”
　　任何测量设备包括标准器都是制造出来的，四棱直尺本就是“铁块子”加工而成，如果一个“铁块子”被加工成平直度误差小于2μm，“痴人说梦”也好，“信口开河”也罢，它就可以成为校准投影仪的“标准装置”组成之一。
　　2.计量器具本就是为实现测量过程而实现其价值的
　　测量过程需要一个平面测头，将仅有的球面测头一侧磨成平面以适应检测工作的要求，这也叫“破坏计量器具”？那就不计测量成本花更高的代价去定做平面测头的高精度指示器吧。
　　3.投影仪导轨移动的直线度本来就检测方法很多，检测中不能一棵树上吊死
　　只要检测方法的不确定度满足导轨移动的直线度允差的测量要求均可被使用。在没有所谓的“专用”四棱尺时，选用通用测量设备合适，也许可以完成校准。
　　即便所用四棱尺平直度误差并不很高，用“反向消差法”也完全可以消除或大大削弱其平直度误差带来的测量误差影响。甚至没有扭簧仪而使用投影仪自身的50倍以上镜头加放大图也可以实现校准。5μm和8μm放大50倍为0.25mm和0.40mm，0级四棱尺的刃边影像随导轨移动只要不超过直径0.25mm和0.40mm的放大图圆圈，投影仪此项校准即可判为合格。
　　另外，校准中只需要四棱尺的一个工作面，所谓的“平行度”控制要求除了可以使校准结果计算过程简化外，通过数据处理，导轨移动的直线度的实际检测结果不受任何影响。
　　因此，也请楼上思考一下自己说的话“知之为知之，不知为不知，涉及计量技术的话语要靠谱！”

　　可笑。有的人除了说些讽刺挖苦和谩骂的话，也不知还能说什么，对技术讨论既然没有诚心，想自愿离去也好。放心吧，论坛本来就来去自由，这种人更不会有人挽留，只是不要打着“大伙”的旗号。

技术贴还是讨论技术的好，说实话我只关心问题是不是能解决，我想大多数量友跟我一样的，不希望论坛里到处都出现非技术性的争吵甚至是人身攻击，希望大家都能从纯技术的角度来讨论技术问题，谢谢了！