如何降低计量检定费用

如题，公司领导要求降低计量检定费用，除了建标内校和降低校准单价外，还有没有其它的什么方法？

比如针对非强检的量具，采取部份量具不校准，会有什么样的风险（对产品质量，内外审）？需要做哪些准备工作？计量员又会面临怎么样的风险？

计量器具都需要进行检定或校准的，不校准在体系审核时会开出不符合项，不过可以根据计量器具的用途，分级进行管理，对于那些与安全环保、工艺质量、能源消耗无关的，只起监视作用的计量器具，可以实现C级管理，只进行首次检定或校准，实行一次性管理，损坏后更换，不过这要在相关管理文件中做出规定。

计量器具都需要进行检定或校准的，不校准在体系审核时会开出不符合项，不过可以根据计量器具的用途，分级进 ...
zhoujidai 发表于 2014-9-9 15:38

    就是公司内的B类量具数量太多，领导舍不得钱啊，还想让我们不建标就内校，真是受不了。

在我国现行法律法规体系下，不建标就开展內校直接风险就是产品的质量控制，但更大的风险在于其他各种检查会出现不符合项，如果影响到关键的检查，风险就很大。

mmiap 发表于 2014-9-10 09:15
就是公司内的B类量具数量太多，领导舍不得钱啊，还想让我们不建标就内校，真是受不了。 ...

你们之前在哪里做的计量，如果在当地做的价格是很高的，可以参考下外面的计量单位  资质都是一样的

校验周期延长。

楼上说的校准周期延长不可行，因为国家检定校准规范对计量器具的校准周期有相应的规范，不得乱延长！

要降低检测费用，合理选测好符合被测工件、仪表、仪器测量精度和测量范围的测量标准尤为重要；平常做检测，发现有不少企业买了不少计量标准，在精度、测量范围等出入较大，不但不符合检测要求也浪费了送上级检测费用。再是本来是想省点费用，购买价格低廉低质量的计量标准，用不了多长时间就得重买反而多花费用。

1.减少检测器具和设备，2.按各类器具与同类国家检定规程放到最长检定周期，那就减少了费用

企业不建标内部校准可以吗？有计量工作标准和人员资质

说是要建标的，不过没几个单位建标的

企业如自建校准的话， 人员的资质 设备的检定 标准的建立 更麻烦。投入更大。

不建标准肯定是不行的，要开展校准，必须要建标。

缘分的天空 发表于 2014-11-5 10:51
企业不建标内部校准可以吗？有计量工作标准和人员资质

可以，但是你们公司能否通过内外部客户的审核？只要能通过审核，就没有问题。这个问题，我曾经在省计量院开会的时候，向省院老师提出过，但是呢实际上的情况是你们公司的内外部客户和体系审核老师是不会认可你们这样的内校证书，这才是关键。只要他们认可，体系审核老师也认可，就一点问题没有。

企业内部建标还是看需要校准的计量器具多少，量具较多可以建标，如果较少还是建议委外，内部建标要考虑人员资质，标准器购买、检定，标准的建立，质监局授权等等，费用也不少的。

1、建标 公司计量器具多的话可以，少的话不合算，计算一下成本；2、区分强检计量器具，强检计量器具要检定证书，其他计量器具要校准证书，强检定点定周期无办法选择检定机构，校准选择机构，校准费用协商，不执行计量收费标准。其他没有好办法。

不建标内校的结果无效，如果贵单位人员和设备都有的话，为何不建标，花费不了多少钱的。还有就是强检以外的可以多找几家通过CNAS的第三方来投标，在确保质量的情况下找个价格低的。

身为计量从业人员，都像你们老板这样从计量身上压价的，我们计量机构还怎么活？计量校准机构都饿死光了，剩下国家院、省院，价格自然会高到你吐血。你们自己建标内校吧。说实话，企业的成本控制有很多点可以着手，创新产品、提高质量，提升附加值，减少生产浪费和废品率，最简单的维护好量具延长使用周期。

换个角度考虑可以吗？
如果检定校准数据具有很强的实效性，或者版主能利用真实数据给公司带来可观的效益的话，老板可能支持您花钱

当地计量单位价格高，可以找外地的企事业单位计量，一样是通过CNAS认可的。

很多企业领导，特别是小企业的领导都有这种思维，很正常，没有对错。换个角度想，这也是逼着一些不作为的计量人来提高自己的技术与管理能力，是好事。

具体到本帖问题，个人感觉改变测量方法或是升级测量设备应该是一条出路。比如说，多设计专用检具，多采购一些综合性能强的检测设备，降低生产一线的通用量具（即那类一看到名称就想到检定这个概念的测量设备）的使用量。