拿到计量证书后，大家做不做计量确认

我们是都做计量验证的。

我们以前不做，但是自从申请CNAS以后，就开始做了

计量确认分为两方面，1，检验计划等技术文件上选用的计量器具计量设备，其能力满足被测公差等要求的Mcp等方法确认。此时或文件明确或引出文件之一必须策划明确拟配置量具设备的型号规格精度(甚至指定品牌)，配置时需按此文件执行。2，计量检定校准，特别是校准后，参照计量器具数据规格书，检定规程校准规范或相关标准，对校准报告进行计量确认。

对于校准证书，我们都做确认的，因为上面不给出合格予否的结论，需要自已根据校准结果自已判断；另外有时送检的计量器具不合格，检定机构就给开具校准证书（遇到过这种情况），所以拿到校准证书后，做确认是需要的。

我们单位目前是这么做的：
1）在公司质量程序文件中明确规定了外送检设备回来后必须做计量确认，而且设计了专门的表格，要求产品技术人员（必要时）、计量人员、使用者必须进行确认，只有确认检定或校准结果满足使用要求的才贴合格，确认后只能降级使用的贴限用。
2）对公司内部检定的项目不做计量确认，帖合格标识；

个人理解：
计量确认很有必要，尤其是不能固定在确定场所使用的通用仪器设备。因为现在公司的使用人员计量意识很差，他们只看设备合格证，不管是否适用于使用要求，所以我们在确认是要求使用者必须签字。

我们公司通过了测量管理体系AAA级认证，做计量确认是必须的。对于每一个测量要求都要导出计量要求，测量设备的计量特性是否满足计量要求要进行计量确认后才能投入测量过程，而对所有的设备都进行确认确实是很困难的，对此我们公司编制了通用测量设备选择指导书，测量人员选用的测量设备都要符合文件规定。

easyzy 发表于 2014-11-18 16:10
我们公司通过了测量管理体系AAA级认证，做计量确认是必须的。对于每一个测量要求都要导出计量要求，测量设 ...

　　你们的做法我认为非常好，很值得推荐，你们实现了测量管理体系运作人员的又一个梦。“公司编制了通用测量设备选择指导书，测量人员选用的测量设备都要符合文件规定”，就相当于对常用测量设备实施了“文件化计量确认”，把计量人员从大量繁琐的计量确认记录工作量中解放出来，只对有特殊要求的和新产品、新工艺开发中的新测量过程使用的测量设备单独进行计量确认，填写计量确认记录。如果方便，建议将你们编制的《通用测量设备选择指导书》发表一下，以供量友们工作中参考。

以前从来不做的，现在开始要做了，烦来

当然要做！

    对于检定证书或校准证书都要做确认的。校准证书上因为没有给出合格与否的结论，只是给出测量结果，因此要做确认，大家都比较好理解，但对于检定证书同样存在着这样的问题，尽管给的是检定证书，上面有结论，但是其计量性能量否能满足测量的要求，还是不知道的，因此还是需要通过做确认来判断其是否能满足测量的要求，是否可以继续使用的，如尽管给的是检定证书，但上面给做了降级处理的器具，此时其是否还可以使用，就要通过确认才能得出答案来的。

计量确认是完善单位质量管理的一个重要环节。

JJF1001-2011《通用计量术语》9.56款计量确认。

还有JJF1001-2001《通用计量术语》9.57款测量管理体系。

法定机构在送检仪器取回后是一定要做计量确认的！