计量检定到底有什么实际作用？

       昨天听法定计量检定机构的一位老同志说，计量器具检定后如果出现情况就不负责了，比如今天检定了一块压力表，结果合格，
明天送检单位说该表不准了或出问题了或用着不合格，这个谁来负责？听哪位老同志的意思是检定合格后，尽管在检定周期内，出现
问题也不负责了。弱弱的问一句，计量检定到底有什么实质性的作用？就管当时检定的状态？？人家企业把东西拿走后不合格了怎么办？白检定？
就为一张证书？

这其实就是检定造成的悖论，因为检定只能证明该计量仪器当前（如果是再次送检，最多还说明过去）的状况，却给出所谓的有效期。这个有效期是没有任何作用的。而校准就是解决了这个问题，只表明该仪器当前的状况，不说过去，更不说以后。

检定与校准都是从精度方面来做结论，不包含一眼就能看到的异常现象，肉眼可以看出。他有有效期也是有前提的，就是表面未发现异常。

就像医院验血一样，只对当次当时负责！

计量检定　是测量设备管理过程中的一个小环节。测量设备性能保障，实际上受到了以下几个因素的影响：前期针对被测对象的选型控制环节（包括被参数与使用环境与人员影响等等方面）、验收控制环节（通过量检具按计量规程规范验收就成了，但一些复杂一些的综合型测量设备，可能要设计一些除了计量性能验证之外的其它验收方法来更加严格的识别）、使用维护保养环节（包括人员技术、使用与搬运、环境控制等等），最为重要的是周期间隔之间的计量监管环节（比如说核查、比对或是设备点检等等）。一个环节没做好，就算检合格都出合格证了，后续都有可能出问题。
测量设备每次的检校结论，除了表象上的合格与不合格，可用不可用等信息外，个人感觉应该是提供一种参考的数据，做评估同类测量设备的周期间隔合理与否用的，更像是一个管理方法的问题。
楼上有量友说的好，诚信问题很重要。不光是要求客户，更应该要求自己。互信才能做好工作。

计量器具有个稳定性，在一段时间内（一般是检定周期内）不可能无缘无故数值就变了，那个老同志说的是这种情况，万一说检完后掉地上了，有撞击了，那计量性能就不能保证了，所以计量器具要有期间核查。不同的计量器具稳定性也不同，相同的计量器具根据使用频率不同磨损的程度也会不同（例如卡尺或者量块），所以检定周期一般是一年，也有更长的，例如标准温度计两年，玻璃量器三年，也有更短的，例如压力表和加油机一般都是半年。检定周期是最长检定周期，有使用频繁的一般也可以根据自己的实际需要缩短检定周期的。不晓得这样说明白了么？

mym20 发表于 2014-12-26 10:20
计量器具有个稳定性，在一段时间内（一般是检定周期内）不可能无缘无故数值就变了，那个老同志说的是这种情 ...

    这个是我开始学习计量知识时书上就说了，可是遇到您说的那种情况怎么办呢？如在取回的路上碰了，或以他原因造成的失准，企业追究我们，
那该怎么办？直接告诉不管我们的事了？还有，如果锅炉上的压力表，刚检定完，出事故了，怎么处理呢？是检定了，也合格，也有证书和检定记录，
责任就没了？！理论上是没事了，可是总感觉还是对不住企业啊！

stsfhfh 发表于 2014-12-26 10:41
这个是我开始学习计量知识时书上就说了，可是遇到您说的那种情况怎么办呢？如在取回的路上碰了，或以 ...

楼主是法定计量检定机构的吧？我们只是计量检定单位，只要按照规程去检定了，那就可以问心无愧了，没有对不起企业，不用啥事都往自己身上背。例如压力表，我们是按照计量检定规程检定，可生产企业生产压力表还有国标管着呢了，作为计量器具还要做型式评价了，里面还包括防撞防高温等条款了。一般撞击不会说怎么坏的，但什么事也有例外的，真要出了什么事，企业锅炉人员也有责任，烧锅炉的也要有证的。

只能证明该计量器具在检定时，按照检定规程的要求，是合格的，也只能证明这一点

mym20 发表于 2014-12-26 13:54
楼主是法定计量检定机构的吧？我们只是计量检定单位，只要按照规程去检定了，那就可以问心无愧了，没有对 ...

希望如此吧~~~~~~~~~~

可以证明计量器具在检定前使用是合格的，检定后在检定期内使用风险相对较低

检定过的计量器具，在使用中出现问题，考虑的因素很多，比如产品本身的质量问题，使用人的责任心（过载、碰撞、环境等），检定机构不能完全保证计量器具在检定周期内计量不失准，这也需要使用者的配合，发现计量器具有失准嫌疑，需要及时复检，否则出问题责任就很难界定。

报告里有这么一句话本检定结论仅对所检定物品的本次检定有效。

楼上所言极是，检定方和使用方都应该根据诚信原则来做，检定要严格按检定规程，校准要严格执行校准规范，使用者不能自己弄坏了找检定方的毛病，应该实事求是。社会在进步，讲诚信原则的人和单位以后会有好报的。我相信这点，也这样要求自己去做。

这个问题出现的少，像10楼说的双方实事求是，检定人员尽到责任，企业人员做到实事求是，否则就要扯皮了。

风吹石 发表于 2014-12-30 08:31
这其实就是检定造成的悖论，因为检定只能证明该计量仪器当前（如果是再次送检，最多还说明过去）的状况，却 ...

校准应该没问题！就是检定总感觉疑惑

关键要靠诚信，否则就是相互推卸责任了

风吹石 发表于 2014-12-30 08:31
这其实就是检定造成的悖论，因为检定只能证明该计量仪器当前（如果是再次送检，最多还说明过去）的状况，却 ...

我也认为检定有效期应该只对强制检定的计量器具给出，其它的应该由用户自行决定。

问题提得好，检定有效期，有效的含义很值得推敲啊。

检定属于法制计量范畴，是中国特色。检定执行的是国家检定规程，规程上给出了有效期，所以检定证书也就有了有效期。楼上量友说的对，这种检定最好以后只针对强制检定的报告。企业自愿溯源的都应该开具校准证书，不要写什么有效期了，让企业自行决定周期才是合理的。

sunjm 发表于 2014-12-30 11:56
问题提得好，检定有效期，有效的含义很值得推敲啊。

检定证书的有效期只能是该份证书法律效力（证明该仪器经过了检定）的有效期，而不能是保证该仪器性能完好准确的有效期。

非常赞同飞吹石网友的观点

stsfhfh 发表于 2014-12-26 10:41
这个是我开始学习计量知识时书上就说了，可是遇到您说的那种情况怎么办呢？如在取回的路上碰了，或以 ...

1、计量器具的准确使用是一个计量管理的系列过程，要求每一个环节都能够按照计量管理手册的要求完成，计量检定只是这个过程中非常重要的一个环节
2、计量器具的检定周期要考虑周检合格率，如果周检合格率过低就需要适当缩短检定周期，楼主说的检定合格后取回就不合格的情况，我想一般不会出现，如果有很大可能就是计量器具运输过程中没有做必要的保护措施，使用单位应该加强保护措施。

风吹石 发表于 2014-12-30 15:54
检定证书的有效期只能是该份证书法律效力（证明该仪器经过了检定）的有效期，而不能是保证该仪器性能完好 ...

有道理，实际操作中，计量器具的使用者很清楚计量器具的状态，所以，非强检计量器具的管理凸显“自主”就很必要了，何时检定或校准，使用者意识到会影响到自身工作质量时自然而然就按时送检了。

风吹石 发表于 2014-12-30 15:54
检定证书的有效期只能是该份证书法律效力（证明该仪器经过了检定）的有效期，而不能是保证该仪器性能完好 ...

计量器具需要履行周期检定或定期检定，
这是计量法律要求，这是计量器具准许使用的底线，
计量器具的周期检定、定期检定属于行政许可项目。
检定证书的有效期（周期）的制定不是单对某个器具而言的，
是根据某一类器具特性、环境等情况，并经过概率统计，
一般要求计量器具在下次检定时，合格率在95%以上来确定的，
达不到95%的合格率，周期就会缩短。
所以说，对单件器具在有效期内就会出现不合格的情况，
这种不合格的原因是由各种情况造成的，责任不能让检定机构承担。
校准：只是对器具某一特性某一状态的验证，只能证明某一状态的情况，
          是求证器具当时的可靠程度。校准不能代替检定！校准不具有法制性。

7140 发表于 2014-12-29 10:06
报告里有这么一句话本检定结论仅对所检定物品的本次检定有效。

赞同，这句话经常看到。工作中也会有这种情况，检定时合格，使用时有问题了，不可避免。