计量论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索

[数据] MSA

[复制链接]
dhl851215 发表于 2015-1-20 13:05:47 | 显示全部楼层 |阅读模式
各位高人谁有破坏性MSA的实例?它是属于MSA五性分析吗?
yangfengchao 发表于 2015-1-20 15:47:39 | 显示全部楼层
破坏性试验怎么能做MSA呢
sky1983914 发表于 2015-1-23 14:45:11 | 显示全部楼层
当前对破坏性测量的MSA分析,有两种做法,一种就是考虑破坏性,没法重复,只做稳定性分析(就是X-R图);一种是取近似样品,比如一根绳子的破断力测量,默认这根绳子各个部分的破断力是不变化的,截成几段分别测量来做近似的重复性和再现性分析,只是这在做科学研究方面是不可取的,企业实际应用中用得比较多,至于这样做合不合理,真是仁者见仁,智者见智,但是如果是体系需要,则一切以客户需求为准吧。
yangzhaosheng 发表于 2015-7-4 09:24:58 | 显示全部楼层
破坏性MSA是很需要谨慎对待的。如3楼所言的“嵌套法”也是一种替代的处理办法,这种处理办法的前提是样品的均匀性和一致性要满足比例要求,比如我们的规格是+/-2mm,样品的均匀性和一致性要达到0.2mm这样的级别才能用“嵌套法”进行近似处理。
另外,MSA手册的提倡是,可以使用其他统计手段进行分析处理,GRR只是手册最佳推荐。实际上我们还有很多其他的统计手段可以进行处理和替代,诸如单因子方差分析,双样本T检验,配对检验,等比率检验,相关性分析,mood中位值检验等等统计手段。
做MSA不是最终目的,最终目的是尽最大可能的手段去确认测量系统是可靠的,殊途同归而已,方法不一定要照本宣科地按MSA手册推荐的方法,MSA手册本身也声明了本手册不打算涵盖所有的测量系统的变差研究,说如果可以的话,我们可以采用其他一切可能,科学的统计手段去分析。
目前针对破坏性的测量系统,我采用最多的是单因子方差分析和双样本T检验,合格标准是根据假设检验P大于等于0.05即认为合格,不过选取样本非常关键,必须真正代替了该批零件的整体变异水平,否则会面临抽样和评估双重风险而导致评估结果不可靠。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|Archiver|计量论坛 ( 闽ICP备06005787号-1—304所 )
电话:0592-5613810 QQ:473647 微信:gfjlbbs闽公网安备 35020602000072号

GMT+8, 2025-6-21 03:05

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2023, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表