心目中的CNAS认可委

依稀记得原来不是叫cnas ,而是CNAL,当初CNAL成立时是各个民营实验室及企事业计量机构争相申请的一种骄傲,那个实验室过的项目多就更容易吸引的更多的客户资源,带来更好的利润,那时的业务员在推销自己的业务时常常里出来的是自己的公司过了多少项,比那里多,这也经常成为争夺客户成败的关键,而且当时的客户一定要CNAL认可委签字盖章的原件复印件留公司以防外审及客户审核只用,总是觉得那时的认可委无论从实验室还是客户那里都树立了标杆作用,实验室也竞相购买新的标准仪器,组织人员学习,考证,制作相关文件,风气严谨,真才实干是当时的写照.

十年前第一次接受评审的时候还是CNAL，组长和评审员都是大师级的人物，那个严谨认真，是现在无法比拟的。

现在呢？
卖证书的机构大有人在

酱里个酱 发表于 2015-7-29 23:53
现在呢？
卖证书的机构大有人在

不要急,说来话长

经历了反反复复的复审 复评审,扩项 整改,技术文件,不确定度评定,能力验证,公司实例越发强大,工程师的技术水平不断增强,CNAS的精神在我的心中越发显耀,每每评审,当老师们品尝美味,游山逛水的潇洒时刻,变成了我们通宵达旦的非人遭遇.在这当中也渐渐的发生着一些微妙的变化,过来评审的老师虽然在某些专业方面高人一等,但也不是百般武艺样样精通,某些项目在这些情况下偷偷的通过了认可,更有些项目甚至没有标准器也过了项目,你可知道这些项目可以连计量院,上海院,中测院,长城所都没有通过,翻番认可委的证书,真是中国仅有的,(说说为啥提到这些院所,当时如果你下载过有名公司的认可证书,就会发现一般小公司的证书附件才区区几M不到,而这些公司的证书附件几十上百M,尤其上海院的证书那个大,累的 word半天打不开),上面这些是蒙混过关的,情有可原,可是也会有下面的现象发生,当某些项目硬件条件或者实操不过时,包包就派上了用场,组长的大点基本就没有解决不了的问题,有时评审老师也是竞争对手,说明白就是来砍项目的,这时包包不一定好用,需要走同上面的关系才能保住项目,我猜这时的评审老师心里很矛盾,既想包又要砍项目,好难做悠!

其实后来想想认可委也是一个企业,需要有利益才能发展长远,他们的目的不是想杀掉他的客户,而是给这些二线 三线的校准检测实验室一个机会,让它提高技术水平有个改过自新的机会,谁还能不犯错误呢,可以有些认可老师为了一点点私心把这权限放松了,或许这么想,认可委还是可以原谅的,毕竟出发点是好的

楼主一席话让本人醍醐灌顶茅塞顿开啊~
难怪某些计量的项目我看了都亮瞎我的狗眼，问问技术性问题居然答复是某些型号的设备才能做。。
醉了~

最早不是CNAL，是CNACL，我第一次经历的时候还是CNACL，一晃十几年了。专家之所以称为专家，是因为他专，所以你不可能要求他对所有评审项目都了如指掌。CNAS认可也只是可抽样的过程，不可能面面俱到，总会存在风险，被认可实验室蓄意作弊，评审老师大多数也难以发现。这里不是光为他们说好话，CNAS现在确实也是存在不少问题，很多事情处理上也存在猫腻。说个最简单的，从2010年左右开始CNAS要求认可实验室要建标（也没有文件规定），新建实验室不建标不予认可，已通过认可的实验室不建标不能扩项。然而实验室建标在地方阻力重重（人员考证、建标各种为难），导致很多规规矩矩的实验室难以发展壮大，确有很多实验室根本不建标，一样通过认可。我们当然相信CNAS本身是没有多重标准的，但政策执行者却让它发生了。在这也希望CNAS能做好监督，不要有多重标准出现，让所有实验室在公正公平的条件下健康发展。

搬个板凳慢慢听

都是一群拍脑代专家，没有从实际考虑出发，人员资格证一个小项就1000多，而检定员工资有多少？？所为的专家只知收包包，把整个计量行业弄得乱七八糟。期望这个行业相应的职能部门能够实实在在地改正并做好监督。

斗转星移,时过境迁,CNAS越来不可理解.曾经认识了几个自营公司的老板,也了解到了一些事情,这些公司同时也在力争认可项目,假报告,卖报告且放一边不说,这些公司在扩项时都是积极备战,不仅借标准器,还有借人,好家伙,水槽油槽都借了,有时恒温恒湿箱也不再话下,标准器也会以扩项公司的名义送检,待遇真不错,有时借的人多了,一年送检好几次,这个事情认可委也不是不知道,也不是查不出来,我猜根本是在放任,为了挽留一个可以挣钱的客户睁一只眼闭一只,如果那些评审老师仔细审核认可证书附件中的标准设备配置表,就会发现同样的标准器,在几个认可的公司里都出现过同一个东西,这个东西只有在认可委的档案中才查得到,而且也不在认可委的公开资料中,可见这些是刻意的不被公开 下载的.还有一些所谓的计量老油条,到处帮别人评审,以获得一些油水,认可的老师也经常发现那家的人员一下又在这里,他们心知肚明,也没有人去说这些,毕竟对自己没有好处.

也不知道这论坛 林老师来不来看,看后有什么感想

这里在聊聊各个校准公司的分部,办事处,代理机构的情况,从很早就开始了,不少优秀的业务员手里掌握着大量的客户订单,这些客户也是死心塌地的跟着这些业务,不管这业务出那家的报告都可以,反正回扣照拿就好,真是吃惯的嘴,安心省事.慢慢的为了获得利益的最大化,这些业务员私下里也会自己开公司,目的就是发票开自己的,有了这筹码,业务员就可以和各个机构谈分成怎么样,就算你是上市公司又怎样,为了利益,哪里都不会把这肥肉丢了,到现在已经很清楚了,那些校准机构只负责出证书而已,校准人员是小公司的,标准器准不准,有没有也无从考量了,方正客户那里明白的不多,而且客户那边还有拿回扣的挡着,最后报告也是正规机构的,大家都有钱分,真是何乐而不为呀.更有一些校准公司以价格求生存,直接出报告给客户,那些带着CNAS章的证书就这样完成了它们的使命,一年又一年

资产核查，可以查你都购买记录和发票，就知道这个标准是不是自己单位购买的了
国防系统就这么查资产，还查每年是否有投入。

尽管楼主说的都是一些客观事实，但是这种风气不是说你我能改变得了的，就像最近到处都在犯事的自动扶梯，你说别人没有去检，还是检的不认真？我认为还是量太大了，检测人员没那么强大的工作能力和责任心来检。

现在什么认证都是在走形式，CNAS认可也不例外。

在中国制度都不错，只要有靠人监督的地方，什么制度一年不走样，十年也会走样。计量就要透明化，计量记录，证书除泄密单位的都要公开化，加个编号稳去单位和地址全部上网，鼓励群众查错举报，让一切私出，乱出的证书都无处藏身，提高出证成本，对于10几个人一天能出几百份证书

补充内容 (2015-8-7 10:49):
要严查，在大数据时代，建立全国性证书报告查询体系，鼓励有能力的单位证书上网，以后只给客户提供查证二维码，不再出具纸制证书。

闲道散人 发表于 2015-8-7 09:46
在中国制度都不错，只要有靠人监督的地方，什么制度一年不走样，十年也会走样。计量就要透明化，计量记录， ...

建立全国计量缴费系统，确立计量服务费基准价格和上下可调幅度，让计量中介无生存空间，净化计量市场环境，重塑行业形象。

楼上说的容易,坐起来难呀,像各种认证不都是无形提高产品价格吗,那些包括国家的,集团性质的不都是拿干股的吗

这里还有更为离谱的事情,具体不说了那家了,楼上是贴牌公司,楼下是自主过了认可的校准公司,楼下的nk公司被楼上的xz公司老板收购了,结果复审时仪器都不送检,都贴楼上公司的贴牌报告,楼上标准器都贴楼下的标签,证书都不带出的,而且负责评审的老师之一在评审当天就去过楼上的公司并且知道情况,具体细则就不说了,过几天有时间把那个末次会议的笔录总结一下发上来,看看这些评审老师发现的严重缺失不上报偏偏搞几个好整改的问题作为评审不合格项,一是评审老师的包包拿了,二是认可委的上面得到了贿赂提前给评审组长发话了,怪不得评审组长在首次会议上开头就说时间紧促,还要感飞机,第二天啥时就走的话.

严打一下就好了，来几次突击检查

那马上取消资格,自从复审易主以来,没有正式的一份记录表,人员资质也没有

真的,同感如上,在外宣传的制造大国,这些基础真的不十分重要?????