正确认识测量不确定度

njlyx 发表于 2015-8-20 11:51
从形式逻辑上，【（检定）不合格通知书】与【检定合格证】配对似更恰当，它们都属于【检定结果通知书】。

...

         有道理。中国是礼仪社会。讲点人情，好。坚持原则，又讲点人情，应该。

　　术语定义就需要72楼这样千斟万酌、逐字分析的精神，75楼的进一步推敲我也很赞成。
　　“人”是中性术语，如果分性就有男人和女人。作为【检定结果通知书】这个“中性”术语，可以分成通知检定合格和通知检定不合格的两个“性”。
　　计量技术法规JJF1001把检定合格的“通知书”叫“检定合格证书”，把检定不合格的“通知书”叫“不合格通知书”，似乎并无不妥。更高法律地位的文件另外反而规定使用中性名称“检定结果通知书”作为检定不合格带有强烈定性要求的文书名称，似乎违背了名词术语定义的基本科学，说明当时起名字的时候并没有千斟万酌，追求名词术语的完美，这才是造成当前检定后给客户报告检定结果时使用文书名称出现乱象的根源。

不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错

规矩湾锦苑讲的很透彻，I   see !

长篇大论的帖子没有时间和耐心看完

规矩湾锦苑 发表于 2015-8-15 23:38
　　赞成5楼的观点，前面分析得都不错，但落脚点是不确定度“是用于确定以被测量的真值为中心，被测量之值 ...

规矩先生说：试图以不确定度为半宽，以测量结果为中心组合成一个区间，是个不伦不类的区间，既不是测量结果的存在区间，也不是被测量真值的存在区间，其结果只能是起到混淆不确定度与测量误差两个截然不同的概念，越解释越糊涂。



解：如果是正态分布，以测量值的平均值为中心，以3倍平均值的标准差为半径，其范围内99%的概率包含数学期望；若以测量值为中心，以3倍单次测量结果的标准差为半径，其范围内99%的概率包含数学期望。这就解释了“以不确定度为半宽，以测量结果为中心组合成一个区间”的物理意义。

ziboren 发表于 2015-9-24 15:59
规矩先生说：试图以不确定度为半宽，以测量结果为中心组合成一个区间，是个不伦不类的区间，既不是测量结 ...

　　在测量领域，数学期望就是最佳估计值，请问你说的“包含数学期望”是什么包含的什么东西的“数学期望”呢？是单次测得值的数学期望，算术平均值为测量结果的数学期望，还是被测量真值的数学期望？这三个东东的数学期望应当是什么？建议你思考一下“以测量值的平均值为中心，以3倍平均值的标准差为半径，其范围内99%的概率包含数学期望”是什么东东的数学期望？以测量值的平均值为中心，以扩展不确定度Ｕ为半宽，其范围内99%的概率又是包含什么东东的数学期望？

不确定度 还没研究懂