协方差可略的三条是误导——关于相关性的讨论（3）

谢谢分享！！！！！

系统误差不能所有点都修正      真的？     假的？

以输出频率有120亿个点的HP8662A输出频率为例




自keysight(原HP、agilent)网站下载HP8662A手册

使用外频标本质是改变仪器设备的硬件构成，好像不能算成是一种对“系统误差”的修正吧？一般“修正”大概是指仅仅对测量结果进行数据上的处理。

chuxp 发表于 2015-10-28 12:07
使用外频标本质是改变仪器设备的硬件构成，好像不能算成是一种对“系统误差”的修正吧？一般“修正”大概是 ...

       对。符合事实，符合习惯。

chuxp 发表于 2015-10-28 12:07
使用外频标本质是改变仪器设备的硬件构成，好像不能算成是一种对“系统误差”的修正吧？一般“修正”大概是 ...

您的意思是仪器内部ROM中修正表不算修正、3458A校准中打开后面板校准开关的校准过程不算修正、HP8662A不经测量直接更换内部参考为原子频标不算修正？大法码标定时不作任何数据处理直接在配重孔中加配重块到其标称值不算修正？这些系统误差没有了，不算修正算什么？

我的理解同您的不同，不管用什么方法，把这个设备那个系统误差弄没有了，只剩下了无法修正的未定系统误差和随机误差，一句话，使用时不用再管那些系统误差、不确定度评定时不用再考虑或许可能相关的系统误差，就是把系统误差修正了

csln 发表于 2015-10-28 13:28
您的意思是仪器内部ROM中修正表不算修正、3458A校准中打开后面板校准开关的校准过程不算修正、HP8662A不经 ...

高度赞同！具体工作中的修正方法是多种多样的，只要能有效去除已知的系统误差，就是到达了修正的目的。这样在接下来的校准工作中，就不存在什么已知的系统误差的不确定度合成问题了。

嗯，看法是有不一致的地方。不过对于使用者来说，ROM中修正表的具体数据、砝码中的配重块等实在是无从知晓，只能那样直接使用，像是被强制接受“修正”，没有不修正的选择了。其实，这些涉及软硬件的调整措施，应称为“校正”更确切。
对绝大多数使用者而言，他们手头只有测量设备和对应的证书，修正基本上只能应依据证书上的数据，即所谓“加更正值”使用。例如大砝码，检定证书上的数据如果表明它轻了1克，那么，使用者只需在称量结果上加上1克即可，显然没必要打开配重孔塞1克东西进去，而且使用者也没有这种操作的资质。
关于修正，比较权威的定义可参见JJF1001-2011第5.7条。

chuxp 发表于 2015-10-28 17:22
嗯，看法是有不一致的地方。不过对于使用者来说，ROM中修正表的具体数据、砝码中的配重块等实在是无从知晓 ...

这个恐怕你错了，ROM中的修正表，您是可以通过仪器菜单打开看到的，您甚至可以修改，您也可以选择不使用这个修正表，法码标定时的修正量，报告中一般会告诉您的，不然您怎么追溯您过去使用法码的测量结果，您对标定的理解有偏差，你自己当然可能没有这个资质

况且发的那一贴只是讨论系统误差   能  还是   不能   修正，不是讨论修正方法