计量论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索

[角度/平直度] 请教各位大神关于电子水平仪检定零值误差的两个问题

 关闭 [复制链接]
xqbljc 发表于 2015-11-27 12:39:16 | 显示全部楼层
      某版主既然“只关注与技术问题密切相关的观点和看法”,那就写点有价值、有水平、可供量友们参考的有“技术含量”的帖子给大家看看啊,不是看扁了某版主,其有那个能力和水平吗?!其来论坛好多年了,写过有“技术含量”、有水平的帖子吗?其除了信口开河的瞎讲一气,包括胡搅蛮缠,什么也不是,依旧一幅“一贫如洗”的“穷寒酸”相!某版主的“胃口”被“大吊”了吗?真贱!一边呆着去!

      本人写的帖子发不发与某版主一点关系都没有,那只是自己承若后另一种方式的兑现,某些量友看到了内容,某版主猴急什么呢?自寻没趣!
规矩湾锦苑 发表于 2015-11-28 02:15:34 | 显示全部楼层
  我关于平直度检测的帖子写的够多了,关于mm/m是不是计量单位的帖子写的也够多了,我从不保守,也从不遮遮掩掩,有没有技术含量我也不讲,任由量友们评说。有人除了谩骂震惊论坛,震惊公众媒体外,就在本主题帖都可以看到孜孜不倦地一个人对照镜子骂的那个人,包括楼上的帖子亦然,此人剩下的帖子有多少技术含量也众所周知。空有专家的名声,“一幅一贫如洗的穷寒酸相”!“真贱”!“一边呆着去”!正是某人对自己的写照。充满错误的帖子发不发与谁都一点关系没有,最好还是自己在某个角落里自我欣赏吧!
xqbljc 发表于 2015-11-28 08:14:48 | 显示全部楼层
         某版主确实“帖子写的够多了”,粗略估计,占其发帖总数的40%为信口开河瞎讲一气帖,30%为码字而码字的数量贴、重复帖,再就是20%东扯西绕胡搅蛮缠的无理帖。上述其人的帖子“有多少技术含量”大家都看的很清楚,某版主无需“王婆卖瓜”吧?否则,其“老不正经”的名副其实的绰号岂不要传遍网络?某国企计量室的人员太有才了!这绰号,duang duang的!
规矩湾锦苑 发表于 2015-11-28 10:21:46 | 显示全部楼层
  大家看53楼的帖子有意思吗?需要回复吗?呵呵,对这样的帖子,笑一笑,摇摇头也就足够了。
xqbljc 发表于 2015-11-28 10:29:54 | 显示全部楼层
        “大家看54楼的帖子有意思吗?需要回复吗?呵呵,对这样的帖子,笑一笑,摇摇头也就足够了

       注:上面的引用仅改了一个数。
规矩湾锦苑 发表于 2015-11-28 17:50:47 | 显示全部楼层
说别人鹦鹉学舌的人,不知道楼上的帖子算不算鹦鹉学舌?呵呵,自己去看一下53楼帖子,想一想我54楼的回复是不是有道理就行了。
xqbljc 发表于 2015-11-28 18:40:04 | 显示全部楼层
         基本是完整的引用某版主的原话,应该就不会被删了吧?
量院老生沪 发表于 2016-5-3 09:22:05 | 显示全部楼层
该版的版主是谁呢?应该把以上内容全部删除,不应该出现在大厅广众之下。这样的技术没必要学。太无聊了。再专家再知名讲得再好有什么用呢!
规矩湾锦苑 发表于 2016-5-3 10:16:30 | 显示全部楼层
  完全赞成58楼量院老生沪量友的建议,建议本版块的有关管理人员把以上内容,特别是53楼以下没有实际技术内容的帖子全部删除。
xqbljc 发表于 2016-5-3 17:26:49 | 显示全部楼层
          我倒是建议本版块的有关管理人员最好将除楼主、版主外其它帖子完全删除,毕竟某版主信口开河瞎讲一气胡搅蛮缠的帖子,白纸黑字的留在那里还是个证据,让大家识别一下这样充满“实际技术内容的帖子”到底为何物?即使为“独角戏”也并非什么坏事情。
规矩湾锦苑 发表于 2016-5-3 19:49:54 | 显示全部楼层
  58楼量院老生沪量友的建议完全出于维护论坛语言环境不被垃圾语言污染的好意,应该值得肯定、赞扬和鼓励。当然垃圾也有其反面教材的作用,60楼的著名“专家”既然非常反感其垃圾帖子被删除,建议本版块相关版主就依其意,长期保留这些垃圾帖子也无妨,让大家看看这就是我国几何量计量界曾经的“著名专家”参与技术讨论的做法和作风,看看这种“著名专家”充满“实际技术内容的帖子”到底为何物?
xqbljc 发表于 2016-5-3 21:16:21 | 显示全部楼层
           某版主所谓充满“实际技术内容的帖子”是不是“垃圾帖子”?大家有目共睹。虚七十是不是个典型的“反面教材”或“反面教员”,大家也都有自己的识别能力,本人特别希望将虚七十的帖子长期放在那里给以展示,其诸多“垃圾帖子”可以做“肥料”以肥田的。
规矩湾锦苑 发表于 2016-5-3 23:32:34 | 显示全部楼层
  62楼说的是,我那些为了抨击垃圾帖子的帖子也是垃圾帖子,但总还不至于低级到像楼上那样没完没了的谩骂,甚至连尊敬老人最基本的中国传统道德都不顾,在其口中年龄大也可以作为恶毒谩骂的理由和话题。人总是要老的,包括骂人者的父母及其自己,除非他自己不想活过年过古稀。就让那些垃圾,也包括我的这个垃圾帖子“长期放在那里给以展示”,做“肥料”以肥田吧。
xqbljc 发表于 2016-5-4 09:38:28 | 显示全部楼层
         终于承认了自己的帖子“是垃圾帖子”了,不管是如何十二万分的不情愿,总算有了那么点担当。但承认的同时,没必要自己落坑也拉别人下水啊,表面上看是半斤八两的事,实则当年不顾他人的感受,首先激情万丈自誉“我也是不撞南墙不回头的拧种”,并戾气嚣张的叫嚷“是骡子是马牵出来溜溜”,包括嬉皮笑脸的自述所患“帕金森”症而“痴人说梦”,并出言不孙,“泼妇”、“市井”......大骂出口的时候,就注定了首先挑起事端的正是某版主!做为“肥料”厂的“厂长”,某版主当之无愧。

         某版主的年龄问题,本不该放在这里来谈,但其确实迷惑了不少人,毕竟其在论坛四处称兄不道弟,就算是没多大事的“装嫩”吧。如果不是某国企的量友讲出虚七十的实情,某版主依旧还是小小少年吧?现今又赌咒他人及其父母“不想活过年过古稀”,是不是恶毒了些,由大家来识别。只想说一句,赌咒他人的恶语,恐怕会在其自己身上应验。但本人希望其人好好的生活,毕竟这个论坛离不开他,“肥料”厂也离不开他,需要他继续爆出更多的笑料。
规矩湾锦苑 发表于 2016-5-4 10:15:21 | 显示全部楼层
  是的,那些为了抨击垃圾帖子的帖子也是垃圾帖子,是迫不得已以毒攻毒式的垃圾,但与你的垃圾所不同的是一个是“病”,一个是治病的“药”,尽管这个“药”也有害,实乃不得已而为之。人们希望的是病和药都被消灭。
  有人拿年老骂人,治疗骂人这个病的药就只能劝骂人者想一想自己的父母有没有年老,自己会不会有年老的一天。多余的话我不用多说。
xqbljc 发表于 2016-5-4 10:37:06 | 显示全部楼层
         “多余的话”讲了不少了,但依旧是“垃圾”话,希望能是“化肥”,而不要是“农家肥”,那气味.........。
规矩湾锦苑 发表于 2016-5-4 12:56:34 | 显示全部楼层
  “尊老爱幼是中华民族传统美德,请把座位让给需要帮助的人”,这是公交和地铁天天宣传的话语,妇孺皆知,  “多余的话”讲了不少了,但依旧是天天讲,站站讲。唯有我国“著名专家”可以拿年老为由骂人,视中华民族传统美德为粪土,这种人是什么样的人也就不言而喻了。
xqbljc 发表于 2016-5-4 21:07:53 | 显示全部楼层
          尊老爱幼是中华民族传统美德,可为老不尊又以某版主为典型,这样的人是不是“粪土”?既可以大家去识别去判断,也可由虚七十自己去对号入座。总之一句话,对为老不尊的人,谁都不会去尊重。
规矩湾锦苑 发表于 2016-5-4 22:26:41 | 显示全部楼层
本帖最后由 规矩湾锦苑 于 2016-5-4 22:36 编辑

  楼上的“著名砖家”可以放开嗓子继续骂,可以骂年长者,也可以骂年轻人,还可以骂年幼者,骂所有的劝其痛改骂人恶习的人,骂所有与其有不同观点的人,这是“砖家”的特权,何况还曾经是全国著名呢。总之一句话,“著名专家”理所当然是别人该尊重的,他是不能尊重任何人的,连基本的尊敬老人道德底线对他都没有任何约束力,因为他本来就不可能达到古稀之年,所以年过古稀被其连续骂了何止一个月,两个月。这种人靠骂人为生,骂人骂了五六年了,相信他还会不停地骂五六年,五六年后也还会继续骂下去,不骂也就不是“著名砖家”了。如若不信就等着瞧,下一个骂人帖子不会等多久就会出笼。
xqbljc 发表于 2016-5-4 22:37:25 | 显示全部楼层
          无端的叽叽歪歪报怨帖等同于“垃圾帖”或“粪土”帖。
规矩湾锦苑 发表于 2016-5-5 01:25:46 | 显示全部楼层
  看看某人的62、64、66、68、70连续发帖,原来这就是过去曾经的著名专家,真不愧为砖家,哈哈哈,除了会骂,还有什么其它本事呢?我在69楼已经预测到下一个骂人帖子不会等多久就会出笼,果不其然。就这样的帖子出现在技术论坛中,出现在曾经的“著名专家”之口,有量友建议删除还不让,还要求永久保存,也就只有砖家才有这个气魄。现在我的这个预测不变,让砖家继续骂吧,骂了五六年了,不让他骂真的谁也办不到。他还能够持续骂多少年,还能够骂出什么新花样,让我们拭目以待!
xqbljc 发表于 2016-5-5 11:17:48 | 显示全部楼层
         本人在62、64、66、68、70楼的帖子都白纸黑字的放在那里,大家看一下,有爆粗语的话吗?也只有非常渴望被骂的某版主才颠倒黑白且喋喋不休的在那里瞎报怨。至于帖子中蓝色字体的文字,大家都清楚是何人嘴里骂出来的,比如:“垃圾帖子”、“反面教材”、“不撞南墙不回头的拧种”、“是骡子是马牵出来溜溜”、“帕金森”、“痴人说梦”、“泼妇”、“市井”、“肥料”、“不想活过年过古稀”、“粪土”、“他本来就不可能达到古稀之年”........。多余的话不需要讲,某版主的嘴臭不臭?是不是倒打一耙?大家都会看清楚的。某版主“骂了五六年了,不让他骂真的谁也办不到。他还能够持续骂多少年,还能够骂出什么新花样,让我们拭目以待”!
规矩湾锦苑 发表于 2016-5-5 13:45:21 | 显示全部楼层
  我早就说过那些乌七八糟的话均来自于著名“砖家”,白纸黑字在那里摆着,勿需任何人辩白,如果某“砖家”认为62、64、66、68、70楼的帖子都是计量技术的内容,不是骂街,不怕毁掉自己“著名专家”的声誉,骂了五六年还不过瘾,就请继续骂它个若干年,呵呵。
xqbljc 发表于 2016-5-5 15:33:19 | 显示全部楼层
         某版主素质太差,太没有担当了,竟然倒打一耙反诬“那些乌七八糟的话”都“来自于”别人。帖子中白纸字都放在那里,这些被其称作“文明之语”,包括“垃圾帖子”、“反面教材”、“我又是一个不撞南墙不回头的拧种”、“是骡子是马牵出来溜溜”、“帕金森”、“痴人说梦”、“泼妇”、“市井”、“肥料”、“不想活过年过古稀”、“粪土”、“他本来就不可能达到古稀之年”、“泼妇”、“婊子”、“臭婆娘的裹脚布”、“神经病”、“其妈”、“拧种”、“老大不小的人了”、"下里巴人"、“煮熟的鸭子嘴硬”、“搬起石头砸自己的脚”、“让人笑掉大牙”、“丑媳妇不想见公婆”、“讳疾忌医”、“道貌岸然”、“洋专家”、“脑子进水或精神状态出问题”、“贼喊捉贼”、“愿意男人女人地讨论问题”、“专家精神是否正常........。上述白纸字难道不都是首先出自某版主那张臭嘴?!某版主抵赖的了吗?!下面上传一个近5年前的帖子,看“不撞南墙不回头的拧种”的话到底出自谁之口?

          拧种.jpg

         无需多讲什么了,某版主不仅“骂了五六年还不过瘾”,现今还要抵赖不承认,并企图将脏水泼向别人,那我们不妨将话所得再绝对些,是谁首先讲出上述白纸字的骂人的话,谁“就不可能达到古稀之年”。某版主自己掂量吧!“哈哈哈”。

规矩湾锦苑 发表于 2016-5-5 23:33:49 | 显示全部楼层
  楼上不遗余力翻出了历史的“老窖”,证明我骂人了,这个“证据”真的非常好。这个历史帖子证明了当时有量友劝我被骂后不要生气,劝我不要与某专家伤了和气,不要中断论坛的正常技术讨论,这是我对量友好心劝慰的答复。人人都可从中看出当时我对某专家的态度是什么,我并没因某专家的谩骂而生他的气,反而仍尊其为“老师”,赞扬他热爱计量、知识渊博、不顾高龄、孜孜追求,把他骂人的原因归结为我的执着,其人在历史帖子中用红笔勾画的语句正是本人主动承担他骂人的责任而自贬的语句,表示我欣赏和喜欢他,相信他师道高尚,骂人只是暂时对我的执着不理解。没想到的是此人并非我想象的人物,从他开口骂人起至今一直骂街骂了五六年,那么多量友好意相劝,被其他相关版主删除了多少个极端的谩骂帖子,又有多少次被禁言,也包括本主题帖58楼量友再次奉劝和建议,均毫无效果,这种人还需要对其治病救人吗?人人都丧失了信心。既然自己愿意在公众媒体上展现骂人才华,也就只能由其去吧。
  某专家把楼上引用的历史帖子作为指责我骂他了“五六年还不过瘾”的证据,人人都有分析能力,可以分析一下其挖出来的历史帖子有没有一字一句能证明我在骂他,反而证明了本人一直以来对其恶毒的谩骂都一忍再忍,决不和他对骂。在他连续骂了两三年,并公开声明要将谩骂进行到底,声称还要再踏上多少只脚,为了治病救人,我只有将其骂人的语言当作镜子送给他,让他自照自拍,看看自己从一个全国著名的平直度检测专家已经堕落到什么样了,希望他看了能够有所收敛。大家也都看到了,这一切都是徒劳,又有什么效果呢?
  某专家为什么不把自己骂了五六年的帖子也拿出来晒一晒呢?他不敢,我们也没有精力,确实也用不着费那么大精力去挖历史,这两个月的帖子,甚至就本主题帖中他发表的帖子就足够证明是谁在骂人。本论坛是面向全国,面向全球的公众媒体,是谁变成了闻名论坛,闻名全球的骂人专家,用不着我来点名。问其所在的计量院可能会有人不知,问计量界大名鼎鼎的谩骂专家已无人不知无人不晓。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|计量论坛 ( 闽ICP备06005787号-1—304所 )
电话:0592-5613810 QQ:473647 微信:gfjlbbs闽公网安备 35020602000072号

GMT+8, 2025-5-2 15:17

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2023, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表