JJF 1093-2015投影仪校准规范的探讨

        某版主在无理可讲之时的胡搅蛮缠，往往都伴随着其选择性的眼瞎：
        我谈到的所谓换算公式实际上主要是为了讲明换算的过程：
        ai＝0.01mm/m×100mm×1＝0.01/1000×100mm×1＝0.001mm＝0.001×10 3μm＝1μm            （1）
        某版主为了误导公众而蓄意给以了篡改：将（1）式中强调醒目的黄颜色底色去掉，又加上一个形式上的“τ·L·ai′”，做完改头换面的卑劣小动作，然后装痴卖傻的质疑“计算公式并无什么系数1000”，某版主睁开瞎眼看看，（1）式中10 3是不是mm换算为μm的换算系数1000？！式中的后半部分 0.001mm＝0.001×10 3μm＝1μm是不是mm换算为μm的过程？又是不是与14楼量友给出的除前面的4μm固定数值外，后半部分2×10-5×150 mm=2×10-5×150×10 3 μm=3 μm是一样的换算过程和道理？难道把换算系数 1000（10 3）改放在公式的前面就会让某版主“腾云驾雾糊里糊涂”了？！某版主的装痴卖傻甚至到了“啪”、“啪”、“啪”之时，还要打呼噜的地步，其老不正经的人品及学风真不是一般性的差！！！

       由于“μm/mm”明显就是在分子、分母中同时采用了词头（μ及m），因而违反了国家强制性标准GB3100的4.3条款“一般不在组合单位的分子分母中同时采用词头”的规定，某版主不得不自掌其嘴的放弃了“0.01mm/m＝0.01μm/mm”，但又变化何其多的整出了个“0.01mm/m＝0.01mm/1000mm”，就算“规角制”的“mm/m也是计量单位”，那“0.01mm/1000mm”的单位又是什么？不还是“分子分母中同时采用词头”？成为了所谓的线值（分子、分母的各自mm不能结合在一起），换汤不换药的违反了国家强制性标准GB3100的4.3条款！根据GB3100的4.3条款的规定“组合单位的倍数单位一般只用一个词头，并尽量用于组合单位中的第一个单位”，那“0.01mm/1000mm”中紧靠着0.01的m为“只用一个词头”，那计量单位就只能是“m/1000mm”了，这算是个什么单位呢？难道是m/m? 还是要再把分子、分母分别除以1000，再变到“mm/mm”？咬着屎橛子不松口或“煮熟的鸭子嘴硬”的某版主，能否将“规角制”的计量单位“m/1000mm”再给大家做一下详细的解读？解读时其尽可胡扯瞎绕，包括来回扯及反复绕，讲人话或不讲人话均可，其解读的再荒唐，大家也不要笑话其在曝笑料！

       道理非常简单，某版主的东扯西绕、胡搅蛮缠的捣糨糊，除去其邪恶目的是为了蓄意误导公众外，再就是目的为了“撞南墙”而做“拧种”，为了做“拧种”而“撞南墙”！为此，其甚至不惜碰的头破血流，身败名裂、一命呜呼，这也就是七十之人“撞南墙”做“拧种”的可悲下场！！！

        一个自称“下里巴人”的某版主，竟然厚着脸皮自誉为什么“计量界老者”，其又到底算哪个“计量界”的哪个“老者”呢？充其量为某国企的一个已退（或已掘弃）的计量人士，本论坛一个“落水”且被“群殴”的虚职版主，名副其实的应该是“痴人”想着立牌坊，“说梦”想着借机上位且为老不尊，倚老卖老的“不受待见”之人！！！

xqbljc 发表于 2016-9-19 10:47
某版主在无理可讲之时的胡搅蛮缠，往往都伴随着其选择性的眼瞎：
        我谈到的所谓换算公式实 ...

　　对于你的骂街行为我一如既往不予回击，你就留着当镜子用吧。现仅就你尚能涉及技术问题的错误观点回复如下：
　　“不得不自掌其嘴的放弃了“0.01mm/m＝0.01μm/mm”的不礼貌指责纯属造谣生事，我从来就没有放弃过，我只是好心好意告诉你这个等式是怎么得到的。看来你真的把小学数学忘得一干二净，不妨我再用小学数学详细一点给你讲一下吧：
　　因为：1mm＝1000μm，1m＝1000mm，代人 0.01mm/m 中后
　　得到：0.01mm/m＝（0.01×1000μm）÷（1×1000mm）＝0.01μm/mm。
　　于是有2013版JJG117的公式和计算结果：ai＝τ·L·ai′＝0.01mm/m×100mm×1＝0.01μm/mm×100mm×1＝1μm 。
　　这纯属小学数学知识，所以我说你一直鼓吹的那个什么系数1000是个不该犯的且在你的主导思想下一直错了N年的低级错误。请问尊敬的全国著名平直度检测专家，我这样说你明白了吗？如果仍然不明白，我也就真的没有办法了，你请自便吧。你可以继续在“词头”的幌子下转圈圈，继续反对mm/m的计量单位地位，继续坚持你的系数1000吧。对于直截了当指出你的错误的人来说，“不受待见”，被你泼口大骂了N多年也实属正常，受待见和停止谩骂对你这种人来说也就不正常了，我只能向其它量友一样弱弱地劝你一下，请你不要再用你的这种错误贻害新入门的计量工作者了。

        某版主既然“从来没有放弃过0.01mm/m＝0.01μm/mm”，那25楼其给出的“0.01mm/m＝0.01mm/1000mm”又如何解释？为了方便胡搅蛮缠？某版主扯来绕去，所谓的“规角制”单位不还是“μm/mm”与“mm/mm”这两个，这不还是违背了国家强制性标准GB3100的4.3条款“一般不在组合单位的分子分母中同时采用词头”的规定？！

         因为：1mm＝1000μm，1m＝1000mm，代人 0.01mm/m 中后
　　 得到：0.01mm/m＝（0.01×1000μm）÷（1×1000mm）＝0.01μm/mm
        某版主不要把简简单单的“0.01mm/m”扯绕的那么复杂，这无非就是 0.01/1000，“0.01mm/m”与0.01/1000的计量单位都是可写可不写的弧度（rad）。某版主为了“撞南墙”、做“拧种”而固执己见、胡搅蛮缠，非要将非常简单的换算因子mm/m（1/1000）搞的神乎其神，其胡扯瞎绕的费了九牛二虎之力，结果搞出个：
         0.01mm/m＝（0.01×1000μm）÷（1×1000mm）＝0.01μm/mm ；
        如此胡扯瞎绕，“扯”的费劲；“绕的”遥远，扯来绕去，最后得出了“0.01mm/m＝0.01μm/mm ”，这μm/mm 作为莫须有的计量单位，不还是“分子分母中同时采用词头”，进而违反了国家强制性标准GB3100的4.3条款“一般不在组合单位的分子分母中同时采用词头”的规定！

        某版主所讲的“2013版JJG117的公式和计算结果：ai＝τ·L·ai′＝0.01mm/m×100mm×1＝0.01μm/mm×100mm×1＝1μm”，本人实在懒得批驳了。这式子中的规氏平面角单位“μm/mm”，不还是如上所讲的违反了国家强制性标准GB3100的4.3条款“一般不在组合单位的分子分母中同时采用词头”的规定吗！

       所谓的“ai＝τ·L·ai′＝0.01mm/m×100mm×1＝0.01μm/mm×100mm×1＝1μm”；
       正确的计算及换算应为：
       ai＝1000τ·L·ai′(μm)
          ＝1000μm×0.01/1000×100×1
           ＝1μm

        本人并没有也不会像某版主瞎讲的那样“一直鼓吹的那个什么系数1000” ， 也并不存在我的什么“主导思想”，换算系数1000是计量老前辈张XX、戴XX、张XX、刘XX、沈XX等等众多署名或不署名计量老前辈自50年代至今，一直沿用了近60年的成熟的技术理论。更重要的是正确的东西就应该“传承”下去，而不应该像某版主那样，一无所知却要信口开河瞎讲一气，为此不惜东扯西绕、胡搅蛮缠，这一切，无非就是借机上位吧，最后落个“不受待见”，被众多人斥责、“群殴”的可悲下场。


补充内容 (2016-9-20 13:33):
该版块被封闭，有兴趣了解的量友可与去http://www.gfjl.org/thread-191110-1-1.html 看续《JJF 1093-2015投影仪校准规范的探讨》

　　你在询问25楼其给出的“0.01mm/m＝0.01mm/1000mm”又如何解释？其实我已经不止一次地告诉过你，因为1m＝1000mm，把1m＝1000mm代人0.01mm/m中的分母1m，即可得到0.01mm/m＝0.01mm/1000mm，这是小学三年级的数学课程，应该不难理解。
　　简简单单的“0.01mm/m”本来就不该扯绕的那么复杂，它不过是水平仪的分度值表示方法而已，0.01是数字，mm/m的分度值的计量单位，极其简单的一个表达方式，可是有人就是对简简单单的问题不明白，也就不得不多说两句，正象“0.01mm/m＝0.01mm/1000mm如何解释”这种简单问题也还是有人会提出来一样。我真的不明白一个全国著名的平直度检测专家现在怎么会堕落到除了会骂街，连如此简单的小学三年级数学知识都忘记了。
　　你所谓的正确的计算及换算应为：ai＝1000τ·L·ai′(μm)＝1000μm×0.01/1000×100×1＝1μm，请问1000这个纯数字的计量单位μm哪里来的？水平仪分度值 τ 和桥板跨距 L 的计量单位哪里去了？0.01mm/m把1m化为1000mm后与分子的0.01mm，计量单位约除后变为0.01/1000尚可理解，桥板跨距的100mm计量单位mm难道说就无缘无故地被你吃掉了吗？
　　自己的错误就不要硬抬出老前辈们给你担当了，偶尔的错误谁都不可避免，但前辈们的贡献是不可抹杀的。正确的东西就应该“传承”下去，局部或个别错误应该在修订中订正，旧版规程的修订曾经谁主导我一点都不想指名道姓，但你的“撞南墙、做拧种而固执己见、胡搅蛮缠”现在就摆在众人面前。
　　本人从未想过什么“上位”，上位还是下位是你这种著名专家才会斤斤计较的事情，所以才会一遇与自己不同的观点就会大骂不止。因为不同观点危及了你的“上位”，所以才会在公众媒体上多次信誓旦旦誓言把骂街进行到底，不达目的誓不罢休。