JJG 117 平板检定 电子水平仪

五月的风

请教诸位，做平板检定，电子水平仪选用哪个品牌的比较好？感觉前哨的有点贵

xqbljc

        国产的电子水平仪只有青岛前哨一家，其现在的产品是纯数字线路的，分度值0.001mm/m的价格约在17000元左右，这个价格相对于其早期（80年代末）的模拟数字线路的同为分度值0.001mm/m（SDS型）的产品价格（7200元）应该是贵了不少。

     国外的电子水平仪主要是瑞士的维拉公司，其分度值0.001mm/m基本功能（不包括蓝牙、外置显示及无线遥控等功能）的水平仪价格，一般在50000元以上。

     上述国内、外电子水平仪产品价格均不包含数据处理软件及R232接口的价格。这些仅供你参考吧。

xqbljc

            有量友问，为什么说国内生产电子水平仪的只有青岛前哨一家，不是还有一家吗？实际情况是这另一家的一个主要技术人员来路不清，去向已明，水平仪的心脏部件角度传感器来路也是不清，加之检测环境、检测手段及售后服务缺乏保障，这另一家不提也就罢了。

fshxiong

电子水平仪国产的也有几家生产的，青岛前哨应该是较早的一家。

xqbljc

fshxiong 发表于 2016-10-6 11:19
电子水平仪国产的也有几家生产的，青岛前哨应该是较早的一家。

    “也有几家生产的”情况应该不是这样。除去有一家不谈也罢，国内只有青岛前哨这一家生产电子水平仪。“几家生产”的说法猜测是将电子水平仪与电子水平尺混为一谈了。前者属于小角度测量仪器，而后者属于大角度测量仪器。仪器的结构原理及用途完全不同。某个人非要将测量范围达0°～90°以上的仪器归类至小角度测量仪器，也只能是让人们忍俊不止了。
   
            我们国家曾经研制、或生产电子水平仪的厂家情况如下:上海机床厂作为机床附件研制、开发的电容式电子水平仪，仅处于拿出了样机阶段，上个世纪80年代末就随着计量室主要研制技术课题人孙XX的退休而不了了之；上海水平仪厂在其总工沈X为主要研制课题人生产了同标准、规程图1外形结构的电感式电子水平仪，规程JJG223-80《电感式电子水平仪》就是针对当年上海水平仪厂产品的。JJG223-80是我们国家由前苏联援建的某国企单独承担的第一个电子水平仪规程（主要起草人肖XX）。后来在上个世纪的80年代中后期，随着电容式电子水平仪成为了主导产品，上海水平仪厂生产的电感式电子水平仪也就因失去了市场而下马了。该厂曾经计划研制电容式电子水平仪，由于误认为青岛前哨产品的核心部件传感器是进口的，自感很难超越，也就放弃了研制、竞争。另外，原潍坊量具厂由于曾是国家水平仪标准的主要起草单位，所以也研制、开发了框式结构的电感、电阻式水平仪，并搞出了多台样机，但由于仪器原理相对不能适应市场需求，而仅在拿出样机并取得部分试验检测数据后，而放弃了试制，所以并没有最后形成产品。另外，还有一家制造商，借助哈工大研制出的电容角度传感器，曾经试制过电容式电子水平仪，但由于种种原因，仅在拿出PS的产品部分外形图后，也就不了了之了，所以，也不能算拿出了电子水平仪的实际产品。现在，生产电子水平仪的青岛前哨，已经淘汰了模拟数字线路的产品（SDS型），而只生产纯数字线路的电子水平仪（DL型），再考虑到蓝牙技术、外置显示、有线及无线遥控等方面，应该讲已经与国际上同类产品有所“接轨”了。
            
            我们国家研制、生产电子水平仪的大概过程、经历基本如上所述。尽管与楼主提出的问题没有多大牵连，谈出这段历史也仅是供有兴趣了解的量友参考。这些与某版主的一无所知却要信口开河瞎讲一气还是截然不同的。不管怎样，正确的谈论某个测量仪器的发展历史，与无知的某版主诬陷的什么“对隐私感兴趣”完全不同！一个“下里巴人”即使有兴趣来谈这段历史，他又能谈的出来吗？！

长度室

xqbljc 发表于 2016-10-6 18:00
“也有几家生产的”情况应该不是这样。除去有一家不谈也罢，国内只有青岛前哨这一家生产电子水平仪。 ...

谢谢老师来给介绍一下它的发展历程。我们用的是DL系列的，我在泊头平板生产厂家看到他们有的用的是SDS系列的。请问模拟数字线路与纯数字线路的主要区别是什么，纯数字线路的优势是什么，谢谢老师！

规矩湾锦苑

　　楼主的问题是“做平板检定，电子水平仪选用哪个品牌的比较好？”，如果某著名平直度检测“专家”不能正确回答，欢迎他“正确的谈论某个测量仪器的发展历史”，也欢迎他提供历史资料讲述我国计量技术和计量管理发展历程。但以曾经的全国著名平直度检测“专家”身份，处处不忘攻击、谩骂之能事，借讲历史的借口，一会攻击JJG117-2013修订班子有不良企图，攻击组织JJG117-2013修订班子的国家机关别有用心，一会攻击某计量技术委员会“失踪”并不惜未经当事人的许可公布相关人员影像，一会又攻击其它标准、规程、规范的起草或修订班子有不可告人的私利，一会又攻击其它与其观点不同者，只不过是“下里巴人”比不上他这个“阳春白雪”，念念不忘表现其骂街和攻击的强大能力，这个人的道德品质不得不令人警惕。劝告此人踏踏实实、诚诚恳恳地回答“做平板检定，电子水平仪选用哪个品牌的比较好”，“模拟数字线路与纯数字线路的主要区别是什么，纯数字线路的优势是什么”，回答技术问题请戒除攻击和谩骂，论坛不是攻击和谩骂的场所。

规矩湾锦苑

　　４楼量友仅仅是说了一句话，讲到电子水平仪的生产厂家可能不止一家，但因与“专家”的说法不同，引起了“专家”的不满，把4楼的意见归结为“几家生产”的说法将电子水平仪与电子水平尺混为一谈了，劈头盖脸地教训了一顿。本人建议要搞清楚电子水平仪与电子水平尺的区别，还是查一下两种测量设备的定义吧，到底是“小角度测量仪”和“大角度测量仪”之分，还是准确性高低之分，或是用途不同之分，不是凭一个人的说法，而应该去看看标准或规范的定义，“信口开河瞎讲一气”并不符合标准或规范的规定。

fshxiong

xqbljc 发表于 2016-10-6 18:00
“也有几家生产的”情况应该不是这样。除去有一家不谈也罢，国内只有青岛前哨这一家生产电子水平仪。 ...

学习受教了，以后多多向前辈学习哦

xqbljc

fshxiong 发表于 2016-10-7 08:25
学习受教了，以后多多向前辈学习哦

       不必客气，你我间的交流沟通，两人提高，大家受益。至于招致“酸葡萄效应”的恶性发作，其无非就是自取其辱罢了，大家完全不必屑于理睬。

xqbljc

长度室 发表于 2016-10-6 19:13
谢谢老师来给介绍一下它的发展历程。我们用的是DL系列的，我在泊头平板生产厂家看到他们有的用的是SDS系 ...

         国产电容式电子水平仪不管是模拟数字线路还是纯数字线路的，其主要共同点是，水平仪的核心部件传感器没有任何改变或性能上的提升。进口的电容式电子水平仪则是在上个世纪的九十年代中期全部淘汰了模拟数字线路的，纯数字线路的水平仪核心部件传感器也并没有任何改变，但对传感器的密封技术先进性则提升了仪器的稳定性。 国产电子水平仪模拟数字线路与纯数字线路的自2012年～2016年初有一个共存的时间段。完全淘汰模拟数字线路的水平仪应该是在2016年中期。所以，你谈到“我们用的是DL系列的，我在泊头平板生产厂家看到他们有的用的是SDS系列的”，这是符合我们国内的实际情况的。由此我们可以看出，电容式电子水平仪纯数字化的进程，国内相对于国外迟缓了约15年～20年的时间。

         “模拟数字线路与纯数字线路的主要区别”，大致来谈的话，个人认知主要应该有以下几点：

        ①.  纯数字线路相对于模拟数字线路的，仪器内部增加了一个控制芯片，使仪器的基本功能及智能性能得到了提升；

        ②.  纯数字线路的由原来模拟数字线路的水平仪使用旋钮开关、设置、调整仪器，改变为使用触摸式键开关、设置、调整仪器，方便了仪器的设置和调整，提升了仪器自动化及智能化的程度，比如讲，当仪器使用的电池输出电流衰减至规定范围之外时，将自动给以报警提示，提醒使用者更换或做电池充电处理；

        ③.  纯数字线路相对于原来模拟数字线路的水平仪，在仪器的基本功能方面得到了提升。比如纯数字线路的水平仪可以任意位置置零（一键置零），此功能对仪器的使用带来了很大的方便。可以在显示屏上显示环境温度（意义不大），可以在弧度（rad）与60进制的度、分、秒间进行平面角的单位变换。至于仪器显示屏显示的在弧度（rad）与60进制的度、分、秒及mm/m三者间进行变换，那么mm/m只能按照平面角的正切函数值的单位来认知，而不能按照“mm/m也是平面角的计量单位”来认知，毕竟平面角的正切函数值并不是平面角，只有平面角的正切函数值的反函数才是平面角。所以，这里应该讲是个含糊不清的概念。

        ④. 由于水平仪内部增加了一个控制芯片，使仪器的智能性能得到了提升。原来的模拟数字线路的水平仪尽管可以通过R232接口连接数据线，直接将检测的原始数据由自动或半自动判定后，输出到计算机给以数据处理并打印原始及处理后的数据及实测线、面的三维图形，但并不具有检测原始数据的储存功能，也就不具备检测原始数据的提取功能。而纯数字线路的水平仪就具备了近百组检测原始数据的储存功能，并通过对检测原始数据各组的编号，在任意时间段方便的给以提取后，输出到计算机进行检测后期的数据处理包括打印。

        ⑤.  纯数字线路的控制芯片，使“无线遥控”、“显示外置”、“蓝牙技术”等应用有了可能，甚至水平仪的示值误差可以进行自动校对（一键功能），自动恢复仪器的出厂设置。

       ⑥.  进口的纯数字线路电容式电子水平仪说明书中提及的仪器可以按某触摸键后自动调整出仪器的绝对水平零位，并在显示屏上给出了多幅动漫示意，这样的产品宣传应该是虚构甚至错误的，这从原理上根本讲不通。
        ........................................................................

        个人认为“模拟数字线路与纯数字线路的主要区别”应该在以上几点基本讲清楚了，那么“纯数字线路的优势是什么”的问题，应该是显而易见的，也就不需要更多的去讲什么了。

        我们过去进行的平尺、平板的直线度、平面度检测，基本使用的是以小角度测量仪器做主标准器，采用“节距法”进行的测量、评定。现接触到的国家某重点科研项目40×30特大型组合平台的检测，再使用上述方法检测，不管是平面度还是水平倾斜角，估计在可行性方面将会进入一个传统方法的误区，必须也应该跳出原有的框框了！

         至于一贯不懂装懂且信口开河瞎讲一气的某版主，其瞎讲的什么“攻击....修订班子有不良企图，有不可告人的私利。攻击......国家机关别有用心”等等“酸葡萄效应”的胡言乱语，大家完全不必理会，其“道德品质不得不令人警惕”的扇阴风点邪火也不是本版块的主题，只要大家通过讨论了解的知识面广了，对事物的认识程度提升了，就是大家共同收益了！某版主非要自取其辱的“撞南墙”做“拧种”又与大家何干！




补充内容 (2016-10-7 20:16):
补充到④：纯数字线路水平仪除具有数据存储功能外，还具有记忆功能，当关闭水平仪的电源后，存储的近百组数据并不会丢失，还可以随时提取。

规矩湾锦苑

　　看过11楼 ③. 的观点，某著名平直度检测“专家”终于承认了水平仪分度值的计量单位mm/m是计量单位，作为著名平直度检测专家能够把mm/m按“平面角的正切函数值的单位来认知”不能不说是其一个进步。正切函数也是一种“现象、物体或物质的特性”，描述这种特性的值“正切函数值”就是“量值”，因此mm/m才会有“计量单位”的地位。
　　其实mm/m不仅仅是正切函数值的计量单位，也是其他三角函数值的计量单位，同时还是锥度、斜度、角度等现象用两个长度量进行相除（相比）的“导出量”的SI“导出单位”，关键是看它是由哪两个长度量导出。该专家虽然从矢口否认mm/m是计量单位中承认了mm/m的计量单位地位，有了一大进步，但仍然处在“只见树木不见森林”的状态。
　　如果他能够承认平面角计量单位是从单位圆中弧长与半径之比导出的这个科学事实，弧长和半径的计量单位都是米（m），他就一定会承认两者相除必导出计量单位m/m，m/m就是平面角的SI导出单位，其十进分数单位之一就是mm/m。为了使用方便并与三角函数、锥度、斜度等的计量单位相区分，又因为其应用领域广泛，人们给它取了个专有名词叫“弧度”，给了专用符号rad，并在SI单位制7个基本量计量单位之外授予了它SI辅助单位的地位。
　　众所周知水平仪是小角度测量仪，其分度值的计量单位mm/m必为“小角度”的计量单位，而不是什么正切函数值的计量单位。同样是众所周知的原因，在小角度测量领域，小角度与其正切函数值和正弦函数值近似相等，因此某专家按“平面角的正切函数值的单位来认知”也并不是不妥，离开小角度测量领域，这种“认知”就一定会出问题。
　　还是一句话，欢迎提供任何技术资料，欢迎讲述个人的任何技术观点，无论正确的还是错误的观点，只要你讲出来终归对大家有启发、参考或警示作用，但坚决反对在提供技术资料中对标准、规范的修订班子和其他相关组织进行攻击，在讲述自己技术观点时对与自己观点不同的人恶毒谩骂，这种随意攻击和谩骂他人和相关组织的习惯和秉性不是什么值得赞扬的习惯和秉性，也的确反映了个人的道德品质，这种道德品质与中华民族传统美德格格不入，连孩子们都会冷眼相看。量友们赞扬的是其提供的技术资料和见解，如果某专家理解成对其骂街习性的赞扬就大错特错了。

xqbljc

         某版主总是在选择性眼瞎，本人的帖子中有“水平仪分度值的计量单位mm/m是计量单位”这样的话语吗？你编造瞎话不感觉蒙羞害臊吗？

         某版主由于不扯不绕就不会讲人话，所以在谈及平面角的正切函数值时，又胡扯瞎绕到“锥度、斜度”上去了，搞搞清楚，不管是平面角的正切函数值还是什么“锥度、斜度”，这都不是平面角！只有在“规氏理论”中，“锥度”＝“斜度”＝“平面角”，你就不要在这里搅混水了，徒劳无益的。毕竟大家都清楚，平面角的正切函数值的反函数才是平面角！

         “锥度、斜度、角度等现象用两个长度量进行相除（相比）”的话，又是某版主在那里搅混水，“锥度、斜度用两个长度量进行相除”，这是对边/邻边，而弧度制的平面角是弧长/半径，某版主这里又将线段之比与弧长与半径之比混为一谈，就算线段与弧长都是“长度量”，难道线段不是两点间的直线距离？而弧长不是圆的一部分？难道弧长与半径之比也是三角函数？又难道“规氏理论”中 线段＝弧长？邻边＝半径？某版主在“解读”一文中也不得不承认“角度、锥度、斜度......不是同类量”，但非要将这三者混淆在一起捣糨糊，捣过来、捣过去，结果捣出了“mm/m可看作角度计量单位符号”，“mm/m”是否为平面角的计量单位？答案无非就是两个①.是；②. 不是，整出个“可看作”这算什么玩意呢？心虚、拿不准的事也敢信口开河瞎讲一气？！

        某版主在谈及“m/m就是平面角的SI导出单位，其十进分数单位之一就是mm/m”时，总是选择性眼瞎看不到国家强制性标准中《词头正确的使用规则》，并且对我们国家计量权威人士给出“倍数单位和分数单位的SI词头使用，应遵守国际单位制中的相关规定”的审稿意见不屑一顾，就如同本论坛另一位版主评价其“爱钻牛角尖，认死理”那样，非要做“不撞南墙不回头的拧种”，这也就只能任其头破血流、死而后已去吧。

        某版主在胡扯瞎绕、胡搅蛮缠的过程中，总是改不了“自我掌嘴”的自虐嗜好，其谈及“mm/m也是平面角的SI单位”时，刚刚胡言“其应用领域广泛”，瞬间就瞎讲“离开小角度测量领域，这种认知就一定会出问题”，这“啪”、“啪”的掌嘴声，实在是太清脆入耳了！难道“小角度测量领域”“等同于”、“等价于”或“可看作”“领域广泛”？？？呵呵，战战兢兢、老态龙钟、语无伦次的某版主已经无数次将“差”说“话”了！

         既然某版主看清楚了“量友们赞扬的是其提供的技术资料和见解”，其还要反其道而行之的攻击为什么“修订班子有不良企图，有不可告人的私利，国家机关别有用心”等等，某版主这不是在与论坛中广大“量友们”唱反调、树对立面，非要去招致“群殴”吗？！其既不自量力，又不吃好粮食，导致目前在论坛“如此不受待见”的可悲下场，实属罪有应得！！！

规矩湾锦苑

　　我不知道某著名计量专家是“眼瞎”呢，还是自己说过的话自己扇耳光，人人都可以看到这个人在11楼的③.所说的“仪器显示屏显示的在弧度（rad）与60进制的度、分、秒及mm/m三者间进行变换，那么mm/m只能按照平面角的正切函数值的单位来认知”这句话。尽管后面不认可“mm/m也是平面角的计量单位”来认知，但在11楼认可了“mm/m（只能）按照平面角的正切函数值的单位来认知”，这是铁的事实，当然如果他随时随地都可以否定自己说过的话，这没有关系，反正此人除了骂街的习性铁定不改外，其他的都可以随时随地改变。
　　人人都看清楚了“量友们赞扬的是其提供的技术资料和见解”，但被人唾弃的是夹杂着的污言秽语，夹杂着对别人和相关组织的攻击，同时赞扬你的见解也并不是赞成了你的见解。任何技术观点只要毫不吝啬地提供给大家，无论对错都值得赞扬。
　　对于真理和科学就应该“钻牛角尖，认死理”，科技界的先驱为了坚持真理、宣传真理甚至连性命都献给了真理，为了坚持正确的观点做“不撞南墙不回头的拧种”，被所谓的著名“专家”谩骂了数年（也许还会继续骂N年）与那些科技界的先驱们贡献出了性命相比算得了什么？

长度室

xqbljc 发表于 2016-10-7 19:14
国产电容式电子水平仪不管是模拟数字线路还是纯数字线路的，其主要共同点是，水平仪的核心部件 ...

谢谢老师的讲解。清楚一些了，我再看一遍，消化消化。

xqbljc

长度室 发表于 2016-10-9 09:06
谢谢老师的讲解。清楚一些了，我再看一遍，消化消化。

        不必感谢。国产纯数字线路的电容式电子水平仪应该讲存在的问题也不少：仪器的外形做的不够精致（外协），显示屏小且处于水平状态，不方便观察读取数据，电池采用一般的碱性充电电池，其输出电流由于处于与X轴夹角为90°＜α＜180°的直线，所以输出电流不够稳定（过去采用的军工专用锂电池输出电流一般为与X轴平行的直线，输出电流衰减后直线直接折下）。另外由于仪器的核心部件传感器并没有什么改动及提升，国内、外该类仪器先天存有的稳定性差（漂移量大）的顽疾并没有得到改善。

        但不管怎样，淘汰模拟数字线路改为纯数字线路的电容式电子水平仪仍然是符合潮流的进步，仪器的检测原始数据的储存功能及记忆功能以及一键置零、一键设置等给使用带来很大的方便，存在的某些方面的不足，只能在今后继续改进提升了。


补充内容 (2016-10-9 11:38):
国产纯数字线路水平仪其下∨形面依然不作为测量面使用，不存在∨形面的零值误差。进口的水平仪尽管下∨形面是工作面，但未必就合理、可信。

xqbljc

        某版主是否一贯性的选择性眼瞎，本论坛的量友们自有公论。“mm/m只能按照平面角的正切函数值的单位来认知”与某版主编瞎话讲出的“终于承认了水平仪分度值的计量单位mm/m是计量单位”，这完全不同内容的两种观点是不具共性的。对于某版主善于编造瞎话，其讲实话会脸红的拙劣品行大家有所了解就可以了。

       “赞扬你的见解也并不是赞成了你的见解”，某版主的自我掌嘴仅是一种较轻微变态的自虐行为，并不是什么违规违法行为，大家不必在意。

        某版主“对于真理和科学就应该钻牛角尖，认死理”的慷慨激昂言辞，大家就为其点个赞吧。其非要做“不撞南墙不回头的拧种”的多次表态尽管让人触目惊心，但也是其个人的一种生活态度，其看到了“树木”也看到了“森林”，这“森林”大了，也就什么鸟都有了。某版主“撞南墙”做“拧种”至“贡献出了性命”，也是一种自我了结方式，由于其个人行为而清除了一颗毒瘤，这是论坛的幸事！

规矩湾锦苑

　　“mm/m只能按照平面角的正切函数值的单位来认知”不是别人说的，是从那个骂街的砖家口中吐出的，自己已经“按照平面角的正切函数值的单位来认知”mm/m了，还要死要面子拒不承认。翻手为云覆手为雨是“专家”的权力，自己白纸黑字墨迹未干立马否认，还要栽赃给别人，满街呼天号地叫骂，说别人诬陷了他。
　　也罢，自己泼出去的水自己要收回，就大张旗鼓、光明正大的收回，也算是个英雄，请不要嫁祸于人。尽管这是个有条件的正确道理，不存在什么“祸”可嫁，别人也不愿意贪天之功为己有。有的人眼前一片大森林就是看不见，甚至连刚刚看到的一棵树也假装没看见，想矢口否认，这种人“是否一贯性的选择性眼瞎”勿需置评，还是留给他自己回家去好好想一想吧。

xqbljc

        某版主告诉大家：正切函数值是平面角吗？锥度、斜度是平面角吗？还什么“翻手为云覆手为雨”、“满街呼天号地”.......。实在懒得理你！

规矩湾锦苑

　　正切函数值当然不是平面角，锥度、斜度也不是平面角，但正切函数及所有的其它三角函数值、锥度、斜度等与平面角一样，它们的计量单位都是无量纲单位，或者称量纲都为1的计量单位。而且它们的计量单位都是由两个长度计量单位导出，具有相同的SI导出单位符号m/m，不同点仅仅在于导出该计量单位的两个长度量不是相同的量，因此表达符号是同一个m/m，或者说都是“数”，其含义却正如JJF1001的3.7的注所说“比一个数表达了更多的信息”。
　　有的人，而且还曾经是全国著名的几何量计量专家，前脚刚刚承认了“mm/m只能按照平面角的正切函数值的单位来认知”，墨迹未干，后脚立马否认自己看到了无量纲单位这个森林中的“正切函数值的单位”一颗树。如他自己所说“眼瞎”看不到森林也就罢了，连已经看到的一棵树也赖账，“翻手为云覆手为雨”、只会“满街呼天号地叫骂”，还赖别人诬陷了他，.......。这种著名“专家”已经堕落到不学无术只会骂街的地步，理睬这种人还有必要吗？其它主题帖中他的骂街帖子就作为结尾做警示吧，我就不予理睬了。

xqbljc

         某版主既然懂得“正切函数值当然不是平面角，锥度、斜度也不是平面角”的道理，那在“解读”一文中所讲“在小角度领域有理由把斜度与角度划等号”的胡言乱语又该作何解释？？？现今，某版主又讲“小角度值与其正弦值、正切值，乃至斜度值是近似相等的，这个相等仅在数值上近似相等，在概念上则是完全的不同”，既然懂得上述“概念上则是完全的不同”，那你的“划等号”岂不是瞎画（划）一气的捣糨糊，屡屡自虐掌嘴，你的横竖嘴早歪了Π rad（或180°）而上下颠倒了吧？！这横竖嘴歪斜的程度能使用“规角制”的“单位mm/m”来描述吗？

规矩湾锦苑

　　人人皆知，在小角度测量领域，小角度的角度值与夹角为该角度的斜度值、该角度的正切函数值，的确近似相等，这是无可争辩的事实。“在小角度领域有理由把斜度与角度划等号”就是指数值可以画等号，如果某专家理解成概念上也画等号，那是“专家”自己的想法，只有“专家”才有权力在概念上随随便便偷换概念。
　　πrad＝180°，rad和平面角度（°）都是平面角的计量单位，属于同类量，因此可以互相换算，π÷180≈0.0174533，180÷π≈57.29578，角度的计量单位度（°）换算为计量单位弧度，换算因子是0.0174533，角度的计量单位度弧度换算为计量单位度（°），换算因子是57.29578。按此方法可以计算出0.005mm/m=0.005mrad＝5μrad≈1″，也就是说角度单位秒（″）换算为角度单位微弧度的换算因子约等于5，换算为mm/m和毫弧度的换算因子是0.005。而如果水平仪的分度值是0.02mm/m换算成秒（″）就要乘以换算因子200（0.005的倒数），0.02mm/m×200＝4″。角度单位度分秒中的秒与角度单位mm/m相互之间的换算关系，就是0.005及其倒数200。如果某专家连这个基本常识都不明白，那就只能令人遗憾，由他去吧。

xqbljc

          请你继续蒙着眼睛围着“磨盘”绕下去，摘掉眼罩，你会发现你仍在原地，毫无“圈外”的进展。

规矩湾锦苑

　　对于不学无术，只钻研骂街技术的所谓著名专家，就是“磨盘”绕他一百圈、一万圈，因为他“蒙着眼睛”，他也还是搞不清楚圈内道理。“圈外”的进展已经翻天覆地，他更是不会知道，即便有人告诉他，他也会坚决否认和拒绝接受，这种现象其实也是一种必然现象，符合科学。

xqbljc

        呵呵，“七十”且已老态龙钟但仍为老不尊之人，其现今已经“返老还童”了，大家为其“咿呀学语”点个赞吧！