强检的医疗设备到底有些什么？种别号是什么？附资料

洛洛711

到底哪些医疗设备需要强检呢？新公布免费监测的申报要求填写计量器具种别号，生产厂家是否有CMC标识是什么鬼？附了一个网上找的目录，请教各位这个目录有相关的文件吗？监护仪属于心电图仪范畴吗？为神马监测单位告知CT监测仍然要收费？

牛凤岐

牛凤岐 发表于 2017-6-14 23:27
雁渡寒潭量友所列名单出自《强检目录》，问题在于，其中关于“医用XX源”的三条包含严重错讹：(1)照射量 ...

《强检目录》中的第37、40、41三条，原本是：37，照射量计（含标准辐射源）；（40）激光能量计、激光功率计（含标准激光源）；（41）超声功率计（含标准超声源）。但参与起草的专业人员，为了扩大计量检定收费范围和自己的研究开发范围，故意将三条中的“标准”改成了“医用”，并不顾起码事实和逻辑，将含在三“计”中的“医用XX源”，说成是电离辐射、激光、超声三大类医疗中的能量辐射部分；在制定检定规程时，又把这些器械的所有安全有效性项目说成是“计量特性”。因此，计量部门搞了20多年的“医用计量器具强制检定”，实质是在用医疗器械的质控检测。还有一点需要量友们知道的而是，计量检定收费标准，原本是每台60元，是中国计量院的一位专业人士在上级征求意见时，在60元前面加了一个“3”，于是成了“360元”。回顾这些情况可能是痛苦的，但这是历史事实。我们是科学技术人员，尊重科学、尊重事实是基本操守。

牛凤岐

icedevil 发表于 2017-6-17 08:34
有没有错误你说了不算，我说了也不算，现在强检目录没修订，那就得按目录来，不在目录里的就不是强检 ...

正确与错误的判断不是权力问题，依据《计量法》、《计量法实施细则》和计量技术规范JJF1001，你我和其他任何人都可以做。《强检目录》的制定和修订是权力问题，需要相当级别的机构，经过相当的程序。在《强检目录》修订之前，计量部门依然会依照以往路径行事，但作为本领域的专业人员，了解历史，做出是非正误判断是完全必要的。要干活，但不能糊里糊涂地干。

雁渡寒潭

心（脑）电图仪、照射量计（含医用辐射源）、激光能量功率计（含医用激光源）、超声功率计（含医用超声源）、听力计、屈光度计、验光仪、血压计（表）

牛凤岐

雁渡寒潭 发表于 2017-6-9 17:29
心（脑）电图仪、照射量计（含医用辐射源）、激光能量功率计（含医用激光源）、超声功率计（含医用超声源） ...

雁渡寒潭量友所列名单出自《强检目录》，问题在于，其中关于“医用XX源”的三条包含严重错讹：(1)照射量计、激光能量（功率）计、超声功率计都不是“医用计量器具”；（2）三种“计”后面括号中所谓“医用XX源”，现实中根本无人制造和销售，属于“鬼魂”；（3）如果真有“医用XX源”这种产品，它们也绝对不会“含”在三种“计”的结构中，也不属于它们的含带物；（4）把“医用XX源”解释成电离辐射、激光、超声三大类医疗器械，是不折不扣的指鹿为马。（5）之所以出现如此不合逻辑的情况，根源在于《强检目录》中涉及“医用XX源”的三条，是被参与起草的专业人士篡改过的，原来都是“标准XX源”。（6）请量友们试试看，把三种“计”后面括号中的“医用XX源”改为“标准XX源”，前面所提的不合逻辑问题，是不是不存在了？
、

icedevil

牛凤岐 发表于 2017-6-14 23:27
雁渡寒潭量友所列名单出自《强检目录》，问题在于，其中关于“医用XX源”的三条包含严重错讹：(1)照射量 ...

有没有错误你说了不算，我说了也不算，现在强检目录没修订，那就得按目录来，不在目录里的就不是强检

洛洛711

医院检定一台监护仪，收费880，这个有收费标准吗？