大家对这样的校准证书有何看法？

刘耀煌

           如题！

长度室

它是以一点对零后给出了10个点的校准值。由于指示表没有绝对零位，最好按规程检定的方法来测，给出任意段的误差情况，以便对符合性进行判断。给出的不确定度也不符合要求，与测量结果位数不一致，没有注意到。

校准项目没有按规程要求出示。

刘耀煌

长度室 发表于 2017-8-3 09:27
它是以一点对零后给出了10个点的校准值。由于指示表没有绝对零位，最好按规程检定的方法来测，给出任意段的 ...

U95=5.7um估计是照抄JJG 34-2008《指示表检定规程》附录里的不确定度评定结果。

长度室

刘耀煌 发表于 2017-8-3 09:44
U95=5.7um估计是照抄JJG 34-2008《指示表检定规程》附录里的不确定度评定结果。
...

这是规程的评定结果，不是最终报告的不确定度。报告时应按JJF 1059.1的要求将不确定度与测量结果位数对齐。

刘耀煌

长度室 发表于 2017-8-3 10:17
这是规程的评定结果，不是最终报告的不确定度。报告时应按JJF 1059.1的要求将不确定度与测量结果位数对齐 ...

这样的话那卡尺的校准证书报告的不确定度应该是0.01mm了，那对于测量范围上限为70mm的卡尺，其MPEV为0.02mm，会不会让人认为不满足不确定度小于等于MPEV的三分之一的原则了呢？您见多识广，见过测量上限仅70mm的游标卡尺？

西瓜瓜瓜瓜

校准项目没有按检定规程上给出。

刘耀煌

还有的省级计量机构的指示表/大量程百分表的检定证书结果页只有一个“符合检定规程技术要求"的结论，并没有按检定规程的要求给出量化的值。大量程百分表的检定证书中的检定依据写成”JJG 379-2009 指示表",看上去就像假证书。证书造假会不会是普遍 性的了

ul732

应该给出全程误差，回程误差和任意间隔误差。看校准结果格式，倒有点像“厚度表”校准结果，有些工厂会拿百分表或千分表安装在支架上当厚度表用。

moonkai

刘耀煌 发表于 2017-8-3 11:52
还有的省级计量机构的指示表/大量程百分表的检定证书结果页只有一个“符合检定规程技术要求"的结论，并没有 ...

JJG 379-2009《大量程百分表检定规程》是有的。你可以百度一下，或者在论坛的规范规程里搜一搜。这张证书主要的问题是没有按检定规程检定，出的数据是类似JJF1255-2-10《厚度表校准规范》或者JJG830-2007《深度指示表检定规程》的做法，简单说他没有按检定规程做。

刘耀煌

moonkai 发表于 2017-8-3 13:54
JJG 379-2009《大量程百分表检定规程》是有的。你可以百度一下，或者在论坛的规范规程里搜一搜。这张证书 ...

我说的是这个

刘耀煌

ul732 发表于 2017-8-3 12:32
应该给出全程误差，回程误差和任意间隔误差。看校准结果格式，倒有点像“厚度表”校准结果，有些工厂会拿百 ...

百分表没有绝对零位，这种用法、校准方法并不适用

长度室

刘耀煌 发表于 2017-8-3 11:08
这样的话那卡尺的校准证书报告的不确定度应该是0.01mm了，那对于测量范围上限为70mm的卡尺，其MPEV为0.02 ...

1、首先，小测量范围的卡尺应该有，我没有看到过，我见过最小的是0～100mm的。再有，规程规定的“其MPEV为0.02mm”不是说针对“测量上限仅70mm的游标卡尺”，而是对于规程中分度值0.01mm、0.02mm的几种卡尺的（0～70）mm范围内的允许误差，即通用卡尺规程规定的允差是分段规定的。
2、报告的不确定度是经过修约或进位后与测量结果位数一致的，有可能是实际评定结果满足被测允差的1/3，但报告时由于修约或进位不满足了，略大于被测允差的1/3，那不影响你的测量和报告结果。对于有的测量仪器，评定的测量结果不确定度不能满足小于等于目标不确定度，如游标卡尺（小范围内）、游标万能角度尺等，其不是因为标准器不行，而是因为测量重复性、估读误差引入分量大的缘故。

刘耀煌

长度室 发表于 2017-8-3 14:49
1、首先，小测量范围的卡尺应该有，我没有看到过，我见过最小的是0～100mm的。再有，规程规定的“其MPEV ...

规程这样表述不象是分段的做法啊。。。。看了一下规程起草者写的规程解读，原来是改说法了，确实是分段的意思

moonkai

刘耀煌 发表于 2017-8-3 14:13
我说的是这个

这个表按这个规程做没有问题，但是规程写指示表是错误的，应该写大量程百分表，另外检定数据不给出，我们浙江省这边也是一样的，就是一个结论，检定合格。

长度室

刘耀煌 发表于 2017-8-3 15:21
规程这样表述不象是分段的做法啊。。。。看了一下规程起草者写的规程解读，原来是改说法了，确实是分段的 ...

对，起草人常青老师发表在《中国计量》上的通用卡尺规程解读中说明了卡尺允差是按分段给出的，按每段的误差来判断它合格与否。

YM0214

学习学习~~又涨知识了

kumar_wxf

主要问题还是没有严格按照标明的方法测量以及处理数据，造成结果页的项目和数据与方法不一致

ctjctj1229

1.校准证书没有CNAS标识，作为第三方校准机构应该通过CNAS认可并在证书上加盖CNAS标识。
2.校准证书上的本次校准使用的计量标准器没有测量范围的说明，其技术特征里面2μm不清楚是多少量程段的示值误差。
3.校准的环境条件湿度应该是“相对湿度”。
4.校准结果应该按照JJG34-2008要求给出任意0.1mm示值误差、任意1mm示值误差、全量程示值误差和回程误差，最好能把正反行程合计200个点的示值误差都能体现。
5.给出的不确定度位数最好能与校准值的位数（包括计量单位）一致，比如百分表U=6μm，千分表U=1.3μm，通用卡尺U=0.01mm

ctjctj1229

刘耀煌 发表于 2017-8-3 14:13
我说的是这个

这张大量程百分表检定证书有以下问题：
1.计量器具名称应该写大量程百分表
2.量程0-50mm书写不规范，正确应该写成（0～50）mm
3.检定依据应该写全 JJG379-2009《大量程百分表》检定规程
4.检定结果不能简单一句话符合检定规程要求就可以，要给出各项检定项目的检定结果（比如外观：符合检定规程5.1要求，各部分相互作用符合检定规程5.2要求，测力、示值变动性、示值误差的具体检定数值）

罗罗诺亚索隆

刘耀煌 发表于 2017-8-3 11:08
这样的话那卡尺的校准证书报告的不确定度应该是0.01mm了，那对于测量范围上限为70mm的卡尺，其MPEV为0.02 ...

70mm的卡尺是有的。

kongyq2008

没有按照规程来做 应该给出全程误差、回程误差和任意间隔误差。

kongyq2008

不确定度有问题。和测量结果位数对不起来。

yushiping

确实是没有按规程要求给出检测数据。全程、回程、任意间隔的误差。不规范。