外径卡板，光滑塞规，没有磨损极限？

外径卡板，光滑塞规图纸上没有磨损极限？正常吗？

cqy 发表于 2017-10-24 11:43
谢谢老师指点！我也迷惑。不规范是肯定的，据说是尺寸收缩了。不明白。 ...

　　据说是尺寸收缩了是不科学的，计量工作的严谨的，必须一丝不苟，落到实处，一切一切有根有据。尺寸收缩到底多大也应该有依据，收缩量应该是磨损极限尺寸与制造过程中最小实体尺寸（内尺寸最大、外尺寸最小时）之差的绝对值。你可以查一下产品图纸或问一下设计人员，你给出的卡规和塞规是用来测量什么产品的，该产品的被测尺寸允差（公差带）是多大，根据GB/T3177-2009《光滑工件尺寸检验》和GB/T1957-2006《光滑量规 技术条件》的规定，你即可验证量规设计人员的设计是不是有问题，量规的制造上下偏差应该规定多少，量规磨损极限应该是多大了。产品设计、工艺设计，特别是测量设备的设计都可以视为测量过程的设计，其计量要求的识别和导出应置于计量管理的监督之下。你发现的图纸设计不合理之处就是企业内部计量监督管理业绩或成果的案例。

作为量规，特别是通端使用中是要磨损的，没有磨损极限怎么行？以你的卡规为例，生产中产品通端尺寸达35.088，质量检验仍然会判为合格，但投入使用后很快就会磨损报废，这种量规也就没有价值了。

规矩湾锦苑 发表于 2017-10-23 16:51
作为量规，特别是通端使用中是要磨损的，没有磨损极限怎么行？以你的卡规为例，生产中产品通端尺寸达35.088 ...

谢谢老师指点！我也迷惑。不规范是肯定的，据说是尺寸收缩了。不明白。

规矩湾锦苑 发表于 2017-10-24 12:33
　　据说是尺寸收缩了是不科学的，计量工作的严谨的，必须一丝不苟，落到实处，一切一切有根有据。尺寸收 ...

经过老师指点，现在清楚明白了！再次感谢老师在繁忙之中抽空指导我们的工作！

cqy 发表于 2017-11-10 11:08
经过老师指点，现在清楚明白了！再次感谢老师在繁忙之中抽空指导我们的工作！ ...

不必客气，相互探讨，相互学习，相互帮助，共同提高。

外径卡规和光面塞规一般是作为快速检测，不做判定使用，当卡规或塞规检测不合格时都要使用千分尺或者游标卡尺做精确测量再根据产品公差范围判定。考虑到量具加工中存在偏差，一般会把量具图纸的公差加严，作为内控，防止因使用磨损造成大量的检验不合格。量具测量面没有公差肯定是不合理的，没有公差意味着自由公差，也就失去了意义。