百分表的花岗岩基座校准问题

百分表的花岗岩基座大家都做校准吗？也是按照平板一样检定？

也有平面度的要求，需要校准。

          所谓的百分表的花岗岩基座，实质上就是以百分表做指示表，以花岗岩做基座的比测仪器。其花岗岩基座有平面度要求，肯定要做检测，另外该类比测仪器还要检测立柱与花岗岩基座的垂直度。由于花岗岩基座规格较小，平面度技术要求不同于平板，加之还有垂直度要求，又没有相对应的规程/规范/标准，所以我们是按照生产制造商的产品标准进行的检测。百分表按相应的规程进行检测。以上意见仅供参考。

　　百分表是指示表的一种，指示表并没有“基座”，更没有“花岗岩基座”，因此也就不存在“百分表的花岗岩基座”检定要求。
　　我估计楼主所说的“百分表”不是百分表，而是“比较仪”，“百分表的花岗岩基座”并非“百分表”的花岗石“基座”，而是“比较仪”的“基座”。
　　若果真如此，楼主的测量设备可称为“机械式比较仪”，并非3楼所说“没有相对应的规程/规范/标准”，而是应执行JJG39《机械式比较仪》检定规程。只是楼主的“机械式比较仪”部件之一“比较仪”直接使用了“百分表”作为指示装置，其结构与JJG39的图1和图2不同。因此，楼主比较仪的指示部件应按JJG34《指示表》检定规程检定，比较仪的工作台部件之“工作台工作面的平面度”和“可调式工作台的可调性”或“固定式工作台面与测量轴线的垂直度”等要求，应按JJG39的规定进行检定。其中比较仪“工作台工作面的平面度”按6.3.7条规定“用2 级平晶以技术光波干涉法检定”。

       尽管楼主所提出的问题文字描述不甚清晰，但大家都能够看清楚楼主是指下图中的比测仪器：
            
        唯独某个大忽悠借题发挥、无事生非、装痴卖傻，又在开始其一贯性的“搅屎棍子”拙劣表演了。首先其装痴卖傻的提出“指示表并没有“基座”，更没有花岗岩基座，因此也就不存在百分表的花岗岩基座，谁都清楚指示表没有基座，但指示表是可以夹持在具有“基座”的比测台上来使用的，“更没有花岗岩基座”的胡言乱语更是不尊重客观事实的瞎忽悠。“百分表不是百分表，而是比较仪”的说辞更是蓄意否定楼主所谈问题的规氏屁话，无事生非、装痴卖傻之人有何根据竟然能讲出“百分表不是百分表”的“帕金森”患者的胡言乱语呢？此“帕金森”患者甚至移花接木将比测仪器的话题转嫁到JJG39《机械式比较仪》检定规程上去，这明显的就是在指鹿为马，是信口开河胡说八道的借题发挥其无知的想象。其还胡言乱语“应按JJG39的规定进行检定。其中比较仪工作台工作面的平面度按6.3.7条规定用2 级平晶以技术光波干涉法检定”，大家都清楚，JJG39中的比较仪工作台是金属的可调筋形工作台，其由于面积较小，且表面粗糙度很高，是可以使用平面平晶以光波技术干涉法来检测的，而“花岗岩基座”的工作台由于面积相对较大，且表面粗糙度比较低，一般为Ra0.6μm～0.8μm，加之平面平晶受检测及制造技术所限，规格尺寸相对较小，则以“平晶以技术光波干涉法检定”的胡言乱语完全就是痴人做梦般的不靠谱，奉劝某位“学术流氓”就不要蓄意误导公众了，那损人不利己的！

xqbljc 发表于 2018-3-25 11:13
所谓的百分表的花岗岩基座，实质上就是以百分表做指示表，以花岗岩做基座的比测仪器。其花岗岩基 ...

恩 多谢解答～

xqbljc 发表于 2018-3-27 17:16
尽管楼主所提出的问题文字描述不甚清晰，但大家都能够看清楚楼主是指下图中的比测仪器：
           ...

我说的就是图片上的这个玩样，供应商的叫法就是花岗岩基座，当然还有其他各种叫法～

　　5楼的图片是两样东西，一个是指示表，另一个是表架，前者是测量设备，后者是辅助工装，两者之间没有固定或必然的搭配。与表架搭配的可以是百分表、千分表、杠杆表、测微表、扭簧表、电感测微头，甚至光学计测微头，……。与百分表搭配的可以是各式各样的表架，5楼图片仅仅是其中一种形式。供应商的叫法是花岗岩基座，其实它是花岗石表架，用来与各式各样的指示表配合实施几何量计量检测活动，不同的测量要求就配合不同的指示表。那位论坛上骂街事业的创立者除了天天骂街，也就只能带着全国知名几何量计量专家的光环坑蒙拐骗，忽悠初入计量门槛的新人了。

　　只要上网搜索“表架”，人人都可以搜到各式各样的表架。表架是独立的一个测量用辅助设备（常划为工装范围），不是百分表必配附件。因此百分表检定只能依据JJG34《指示表》检定规程，该规程绝无“基座”，“更没有花岗岩基座”的检定项目。“基座”的工作面平面度是“表架”这个测量工装的检测或校准要求，不是指示表（本例特指百分表）的检定要求。因此不同功能的表架有不同的平面度要求，没有工作面的表架也就没有平面度要求。“机械式比较仪”是指示表与基座不可分割，必须组合在一起使用的测量设备，因此JJG39《机械式比较仪》检定规程才有“基座”的检定项目。我们不能受５楼别有用心的误导。
　　5楼戴着知名几何量计量专家光环的世界闻名骂人砖家，除了将“基座”与百分表瞎搅合，把工作面平面度作为百分表的检定项目，进行别有用心的误导外，就只剩下大量篇幅震天响的骂街语言充满其所谓的“技术”讨论帖子了。什么“某个大忽悠借题发挥、无事生非、装痴卖傻”，“一贯性的‘搅屎棍子’拙劣表演”，“装痴卖傻”，“胡言乱语更是不尊重客观事实的瞎忽悠”，“屁话，无事生非、装痴卖傻之人”，“‘帕金森’患者的胡言乱语”，“明显的就是在指鹿为马，是信口开河胡说八道的借题发挥其无知的想象”，“胡言乱语完全就是痴人做梦般的不靠谱”，“学术流氓”在“蓄意误导公众”，等等恶言秽语的描写，不正是这个人十年来在计量论坛上所作所为的真实写照吗？

　　根据楼主的后续描述，楼主所说的花岗岩基座，正式名称（学名）应该叫“测量台架”。“测量台架”的定义是：“由水平工作台、立柱及支臂等组成，用于装夹各种测微仪（比较仪）及相应传感元件的器具。又称为比较仪座。”
　　测量台架有各种形式，楼主所说的似乎应该划归于Ⅳ型。Ⅳ型测量台架适用于分度值为≥10μm的比较仪。百分表的分度值为10μm，可以安装在Ⅳ型测量台架上实施一些测量工作。因此楼主的测量台架工作面平面度可以依据Ⅳ型测量台架工作面平面度要求检测，并按Ⅳ型测量台架工作面平面度要求判定是否合格。百分表是广义“比较仪”的一种，绝非5楼骂街砖家所说的那样比较仪还有平面度检定要求。退一步讲真的百分表有平面度检定要求，5楼除了骂人也没有告诉大家要求是什么，怎么检，正如他自己所骂的纯属“学术流氓”、“搅屎棍子”、“大忽悠”，“蓄意误导公众，损人不利己”。

我们是第三方校准机构，如果客户一定要校准的话，我们给客户按平板校准的，用刀口尺+正负10块校准。百分表的话按指示表规程校准

         当“学术流氓”沾染上了“招骂”、“找骂”、“欠骂”的嗜好之后，也就死猪不怕开水烫、人之痞则无敌了！

         1、“5楼的图片是两样东西，一个是指示表，另一个是表架”，“学术流氓”真能胡搅蛮缠，明明作为一个大家熟知的比测仪器是整套使用，且一般也是整套购置、整套送检......，到了“学术流氓”的横竖嘴里就成了“两样东西”，老东西能告知大家作为其独有的横竖嘴，横嘴为其嘴，竖起来就不是其嘴了吗？那竖起来的又是其什么器官呢？

         2、“与表架搭配的可以是百分表、千分表、..........电感测微头、甚至光学计测微头”，大家都清楚，有着花岗岩基座的比测仪器，其夹持指示表的装置不管是否带有微调功能，夹持指示表的孔径均为8mm，而“光学计测微头”或部分比较仪测杆的直径为28mm，“学术流氓”能告知大家直径为28mm的测杆你需要施展什么妖术将其放入并夹持在直径为8mm的夹持孔内吗？莫非老不正经的横竖嘴真的具有不同的多种功能？如果使用“电感测微头”，那还是规氏“机械式比较仪”吗？难道这样的电子数显比较仪也要依据JJG39《机械式比较仪》检定规程进行检测？“学术流氓”可真嗜好指鹿为马的搅浑水啊！

        3、“5楼图片............其实它是花岗石表架”，某位“学术流氓”难道真的是人老眼花或选择性眼瞎吗？看不清比测仪器的夹持表的装置及立柱是金属而不是什么花岗石的吗？搞搞清楚，这样的比测仪器是花岗石与金属的完美结合，是新型原材料在检测仪器领域的科学应用，人间本没有什么“花岗石表架”，这就如同规氏痞子胡言乱语的什么“花岗石圆柱角尺”纯属天方夜谭的莫须有是同样的道理。“学术流氓”的横竖嘴功能再多，也是要用来讲人话吧？非要将其演变为其它功能的器官，真够另类的！

        4、“将基座与百分表瞎搅合，把工作面平面度作为百分表的检定项目”，也只有“老不死”才会如此的“搅屎”且无风扑影造谣诬陷。大家都看清楚了，“没有花岗岩基座”、“百分表不是百分表”、“工作台工作面的平面度.........以技术光波干涉法检定”、“楼主的测量设备........应执行JJG39《机械式比较仪》检定规程”.......举不胜举的奇谈怪论不都是“学术流氓”的横竖嘴吐出的“象牙”吗！到底是哪个在无事生非的“瞎搅合”？是那个在“进行别有用心的误导”？又是那个在“忽悠初入计量门槛的新人”？甚至不懂装懂、信口开河胡说八道？大家都看的清清楚楚、心知肚明。老琉球如同过街老鼠般的被人人喊打，且被本论坛的最高管理层将其做为论坛管理层中的异己分子清理出了版主群团队。呵呵，“学术流氓”现今处于“落水”状态的事实已经说明了一切！

        5、“上网搜索表架，人人都可以搜到各式各样的表架”，原来“学术流氓”多年混迹论坛，竟然是靠着“上网搜索”现学现卖的，如此一个动辄吹嘘什么“四十余年经历”的老痞子实在让人嗤之以鼻，常年混迹论坛，不是什么几十年知识、经验的积累沉淀，而是靠“搜索”获取的一星半点儿道听途说、真伪难辨的东西来论坛肆意发挥、信口开河胡说八道。这样的所谓企业资深过气人难怪自称什么“下里巴人、拧种”，呵呵，仅就这点，看来其还算有点自知之明。

        ....................................................................................................

moonkai 发表于 2018-3-29 17:28
我们是第三方校准机构，如果客户一定要校准的话，我们给客户按平板校准的，用刀口尺+正负10块校准。百分表 ...

       “给客户按平板校准的”，但仪器的工作台平面度要求与平板平面度要求并不相同。再讲仪器立柱与其工作台面的垂直度也肯定不能“按平板校准”的，建议还是按生产制造商出厂技术要求或检测规范进行检测。这样的技术文件是存在的。

        以上意见仅供您参考。

xqbljc 发表于 2018-3-30 09:52
“给客户按平板校准的”，但仪器的工作台平面度要求与平板平面度要求并不相同。再讲仪器立柱与其工 ...

徐工，请提供具体技术依据，是什么检定规程或者是什么校准规范？我们一般建议客户不要校准，因为找不到对应的检定规程和校准规范，立柱和平面的垂直度确实不好校准，所以客户要校准，就告诉客户只做平面度，其他做不了。

moonkai 发表于 2018-3-30 09:59
徐工，请提供具体技术依据，是什么检定规程或者是什么校准规范？我们一般建议客户不要校准，因为找不到对 ...

　　你说的很对，11楼的做法也是正确的。“测量台架”是“找不到对应的检定规程和校准规范”的，只有专司骂街的“技术流氓”才会除了骂人就是满口胡说八道地瞎忽悠。百分表与测量台架是完全不同的两样东西，百分表只能执行指示表检定规程，测量台架只有行业标准，可以参照行业标准进行校准，或根据行业标准编制行业的、地方的或企业内部的校准规范，不能听骂人砖家的瞎忽悠。

测量台架的材质也是各式各样的，可以说钢制的、铁质的、石材的，钢制的也有不同的钢材，合金钢、工具钢、不锈钢的也都有，不是骂人砖家忽悠的那么单一。

moonkai 发表于 2018-3-30 09:59
徐工，请提供具体技术依据，是什么检定规程或者是什么校准规范？我们一般建议客户不要校准，因为找不到对 ...

        从您的几个帖子可以看出，对某位大忽悠胡言乱语“应按JJG39《机械式比较仪》的规定进行检定”的歪理邪说，您是不屑一顾的，所以，我们有交流沟通的基础。对于某位大忽悠其如果还能顾及一下老脸老皮，就识时务些滚远点为好！

        楼主谈及的使用花岗石做基座（工作台）的比测仪器，是我们国家在上个世纪七十年代末，由仿制国外同类产品而由某国企首先生产制造的，当时的产品名称为“花岗石测量仪”，其规格型号为φ18×150×100×40～φ35×300×200×50mm（共3个规格），其中花岗石工作台的平面度技术要求3个规格均为0.002mm；立柱对工作台的工作面垂直度相对于三种不同规格分别为0.06mm/150mm;0.06mm/200mm;0.09mm/250mm。
      
       我们国家在2005年前，对计量器具的生产实行生产许可证管理，所以“花岗石测量仪”的生产不管是作为新产品还是后期的复核换证，一直是由我们法定计量检定机构做样机试验，为此我们查询了该产品的相关技术资料，由于没有相对应国家或行业层面的标准/规程/规范，所以我们的样机试验大纲是依据了企业的相对应的技术文件资料，这两个技术文件分别为Q/30G123—93《测量仪》标准及15JG26—2000《测量仪检测方法》。没人会像“学术流氓”那样， 仅凭着两片横竖嘴来论坛信口开河胡说八道，其完全就是在无事生非的“瞎搅合”；是在“进行别有用心的误导”；是在“忽悠初入计量门槛的新人”。这样的已无几多时日的痞子还梦想什么“老不死”， 实在是可笑至极！至于这些技术资料，包括Q/30G123—93《测量仪》标准及15JG26—2000《测量仪检测方法》，以及我们编写的SDIM/CYJCD18－2004《花岗石测量仪》样机试验大纲，几十年来的多份计量产品样机试验结果通知书，我们的技术档案室均有存档。这些技术工作的科学性与规范化是与那些“下里巴人、拧种”毫无可比性的。对于“学术流氓”来讲，其满嘴里跑火车且语不惊人死不休，但腹中却空空如也，难怪要被众人怒斥为“学术流氓”。

       以上所谈情况，可供您参考，有什么问题，我们可以进一步的交流沟通。

　　很好，骂人砖家终于还是能翻翻老黄历。不过，非常遗憾，“花岗石测量仪”的称呼是完全错误的，不符合“测量仪器”的定义，那不是什么“仪器”，只不过是个“台架”，只能划归为“测量辅助装置”，因此只能称呼为“测量台架”。你“编写的SDIM/CYJCD18－2004《花岗石测量仪》样机试验大纲”，文件名称就是个“大忽悠”，违背“测量仪器”的定义，从2000年至今按你说的“几十年来”，你只能在那个时候骗骗人，在现在骂骂人而已，你连国家发布的行业标准都不知，都没有查。你已经不是十年前那个受人尊敬的平板检测专家，已经堕落为闻名世界的骂街砖家。

　　劝那位骂街砖家还是好好学习一下测量仪器的命名方法吧，JJF1051有明确的规定，命名应“表征其功能、用途”，一般由主题词、被测对象和若干项基本特征词组合而成。“花岗石测量仪”由花岗石、测量仪或测量与仪“若干个”词构成，“仪”是主题词，根据定义测量仪器“可以是指示式测量仪器，也可以是实物量具”，“花岗石测量仪”的测得值在哪里读出或复现？“花岗石测量仪”名称中“表征其功能、用途”的词或“被测对象”的词在哪里？请问“花岗石测量仪”是用来测量花岗石的吗？用它测量花岗石的什么参数？

xqbljc 发表于 2018-3-30 17:42
从您的几个帖子可以看出，对某位大忽悠胡言乱语“应按JJG39《机械式比较仪》的规定进行检定”的 ...

老师，谢谢提供这些技术指标。立柱垂直度的校准，可以用0级直角尺，在立柱上下打表的方式进行吧。

yushiping 发表于 2018-4-2 15:54
老师，谢谢提供这些技术指标。立柱垂直度的校准，可以用0级直角尺，在立柱上下打表的方式进行吧。 ...

         不必谢谢，您太客气了。“提供这些技术指标”对从事并经手过这些具体检测技术工作的人很简单，技术档案室也可以查找到Q/30G123—93《测量仪》标准及15JG26—2000《测量仪检测方法》，以及SDIM/CYJCD18－2004《花岗石测量仪》样机试验大纲，包括几十年来的多份计量产品样机试验结果通知书。没人会像“学术流氓”那样“嘴贱难耐”，仅凭着横竖嘴混迹论坛信口开河胡说八道！

         您谈及“立柱垂直度的校准，可以用0级直角尺，在立柱上下打表的方式进行”，我们编写的样机试验大纲考虑到在立柱母线上打表，操作起来可能缺乏可行性或不甚方便，所以我们是采用标准直角尺用塞尺来进行检测，塞尺测出的最大间隙即为立柱对底座工作面的垂直度。大纲中具体试验检测的示意图如下：
            
          以上意见，仅供您参考。另外需要说明一点，当测量仪立柱的形位公差都符合设计要求时，金属立柱与花岗石底座的结合、紧固是比较合理的，也就是金属立柱与花岗石底座工作面的垂直度是可以调整的。您如果有兴趣，不妨从底座的下端拆下立柱看一下，立柱与花岗石底座的结合、紧固部分设计及加工确实考虑的比较周到且合理，既保证了垂直度，又便于调整，且不会因紧固的力量过大，而损坏了花岗石底座的台阶内孔。这些就算是题外话，依旧是仅供您参考吧。

         至于产品名称的问题，我们是按照生产制造厂提供的样机试验申请书等相关技术资料，以及我们的主管部门下达的委托任务书编写的样机试验大纲，这些东西做为“下里巴人、拧种”从未从事过，其也根本不懂何谓法制计量，为了诋毁、贬低他人其也就只能“嘴贱难耐”的恶意攻击、胡说八道了。至于什么JJF1051-2009，其适用于两个目录内的依法管理的计量器具，何况JJF1051明确规定“计量器具的命名应简明、科学......并兼顾习惯；必要时.....可用它的结构、原理、材质.......等基本特征加以描述......”。此问题对于“下里巴人、拧种”这样的“学术流氓”局外人士，确实没有什么好谈的，对JJF1051的相关规定，由于其学风极其恶劣，所以其只能是选择性为我所用且选择性眼瞎，那就由下贱之人在已无几多时日的风烛残年继续招摇撞骗、无事生非、东扯西绕、恶意攻击的狂吠好了。当大家都对其嗤之以鼻不屑于搭理，其也就消停或消亡了。

　　21楼除了惯用的骂街陋习以外，技术上可谓是一窍不通。此人再次拿出其Q/30G123—93《测量仪》标准及15JG26—2000《测量仪检测方法》，以及SDIM/CYJCD18－2004《花岗石测量仪》样机试验大纲的老黄历在这里说事。前面我已经谈到，测量台架不是“仪”，把它称为“测量仪”和什么“花岗石测量仪”本身就是天大的笑话，何况此人还极力将测量台架贴牌到百分表的检定项目上就更加可笑。
　　21楼自我标榜的“学术流氓”的确货真价实，众所周知流氓的特性就是天天骂人。此人费力鼓吹的“金属立柱与花岗石底座工作面的垂直度”及其检测方法“用0级直角尺，在立柱上下打表的方式进行”不值一驳。“金属立柱与花岗石底座工作面的垂直度”要求对测量台架是粗犷的，测量时指示表以及调整好高度，不会在立柱上再移动，因此这个垂直度根本勿需校准。《测量台架》标准要求校准的项目是“测量台架夹持孔轴线对工作台工作面的垂直度”，目的是确保夹持的指示表表杆上下移动方向与工作台工作面垂直，避免倾斜带来的测量误差。对于楼主认可的Ⅳ型测量台架，“夹持孔轴线对工作台工作面的垂直度”允差是不超过0.3μm。
　　要想让21楼痛改骂街的陋习比登天还难，就让他去天天对着镜子的人骂去吧。去坚持躺在他那舍不得丢弃的，令人耻笑的，连名称都不会起的老黄历“研究成果”上沾沾自喜吧。

          大家想必已经都看清楚了，“学术流氓”现今已经由落水“dog”的呲牙咧嘴，变成了疯癫“dog”的狂吠不止。其肚中空空如也、一无所知、装腔作势、胡言乱语的丑陋下作的表演被揭露，立马就丧失理智、恼羞成怒的将撕咬及恶意攻击的矛头指向了其他量友，难道20楼的yushiping量友讲出“立柱垂直度的校准，可以用0级直角尺，在立柱上下打表的方式进行”这样的个人看法，也即刻触犯了疯癫“dog”的兽性？还叫嚣这样的个人看法“不值一驳”，其倒是拿出事实来驳斥20楼量友啊，狂吠不止的撕咬只能表明其恶“dog”的本性！叫唤的“dog”咬不了人，只能遭众人继续痛打！痛打之下的老不正经已经懵圈且疯癫了，其奄奄一息离坐以待毙的下场还远吗！

         当初，“学术流氓”将使用花岗岩做基座工作台的比测仪器与《机械式比较仪》混为一谈的搅混水，现今又将比测仪器与《微动测量台架》放在一起捣糨糊，甚至讲出“百分表不是百分表”，忽悠楼主对花岗岩做基座工作面的平面度，使用平面平晶“以技术光波干涉法检定”，“执行JJG39《机械式比较仪》检定规程”........，“搅屎棍子”的确名不虚传，大家敬请拭目以待、竖耳细听，就看“学术流氓”的横竖嘴还能吐出什么玩意，其满嘴里跑火车，信口开河瞎讲一气的秉性肯定还会胡言乱语的蹦出语不惊人死不休的规氏歪理邪说。呵呵，老不正经实在是太奇葩了！

         既为“学术流氓”，又是“骂街的始作俑者”，老琉球实在是双料的痞子！其竭尽全力的“搅屎”不已，撒泡尿照着其满是皱纹折子的老脸老皮，始终如一的“自操”不息，呼吁大家给其点个赞。毕竟让老琉球不继续“搅屎”且“痛改骂街的陋习比登天还难”，反正其时日已经不多了，大家就尊重并满足其“献身”的迫切愿望吧。

　　只要看看23楼的帖子，就知道一个骂街骂了十来年的“学术流氓”只会像疯癫的“dog”那样龇牙咧嘴，狂吠不止，“其肚中空空如也、一无所知、装腔作势、胡言乱语的丑陋下作的表演被揭露，立马就丧失理智、恼羞成怒的将撕咬及恶意攻击”，不仅如此，还学会了挑拨离间，变相撕咬他人。这种恶“dog”的本性众人皆知，打与不打也就没有什么价值了，就由其狂吠不止去吧。
　　百分表是测量仪器不是测量台架，测量台架是辅助设备不是测量仪器，不就是这位全国知名的长度计量“专家”自己非要告诉别人他起名为“测量仪”和“花岗石测量仪”的那个根本就不是什么“测量仪”的东西是“百分表”吗？还借机展示其连名字都不会起的所谓“成果”，真不害臊。
　　如果指示表与测量台架组合为完整的测量仪器，那么现有的国家检定规程就是JJG39《机械式比较仪》，只要稍有文化的人都可以从JJG39中查出其工作台工作面平面度检定方法，我们没必要与那个狂吠不止的“dog”较真。而对于百分表，只能执行JJG34《指示表》检定规程，该规程绝无其所说的“基座”甚至“花岗岩基座”的检定项目。对于“测量台架”的校准项目也不必有其“科研成果”里所费力鼓吹的“金属立柱与花岗石底座工作面的垂直度”。包括他对测量设备的科学命名规定一无所知等，这些科学规定和道理戳到了“全国知名长度计量专家”的要害和痛处，感到丢了面子痛苦难忍，像“dog”一样狂吠实属必然，这种人骂街是骂惯了的，已经骂了十来年，我们没必要感到异样，这种人不骂反而是个异常，让我们不要受其谩骂的干扰，继续我们的正常技术讨论。

          到底是哪个牛逼无赖“挑拨离间，变相撕咬他人”？大家都看的非常清楚，“用0级直角尺，在立柱上下打表的方式进行不值一驳”就是“学术流氓”将攻击的矛头对准20楼的yushiping量友的证据，一个丧失理智，利令智昏、气急败坏的疯癫“dog”当下已经不分青红皂白的乱咬一气了，如此的疯癫“dog”，做为论坛管理者理应给以“杖毙”（禁言），以免其继续不断的危害论坛、危害社会！希望论坛的最高管理者能够拿出当初将其清理出版主群果断举措的气魄，当机立断将“学术流氓”、“二品巡抚”的卧底逐出论坛，恢复论坛蓝天白云的良好学术氛围。

         到底是那个“丢了面子痛苦难忍”，被清除者且被众人喊打的老不正经心里最清楚，“老不死”的就想开些吧，一个“下里巴人、拧种”本就无比的下贱，哪来的什么“面子”还需顾及呢？狼狈不堪的丑态还怕“丢了面子”吗？为老不尊之人实在是死要面子活受罪，生不如死的当下悔不该当初横行跋扈、仗势欺人、肆无忌惮、口无遮拦、出言不逊、尖酸刻薄、学风恶劣、胡搅蛮缠、转移话题、指鹿为马、戾气爆棚、无事生非、四处树敌...............，甚至对“其妈”都恶语相向，当下其“痛苦难忍”实属咎由自取、罪有应得，活该！