检定证书需要有CNAS标志吗

         “《检定证书》上可以盖CNAS标识章”的说辞纯属画蛇添足的胡说八道，25楼八一八量友谈及的“检定证书盖CNAS属于违反了CNAS标识的管理”的意见完全正确。我们是法定计量检定机构，出具的检定证书从未听说“顾客一定要求加盖CNAS印章”的事情，出具的成千上万的检定证书也从未“加盖CNAS印章”。“学术流氓”为了忽悠、误导公众而信口开河瞎讲一气的确是毫无底线的！

整个论坛也只有这么一位空前绝后的“学术流氓”，徒有干了一辈子计量的虚名，才会说出这种丢人现眼的奇葩谬论。这么多证据事实，这么多量友的亲身经历所见所闻，都教化不了这愚钝不开窍的白痴脑。大家静观这位“学术流氓”究竟是灰头土脸的玩“失联”，还是给脸不要脸的继续演绎和诠释他那“拧种”的秉性，看看是谁的脊梁骨在被众人戳。

　　楼主的问题非常明确：计量所出的检定证书需要cnas标志吗？公司要申请CNAS认证，检定证书没有CNAS标志可以吗？
　　在17楼我已明确回答“‘检定’属于法制计量的行为活动，与CNAS毫无关系，这个说法完全正确”。CNAS认可也不会强制检定证书非有CNAS认可标识不可。因此，计量所出的检定证书不需要CNAS标志，公司要申请CNAS认证，检定证书没有CNAS标志完全可以。
　　我认为雨蝶、mrshgq106、浪人、lvlinhua、玥零殇、oldfish、仪器计量检测-赵、mrshgq106、八一八等量友均以正确的态度参加了讨论，发表了个人的看法，回答了楼主的提问，大家的观点也是一致的。整个论坛只有那么一两个众所周知的骂街爱好者忘不了其骂街恶习，用谩骂的手段恶意攻击不同意见，是论坛中，也是当前科技界的一个毒瘤。
　　我重申“在我国，计量检定的资格是计量法的承认，只有法定检定机构和政府计量行政部门授权的检定机构才有资格签发检定证书，CNAS认可只是能力的认可，因此检定证书不强制要求非有CNAS认可标识不可，要不要CNAS认可的机构为自己实施计量检定是送检单位自己的权力”是我的观点，根据顾客是关注焦点的原则，如果顾客一定要通过了CNAS认可的法定机构给出CNAS标识，检定机构应该在认可的范围内满足顾客的要求，满足不了时应该向顾客耐心解释。那对骂街师徒节外生枝，捏造事实，借批评在检定证书上必须加盖CNAS标识之机，别有用心地骂声不绝于耳，无非是为了过他们的骂街之瘾。

我认为雨蝶、mrshgq106、浪人、lvlinhua、玥零殇、oldfish、仪器计量检测-赵、mrshgq106、八一八等量友均以正确的态度参加了讨论，发表了个人的看法，回答了楼主的提问，大家的观点也是一致的。整个论坛只有那么一两个众所周知的骂街爱好者忘不了其骂街恶习，用谩骂的手段恶意攻击不同意见，是论坛中，也是当前科技界的一个毒瘤。

参与本主题讨论的所有量友，除了这位“混九规”之外，没有一人说《检定证书》可以盖CNAS标识章的。4楼“laohu110”量友说“检定证书哪来的CNAS”，6楼“雨蝶”量友说“是的，检定证书没有CNAS标志，只有校准证书才可以有的”，8楼“浪人”量友说“正确的说，检定证书是不应该有CNAS LOGO的”，9楼“lvlinhua”量友说“检定证书上要是有CNAS就闹出大笑话了”，25楼“八一八”量友说“检定证书盖CNAS属于违反了CNAS标识的管理”，这几位量友的回答已经非常明确的表达了《检定证书》不允许使用CNAS标识章的意思，可这位“学术流氓”到现在为止也不承认。“玥零殇”、“oldfish”、以及“计量检测-赵三”位量友的回复，根本就没有涉及检定证书盖CNAS标识章的问题，你“混九规”又想做升级版的“混十规”是不是？

在面对千夫所指的情况下，才不得不改口说“检定机构满足不了时应该向顾客耐心解释”，但仍然顽固不化地死不认错。你前面啥时候肯让步于检定机构呀？你17楼不是说“但顾客一定要求加盖CNAS印章，获得了CNAS认可的法定计量检定机构对该检定项目的检定证书完全可以加盖。”吗，你不是牛逼得很嘛，盖出来给大家看呀。

那对骂街师徒节外生枝，捏造事实，借批评在检定证书上必须加盖CNAS标识之机，别有用心地骂声不绝于耳，无非是为了过他们的骂街之瘾。

谁节外生枝啦？谁捏造事实啦？臭不要脸的东西。你这招骂、找骂、欠骂的“混九规”，不骂你这个万人嫌的“学术流氓”、“拧种”还真是难解其恨。过瘾你又能怎么样？因为你一有机会就在向学术道德宣战，无时无刻不在恶意挑衅对手的学术尊严，是一个学风恶劣十足的“学术无赖”。

　　我在29楼已经清清楚楚地讲了“我认为雨蝶、mrshgq106、浪人、lvlinhua、玥零殇、oldfish、仪器计量检测-赵、mrshgq106、八一八等量友均以正确的态度参加了讨论，发表了个人的看法，回答了楼主的提问，大家的观点也是一致的。”，用不着你鹦鹉学舌再重复和发挥。《检定证书》允不允许使用CNAS标识，人人皆知，但并不是说顾客既要求给检定证书，又要求给出CNAS标识无法实现，以《检定证书》不允许使用CNAS标识为由不作为，而拒绝顾客的要求不符合“顾客为关注焦点”的管理原则。
　　谁节外生枝啦？谁捏造事实啦？答：很清楚，就是“那对骂街师徒节外生枝，捏造事实，借批评在检定证书上必须加盖CNAS标识之机，别有用心地骂声不绝于耳，无非是为了过他们的骂街之瘾。”用不着查看这对骂街师徒的历史，仅就本主题帖这对师徒所发表的帖子，就是白纸黑字的铁证。此二人除了满口恶臭地骂街过他们的瘾，对于技术讨论从来都是节外生枝，捏造事实。

首先搞清楚这个实验室的cnas是校准实验室领域还是检定机构领域，cnas只能在被授权的领域使用

请问参与本主题讨论的其他量友的观点与我的观点有什么地方不一致？与你的观点又有什么地方一致？言下之意这些量友的观点尽管一致，但都不正确，全国所有的法定计量检定机构或授权的计量技术机构都不作为，只有你这位“学术流氓”、“墨索里尼”永远正确，很有作为是不是？搞搞清楚，到底是承检机构拒绝顾客的要求不符合“顾客为关注焦点”的管理原则，还是你这位“学术无赖”提出的违反CNAS规定的要求无理呀？在《检定证书》上能否允许盖CNAS标志章这一原则性的问题上含糊其辞模棱两可，一直在这里向大家表达可以盖CNAS标识的暗示。对这一违反CNAS规定的是非原则问题上，起着严重的误导作用。希望论坛的管理者在这一是非原则问题上，能够出面干预，给大家一个合理的说法，究竟是像此“学术流氓”所说的可盖可不盖，还是绝对不允许盖。以杜绝这种不怀好意，存心恶意的误导之举。

　　32楼已经清晰地回答了30楼和33楼，“首先搞清楚这个实验室的cnas是校准实验室领域还是检定机构领域，cnas只能在被授权的领域使用”。CNAS很明确是对检测实验室和校准实验室认可，检定实验室是法定的或政府计量行政部门授权的实验室，根本不需要CNAS认可，只不过为了进一步提高实验室的管理水平或不言自明的经营目的，许多法定和授权检定实验室自愿申请了CNAS认可，认可机构也毫不客气地接受并通过了认可。
　　因此获得了CNAS认可的法定检定或授权检定的实验室，就具备了可以依法开具检定证书，也可以按市场规则签发盖有CNAS标识的校准证书的权力。现在顾客要求同时给检定证书和CNAS标识，根据“顾客是关注焦点”的原则，顾客的要求只要不违法，就应该尽可能满足。获得了CNAS认可的法定或授权检定机构有权，也有能力满足顾客的这个要求，为什么不能想方设法满足呢？难道一定要让自己处于两难境地不能自拔，要么一定违反CNAS认可机构的规定，要么非要坚持拒绝顾客的合理要求吗？难道这个有骂街恶习的资深人士除了搬出被骂者“招骂、找骂、欠骂”的强盗逻辑，满大街骂“臭不要脸的东西”、“学术流氓”外，就真的傻到只剩这么一根筋了吗？

新手路过，真没见过加盖CNAS LOGO的检定证书。

lancelin 发表于 2018-4-26 11:24
新手路过，真没见过加盖CNAS LOGO的检定证书。

         您“没见过加盖CNAS LOGO的检定证书”不等于没有这样的规氏证书，呵呵，您看“学术流氓”的横竖嘴里就有“加盖CNAS LOGO的检定证书”。

         “按市场规则签发盖有CNAS标识的校准证书”这还是人话吗？“盖有CNAS标识”的证书难道不是按照CNAS标识的管理规定？莫非“市场规则”＝“CNAS标识的管理规定”？“学术流氓”的横竖嘴实在是太奇葩了！

　　如果我告诉你，实验室认可是市场规则下的一个产物，你这个自诩为“学术流氓”的人能够明白CNAS认可是与市场规则的国际惯例接轨含义吗？实验室认可不是法律的强制，完全是实验室的自身生存和发展要求，是实验室的自愿行为。CNAS标识的管理规定是CNAS认可机构的规定，也不是计量法或国家其它法律法规的规定，你要申请CNAS认可当然必须遵守人家CNAS认可机构的规定。顾客要求给出检定证书和CNAS标识，你不能在检定证书上加盖CNAS标识，难道骂街行为的师徒二人除了会骂人，在给出检定证书后就傻到没法按人家CNAS认可机构的规定另外给出CNAS标识吗？

         明明知道“CNAS标识的管理规定是CNAS认可机构的规定”，还要胡言乱语什么“按市场规则签发盖有CNAS标识的校准证书”，直接告知大家，一切要按“规氏规则、规定、含义”进行处置多好；明明知道“不能在检定证书上加盖CNAS标识”，还要胡言乱语“《检定证书》上可以盖CNAS标识章”，这啪啪自我打脸的节奏，请“学术流氓”告知大家是疼还是不疼？莫非是象皮脸？奉劝某位自爱些，别再自虐了，尽管自我掌嘴不犯法也不违规，但还是缺乏人道的。

        “在给出检定证书后就傻到没法按人家CNAS认可机构的规定另外给出CNAS标识吗”这样的非傻人非人话鸟语是要表达什么呢？“CNAS标识的管理规定”是可以无视还是可以通融？奇葩之人你就拿出“另外”之“规氏规则、规定、含义”说事好了，何必吞吞吐吐、欲言又止、嘴不由己呢！莫不是被众人“痛打”打怕了？！