派出所的电子天平算不算是强检器具？

想请教一下各位，派出所执法过程中用到的的电子天平算不算是强检器具？如果是，是属于哪一类？有同事说这是行政执法用的算是，但是强制检定类型里没有这一类啊

我是这么想的，不知道对不对哈。
如果称量物证得到的结果是用来定罪量刑，理应由第三方来做，派出所自己称了作为证据实在是……不讲究……
我是觉得这种不算强检器具吧~

新司机上路 发表于 2018-5-15 19:44
浙江省规定 行政执法类的计量器具属于强检
我们这禁毒大队的电子天平都是我们强制检定的
如果天平经过检 ...

嗯，您说的有道理，谢谢。
那你们那呼气式的酒精浓度检测仪应该也拉进强检里了吧。

会影响这定罪量刑的应该要强检

mosoreta 发表于 2018-5-15 17:04
我是这么想的，不知道对不对哈。
如果称量物证得到的结果是用来定罪量刑，理应由第三方来做，派出所自己称 ...

浙江省规定 行政执法类的计量器具属于强检
我们这禁毒大队的电子天平都是我们强制检定的
如果天平经过检定了，用来量刑我觉得没有问题，不能每次捉到点毒品都要送机构去测试，没人会接的

哦，我弄明白了，我一直在计量法里找不到有行政执法这一项，原来2011年广东省量法实施方法里，有把行政执法列入强制检定的行列里

江苏我看到的是县区一级公安局物证鉴定室都在做cma,简易常见的不需要找外面机构啦,而且完全合理合法

不好界定，毕竟法院是不会采纳该结果的，社会公用计量标准出具的数据才有法律效力，不过这个事关执法，你就让他去计量科处行政备案，是否认定，认可那就免费检定吧数量也不多也扯的麻烦。

mosoreta 发表于 2018-5-15 17:04
我是这么想的，不知道对不对哈。
如果称量物证得到的结果是用来定罪量刑，理应由第三方来做，派出所自己称 ...

原则上说，公检法是中立的。第三方就不会受利益驱使？第三方经营性质，“无利不往”，需作更多职业道德的考量。

非强检，在我们这是非强检，因为强检四类中没有行政执法类，而且新的计量法也为提及，虽然道理上应该强检，但是法律上没提，这就是计量法不更新的后果

是强检，在计量发展规划中规定，用于执法的属于强检。

stsfhfh 发表于 2018-5-16 10:10
非强检，在我们这是非强检，因为强检四类中没有行政执法类，而且新的计量法也为提及，虽然道理上应该强检， ...

你看看那地方的计量管理办法里面有没有
浙江是浙江省计量监督管理办法里面定的

mosoreta 发表于 2018-5-16 08:54
嗯，您说的有道理，谢谢。
那你们那呼气式的酒精浓度检测仪应该也拉进强检里了吧。 ...

呼气式酒精测试仪 我们也是强检的 送市院

我遇到过一次缉毒队送电子称，说是定罪量刑用的，我推测是强检。用于贸易的都是强检。

是不是强检，主要是看其是不是符合强检的四个方面，派出所执法用的可以看做与安全有关，个人认为属于强检。

定罪量刑是法院的事，与派出所无关

公共安全防护

个人理解：1989年强检目录中是明确提到天平的，在2017年强检目录梳理后，更是明确了机械天平和电子天平两个类目均在强检目录中（正式发布的没找到，看的是之前内部发过来征求意见的，参考），之后对照用于四个方面，然后看地方法规是否有规定。

新计量法送稿审核版里面提到了，行政执法用的计量器具纳入强检管理，如查酒驾用的呼吸器。等新版计量法实施后你可以这样操作，交警拦车，来，吹一下，你说拿检定证书或者检定合格标识有没有，没有可以不吹，个人想法哈。

qipengchuan1122 发表于 2018-8-3 11:24
新计量法送稿审核版里面提到了，行政执法用的计量器具纳入强检管理，如查酒驾用的呼吸器。等新版计量法实施 ...

交警现场执法用的酒精呼吸器，只能是确定“疑似”，是否酒驾必须有第三方抽血鉴定。所以呼吸器不一定要强制检定，现场也没有拿出检定证书的必要。

风吹石 发表于 2018-8-3 11:44
交警现场执法用的酒精呼吸器，只能是确定“疑似”，是否酒驾必须有第三方抽血鉴定。所以呼吸器不一定要强 ...

前辈说言甚是

我们这禁毒大队的电子天平都是我们强制检定的

行政执法的应该算强检