计量论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索

[光谱/光度] 输出荧光单位FU、EU、LU单位换算

[复制链接]
hello! 发表于 2018-7-7 16:14:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
JJG705-2014规程,荧光检测器的"单位"FU,但是液相色谱国内外各厂家品牌太多,积分仪模拟信号输出口均不一样,如有100mV
1V、2V等,输出的荧光单位有FU、EU、LU等,查遍资料,不知如何“换算”各厂家的荧光“单位”,及与规程要求结果判定的对照!
         如: WATERS:Attenuation range: 1 to 100,000 EUFS ;  1V output range: –0.1 to +1.1 V;
                 AGILENT:模拟输出0.1V或1V,输出范围102荧光单位等等。。。。。

求助各位大神,您们是怎么“换算”或怎么“判断结果”
静水蓝心 发表于 2020-6-12 16:56:08 | 显示全部楼层
竟然没结果
影月瑞雪 发表于 2020-6-12 18:01:28 | 显示全部楼层
期待老师教一下。
rabit99 发表于 2020-6-13 23:58:30 | 显示全部楼层
这些都是厂家的专有单位,不能换算
快来换大米 发表于 2020-8-25 09:41:19 | 显示全部楼层
请问,楼上的小伙伴们问题解决了吗。LU和FU到底怎么换算啊,都查不到资料
xulusure 发表于 2020-8-25 09:46:20 | 显示全部楼层
同问,类似的问题还有气相色谱的pA和mV单位的转换
mzrds 发表于 2020-8-27 22:21:16 | 显示全部楼层
xulusure 发表于 2020-8-25 09:46
同问,类似的问题还有气相色谱的pA和mV单位的转换

这个看放大电阻就可以算了,是108Ω、109Ω、1010Ω还是1011Ω
15130391093 发表于 2020-9-10 08:22:59 | 显示全部楼层
问FU和LU的遇到的液相肯定是安捷伦荧光检测器,这个问题连安捷伦售后工程师都回答不了,记得有人做过实验好像是1:20的关系,都是转化成同灵敏度下的信号值。
15130391093 发表于 2020-9-10 08:25:27 | 显示全部楼层
遇到这种问题建议证书上不要提供噪声和漂移的数值了,因为单位可以约掉,检出限还是可以出的。
高健健 发表于 2020-9-22 09:06:56 | 显示全部楼层
还有就是离子色谱上的nC和nA怎么换算啊
影月瑞雪 发表于 2020-9-28 09:07:17 | 显示全部楼层
mzrds 发表于 2020-8-27 22:21
这个看放大电阻就可以算了,是10Ω、10Ω、10Ω还是10Ω

放大电阻仪器上可以查到吗?还是必须问厂家才能知道呢?
mzrds 发表于 2020-10-9 11:01:51 | 显示全部楼层
影月瑞雪 发表于 2020-9-28 09:07
放大电阻仪器上可以查到吗?还是必须问厂家才能知道呢?

国产品牌一般说明书上有,进口品牌一般直接是pA
Fisher0915 发表于 2021-8-3 17:50:56 | 显示全部楼层
安捷伦LU和V的转化.png
握不住的阳光 发表于 2024-9-19 14:06:31 | 显示全部楼层
这个问题有老师能解答下吗,我们也遇到这个问题了,规程与实际显示不一样
握不住的阳光 发表于 2024-9-19 14:14:24 | 显示全部楼层
安捷伦 FLD 检测器单位是光强(Counts),而最新的中华人民共和国国家计
量检定规程中(JJG 705-2014)参考单位是吸光度,故无法换算,可是有很多用
户纠结于换算关系。用户的痛点需求是如何完成仪器检定,需要填写项目上检出
限噪音漂移这几个数值交付给上级单位审批单位查看。如果直接告知无换算关系
而不帮助用户后续解决问题势必会影响用户的体验。
我对此问题刨根问底的查阅了一些资料,询问工厂和亲自编写检定标准的编
写人以及不同地区计量院的老师的回复最终得出了现阶段比较合理的解答思路:
首先最小浓度检出限填法:
仔细严读标准中检出限的计算,参考公式里避开了单位计算,Nd 以及 H 均
没有单位备注,这一项即使有单位是可以约分掉,故这个最小检测浓度没有疑义,
代入数值计算即可
握不住的阳光 发表于 2024-9-19 14:16:52 | 显示全部楼层
EQP中提到:荧光只需要做信噪比,波长准确度这两项关于检测器性能的测试报告,并不要求做基线噪音和漂移指标,因为安捷伦荧光专利原理基线一直是很平的,其他厂家的荧光基线可能会出现漂移,用户也反馈咱们的荧光基线指标非常好明明知道这项是符合的很平的,还需要填写漂移值是是不科学的。检定的目的是证明仪器检测指标是有效合理的,最终目的都是产品质量的放行,而安捷伦的荧光不需要考察基线噪音和漂移。这与目标物的浓度是否超标跟这两项是不相关的。我也问了不同计量院老师,当初14年7月编写这个标准的时候初衷是如何换算的,老师说当初为了职称而写的,早期其他参考当时也认为国际上荧光单位统一比较混乱,于是误把FU和LU当成1000倍计算的,因为这项并不影响最终的目标浓度,而且没有专家指出或勘验正确的换算关系。于是这个问题就延续至今没被质疑修改改正。这个最新的检定标准是JJG705-2014:代替JJG705-2002;况且该规程里写明了需要根据各自厂家的铭牌指标进行换算关系这一重要说明。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|计量论坛 ( 闽ICP备06005787号-1—304所 )
电话:0592-5613810 QQ:473647 微信:gfjlbbs闽公网安备 35020602000072号

GMT+8, 2025-5-1 19:28

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2023, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表