计量论坛

 找回密码
 成为会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 29049|回复: 21

[新闻评论] 中小微检测机构同质化竞争困局

[复制链接]
发表于 2018-8-23 20:54:51 | 显示全部楼层 |阅读模式

立刻注册计量论坛 交流工作中的点滴

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?成为会员

x
本帖最后由 新闻专员 于 2018-8-23 20:56 编辑

中小微检测机构同质化竞争困局
(前言)你的机构是否有资格谈同质化?

作者:马大哈


近两年,总听到许多小型检测机构的领导或老板不停抱怨,现在检测行业同质化竞争太严重,钱越来越不好赚了。

马大哈听后,嘴上在一旁陪着老板们打哈哈,心里却在默默的对这些老板说:谁给你的勇气喊出“同质化”这个词的......

同质化!!!可能你还远远不够资格谈。

1.png

举个栗子

一个大型小区里,你开了一家超市,生意红火。

过了段时间,这个小区里又有人开了一家规模大小和你一模一样的超市,客源被分流了。然后第三家超市,第四家......

这时,你可以高喊:我陷入了同质化竞争!

再来个栗子

2.png

一个大型小区里,你摆了个地摊,卖的都是三无产品和山寨货,但小区居民别无选择,所以你生意红火。

过了段时间,这个小区里,有人开了家正规超市,你的生意受到了很大影响。

你高喊:我陷入了同质化竞争!

我估计你此时会收获满满的鄙视。

3.png

同质化,中间有个重要的字,。只有质量先达到一定水准,我们才能进而谈论同质化。

质量不行,死路一条。

4.png

上面的例子大家明显容易理解,但是为什么在检测行业里,各位老板和看客们却无法正确的审视自己了呢?可能有以下几点原因:

01
老板自身问题

目前,检测行业很多老板是半路出家甚至是零基础入门,对检测机构的要求和知识一知半解,压根就不知道什么才是正规的检测机构,而偏偏还要“以身作则”、“事必躬亲”的介入检测机构的每个质量管理环节;

5.png

虽然没有数据支撑,但马大哈接触到的很多中小微检测机构,管理正规效益好的机构老板往往都是技术负责人或质量负责人出身,有着扎实的知识基础;而那些杂乱无章的中小微检测机构老板,则大都是在外行管内行。(当然也有例外,只说普遍现象)

02
行业氛围造成
目前检测行业小散乱,很多老板自己不正规,但看着身边的检测机构水平都和自己差不多,甚至还不如自己,所以就认为全天下的检测机构都和自己一样不正规。

6.png

这比开篇的两个例子还惨,这是小区里开了一堆摆摊的,这么一看的话,确实也算同质化了,是劣质的同质化,但是这不叫竞争,这是一起赴死。

03
检测报告表面看不出优劣
检测行业由于卖的是报告和数据,表面上是看不出这个所售卖的产品的品质优劣的,拿在客户和老板手里看着都一样,所以,单从漂亮的报告封面和排列整洁的数据来看,让各位老板掩耳盗铃、自欺欺人,自以为是已经同质化了,毕竟大机构的报告确实也没比你的美观多少。
就像客人在不同的饭店都点了一盘土豆丝,菜一上来,摆在客人面前乍一看都一样,老板一审视,也挺满意。但老板你装作没看见别人家的后厨干净整洁、食材新鲜,你的后厨脏乱差,你的饭店能长久吗?

7.png

刚才提过,同质化,有个重要的字,质。

而这些中小微检测机构的“质”应如何满足要求呢?

其实这个问题本身就不算问题,因为检测机构,天然就带着一个最基本的“质”的要求,叫质量管理体系。所以,先把自己的质量管理体系做好吧,告别“两张皮”。

质量过硬,即使你的效益不好,那只是你不善经营,但你的产品和数据没问题,最不济时,肯定也会有人来接你的盘,你一转手,能亏多少?没准还有的赚,况且尚有下次机会能翻身。

但质量不行,死路一条。
近期最直接的例子,疫苗企业,规模那么大,获利那么多,结果呢?

你骂疫苗,骂奶粉,骂环境,骂房地产,其实仔细想想,你和你骂的人有多大的区别呢?

8.png

你说,当然不一样!

你说他们卖的是假东西,我的报告是真做出来的啊,我只是有些质量管理环节和记录没有做到位而已......

哈哈哈,老板,你这话就又外行了,你的报告没有质量管理的每一个环节记录对你的数据进行复现和支撑,你有什么东西来证明你的报告是真的呢?说你是假报告就是假报告!

9.png

当你面对检查,回头补各种记录的时候,和疫苗事件这不是一样嘛。某疫苗企业没有相关记录,而你的记录是假的(不要强调说是后补的,若懂记录的话就应该明白,补的就是假的)。只不过是五十步笑百步而已。

所以也不要再骂很多部门先上车再补票的行为了,你骂先搞经济再回头修复环境,你骂先盖房再补五证,其实和你的检测机构不是一样嘛,你的记录为什么当时不填好,你说忙,时间紧,抓效率,这都是借口,原因就是一个,为了短期利益放弃了质量。
只不过疫苗、奶粉威胁到你了,你愤慨发声,你的假报告呢?

疫苗生产者可能当时会想,没事,假的又打不死人。

加三聚氰胺的人可能当时会想,没事,反正也吃不死人。

你可能也会想,你面前的这个东西八成是合格的,直接出个合格报告得了。

就算他是不合格的,估计也不会被人发现,更不会威胁到什么人身安全。
你就没有换个角度想过,如果每个检测人都是这种思维,那么我们的检测行业还有可信度吗?那会变成什么样子?现在人们质疑的是“不合格”疫苗,但是如果当民众们对“合格”二字也产生不信任的时候怎么办?
可能合格的疫苗也不可信了,因为出的合格报告不可信。

吃的食品不可信,因为合格报告不可信。

开的车不可信,因为机动车的检测报告不可信。

呼吸的空气不可信,因为环境监测数据不可信。

当民众发现他们看到的合格报告也未必是合格的时候,当民众发现检测行业如此混乱的时候,当民众发现原来我们周边的吃穿住行,都是建立在这么不可信的“合格报告”之上时,危及的就是我们整个检测行业。

希望到时候不会突然有一篇“检测之殇”之类的推文击溃我们整个行业。
所以在骂完疫苗之后,回头多想想自己应该怎么做,让自己的行业不要产生同样的灾难。

写到这里,猛然发现,马大哈跑题跑的越来越偏,本想谈同质化困局,结果一时兴起,扯了满篇牢骚。

10.png

回头来说,许多中小微检测机构,你不是被市场竞争淘汰的,你其实根本就还没有能力参与竞争。

你是没有合规经营,你是被客户嫌弃的,你是被监管者责令喊停的,你是自己作死的。

你认为的竞争对手,人家根本没把你这卖假货的放在眼里。
所以,各位中小微检测机构的老板们,先别忙着哭喊同质化,请先仔细审视一下自己的机构质量管理和实际运行到底是不是两层皮,看看自己够没够资格谈同质化。

等你的质量提上去了,咱们再继续探讨同质化竞争。
最后再说一遍,质量不行,死路一条。

— End —


发表于 2018-8-24 09:02:48 | 显示全部楼层
不是门槛高低的问题,大家都是执行同一个标准。只是在这个大环境下,不可能就计量行业独自一股清流!计量人也是人,吃着地沟油,喝着毒奶粉,打着假疫苗,却要出真证书,这需要多么强大的内心!个人的力量很微薄,能做到的也只能是尽力坚守吧。
发表于 2018-8-24 07:38:13 | 显示全部楼层
还不是因为 入门槛 要求太低 导致 出现很多 非专业的第三方机构 ,
发表于 2018-8-24 16:45:49 | 显示全部楼层
客户只要买张报告,当然是优选便宜的劣币。
从客户角度,一张报告买回来,最便宜的就是他的良币
发表于 2018-8-24 16:45:58 | 显示全部楼层
压根不是门槛问题,饮食门槛也很低,但不代表都这么好看。计量市场要靠消费者去反推,花钱的不买账,自然而然重新洗牌。你可以说企业对“质”的需求,但不同等个人对“质”的需求。接触几个军工厂或老国企改制出来的老师傅,原以为可以干到退休,多少年严谨认真搞计量,常念叨“计量是很神圣的,不能瞎搞搞,要严谨”,但随着进入第三方,发现老板追本逐利,你不低头就无法适应被淘汰。像浙江、江苏、广东等经济发达地区,机构鱼龙混杂,新冒出来或淘汰的机构不作评价,但却不乏些隔三五年换皮夹子,屡试不爽的,只能说萝卜青菜各有所爱,你可以喝咖啡,难道他就不能配酸菜,甚至无证经营。沙很大,大家共同努力才能除霾。
发表于 2018-8-27 08:22:52 | 显示全部楼层
woosize 发表于 2018-8-24 16:45
压根不是门槛问题,饮食门槛也很低,但不代表都这么好看。计量市场要靠消费者去反推,花钱的不买账,自然而 ...

你说了半天,还不是 门槛低 哪是什么?
发表于 2018-8-27 09:04:01 | 显示全部楼层
不知道楼上指的门槛是什么?如果是指依据的标准,个人觉得没有什么高低之分,都是依据统一标准的,CMA的执行国家标准,CNAS的执行国际标准,还有些比较小众的行业标准,不管什么标准,写的都不错,都很严谨。只是执行标准时变味了,我们太善于变通,“人情味儿”太浓,最后的结果就是大家都假装很严谨很严肃,写在纸面上的都是合乎标准的,其实都是作假,都在自己糊弄自己。不只是计量行业,我们生活的大环境就是如此,不管是毒奶粉还是假疫苗,出厂时都是检验合格的,至于是不是真的合格,怎么才能变成合格,就各显神通了。
发表于 2018-8-27 09:38:03 | 显示全部楼层
237358527 发表于 2018-8-27 08:22
你说了半天,还不是 门槛低 哪是什么?

何谓门槛,服务或产品准入市场所必须达到的最低标准。按你这么说,冒昧臆测为条件设定太低、审查太松、市场太放开,所以他们才有滋生土壤、生存空间。大部分行业,均由买方市场决定。企业明智想啊,为什么仍选择他们?这本就是默认及助推。餐饮准入门槛高吗,难道我国食药部门查得不严,我国食安标准太松,因此有些商家敢于随便搞。中国禁“毒”,人人反“毒“”才是灭“毒“”的关键吧。
发表于 2018-8-27 09:54:04 | 显示全部楼层
woosize 发表于 2018-8-27 09:38
何谓门槛,服务或产品准入市场所必须达到的最低标准。按你这么说,冒昧臆测为条件设定太低、审查太松、市 ...

餐饮准入门槛高?
你别闹了,不是说有个证就是门槛了。
发表于 2018-8-27 16:22:53 | 显示全部楼层
237358527 发表于 2018-8-27 09:54
餐饮准入门槛高?
你别闹了,不是说有个证就是门槛了。

那你觉得门槛低是什么?门槛又是什么?
发表于 2018-8-27 16:37:33 | 显示全部楼层
woosize 发表于 2018-8-27 16:22
那你觉得门槛低是什么?门槛又是什么?

第三方机构开展校准工作都不需要建标,人员都不需要取证的,这还要求不低?食品行业还需要 卫生许可证 呢
发表于 2018-8-27 17:54:56 | 显示全部楼层
237358527 发表于 2018-8-27 16:37
第三方机构开展校准工作都不需要建标,人员都不需要取证的,这还要求不低?食品行业还需要 卫生许可证 呢 ...

第三方开展业务,至少需要申请个CNAS认可吧,即使搞中介也要取得代理授权,租赁成本真不像签以前那么低,可理解为成本分摊;浙江省、广东省、江苏省等地均有出台文件,第三方在本区域开展校准业务,需要计量备案;两者可算设定条件。因为**管理得少,条件设定太少,“尊老爱幼”难道靠**管,这群人欠管。难道非要来个,违者诛杀,这群人才会悠着点。同理心,你要是企业计量员,因为管得太松,计量就可以随便搞,或者你是计量工程师,正经或瞎搞收入差不多,计量就可以随便搞。强检免费,第三方不可能去争取授权开展项目吧,市场零容忍,或强烈反应,让其无利可图,自然而然就少,你看现在偷自行车得多吗,最终还是靠市场去优胜劣汰。总而言之,门槛真不低,至少有门槛,最终还是人因素,市场问题。
发表于 2018-8-28 07:46:41 | 显示全部楼层
woosize 发表于 2018-8-27 17:54
第三方开展业务,至少需要申请个CNAS认可吧,即使搞中介也要取得代理授权,租赁成本真不像签以前那么低, ...

你也是搞笑,你大概是没有见过 各种机构各种校准证书满天飞吧?
发表于 2018-8-29 16:26:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 fjfh 于 2018-8-29 16:39 编辑

我想,事情也许是这样的:老板开发生产了一物,可没证不让卖,现有高、中、低三种价格的证可选,但是,不论哪个价的证,在社会上都没有明显的品牌效应,不能给产品带来其他附加值或扩展产品的销售市场。但同时,不论哪个价的证却都能使生产之物可以销售,你会选什么价的?
显然,产品质量太低,会什么证都拿不到。可另一方面,哪怕再贵的证,也不能证明产品质量就好。既然所有的证都只能证明产品符合标准,那么当然是价格越低越好吧?至于出证的人,明显不会对产品的实际质量造成什么影响,只要其愿意对所出的证书负责,价格合理,我才不管其他。
强调一点:那些给"假货“出“真证”的,不在此列。———但谁又能给这些“证”出个“证”以证其真伪呢?
所以我认为,不是什么门槛的事,是供求问题。如果你的证书不只是证明符合,还能给客户创造其他价值,这才是最好的出路,一味的报怨或拼价格,是等死。
发表于 2018-11-5 10:35:16 | 显示全部楼层
237358527 发表于 2018-8-28 07:46
你也是搞笑,你大概是没有见过 各种机构各种校准证书满天飞吧?

没有买卖就没有伤害,市场经济嘛,客户第一,什么样的客户就有什么样的机构
发表于 2018-11-5 10:59:29 | 显示全部楼层
还不现原形 发表于 2018-11-5 10:35
没有买卖就没有伤害,市场经济嘛,客户第一,什么样的客户就有什么样的机构 ...

市场经济不是不需要法律的。也是在法律的约束下的。
发表于 2018-12-24 16:44:15 | 显示全部楼层
“检测之殇”说法丝毫不为过
发表于 2019-2-25 16:39:59 | 显示全部楼层
校准证书除了能够让客户知道被检仪器数据是否正常之外还有什么其他价值吗?
发表于 2019-6-17 12:07:30 | 显示全部楼层
监督严一点!
发表于 2020-3-9 22:57:52 | 显示全部楼层
我们逢设备必检
发表于 2021-1-12 13:51:28 | 显示全部楼层
没有买卖就没有伤害,市场经济,客户第一,什么样的客户就有什么样的机构。
发表于 2023-9-22 09:15:28 | 显示全部楼层
先打击“中间商”抄单人,掌握大量单,哪家便宜哪家做。不断压榨
您需要登录后才可以回帖 登录 | 成为会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|计量论坛 ( 闽ICP备06005787号-1—304所 )
电话:0592-5613810 QQ:473647 微信:gfjlbbs闽公网安备 35020602000072号

GMT+8, 2024-4-24 15:29 , Processed in 0.083295 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2023, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表