区别大了。难道你看不出来“重复性”的定语完全不同了吗?你认为“计量标准的”就是“检定或校准结果的”吗?难道说用“检定或校准结果”替换了“计量标准”仅仅“只是换了个名称叫法,换汤不换药”吗?你把国家技术规范的换版修订也太当儿戏了吧!“扯什么发布年代呀?”,当然不同的年代人们科学认识水平是不一样的,不同年代的说法也就不一样。“屎不臭要挑开来臭是不是?”是的,你这种满口喷臭的行为,用不着挑开你的屎,就已经臭气熏天! 呵呵,这也叫“区别大了”,除了我说的“换汤不换药”,还有什么区别呀?旧版的“药”是啥样的?新版的“药”又是啥样的?臭气熏天的嘴是不是被屎给堵住了说不出啊? 因为你分不清“复现性”、“稳定度”与“重复性”,已经把它们搅成一锅粥了,我不得不提醒你,同时也让大家看看你的概念混淆已经达到什么程度了。 没别的本事,只好东扯西绕扯这些跑题的玩意儿。谁不懂装懂搅成一锅粥,用不着你在这里滥竽充数说教,自有公论。 我再次提醒你,不要动不动就拿军工计量代替各行各业的计量,你就是跳着脚骂,骂得再恶毒,也无济于事,这里讨论的正是全国各行各业计量标准考核都要依据的JJF1033。你自己看看吧,你的骂街祖师爷为你操心了,已经在64楼给你摇旗呐喊助阵了。他从来都没有在这个主题帖发表过一丝一毫的技术观点,唯一的行动仅仅是帮你骂街,他骂街的本事的确比你这个徒弟狠毒得多,但是,骂街有用吗?你们合伙一起骂街也没有什么作用,只不过在公众媒体上展示你们的丑陋嘴脸罢了。 谁规定的全国各行各业计量标准考核都要依据JJF1033啊?是你规矩湾规定的吧。看什么看,嘴长在别人身上,人人都有是非观,谁该骂谁不该骂,别人心里都清楚。他怎么不骂别人啊?他怎么不帮你骂呀?不要把这种举动视为“骂街”,应该把它视为骂“学术流氓”懂吗。因为没有人像你规矩湾这么贱,这么没有学术道德底线,你这是罪有应得。 你只要认真读一读7.24的定义就清楚了,因为“仪器的测量不确定度”是测量仪器给测量结果的不确定度引入的一个“分量”,为了让你明白测量结果的不确定度中这一部分分量来自于哪里,所以就放在了第7大类。与此相同的“分量”还有测量人员引入的,测量环境引入的,测量原理引入的等等,你该不会说人的不确定度、环境的不确定度、原理的不确定度吧? 那“误差”也有来自于仪器、来自于人、来自于环境、来自于方法,怎么“误差”就成为“仪器的特性”了呢?大家讨论的就是来自于仪器的不确定度分量是不是仪器的特性,你东扯西绕想达到什么目的?人员引入的是人的特性,环境引入的是环境的特性。原理引入的是原理的特性,跟这挨得上边吗? 没错,在论坛“搅屎”这一特性就是你规矩湾引入的,“搅屎”这一特性不归你规矩湾还能归谁呀? |