计量论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 1425|回复: 22

[接触式测温类] 计量标准的稳定性考核

[复制链接]
发表于 2018-12-6 10:02:31 | 显示全部楼层 |阅读模式

立刻注册计量论坛 交流工作中的点滴

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
稳定性考核时,到底和那个比较才算合格
标准铂电阻的稳定考核怎么考核
发表于 2018-12-10 10:03:54 | 显示全部楼层
yushiping 发表于 2018-12-7 17:34
最好选择一个高等级的核查标准,结果是和你的标准装置的允差比较。不是和被检的。 ...

标准铂电阻温度计应该是他们单位的最高标准了,如果是这个标准的建标首次稳定性考核,我觉得可以用它每隔一个半月检定同一支合格的铂电阻温度计,半年得到四个检定结果,用这个评估其稳定性。此后应该以标准铂电阻温度计历年送上级计量部门的检定结果来评估
发表于 2018-12-6 10:17:06 | 显示全部楼层
1033上面有要求,要么小于最大允许误差,要么小于修正值的扩展不确定度。如果规程上有要求,按照规程上来
发表于 2018-12-6 10:20:12 | 显示全部楼层
我也不是太明白,仅供参考
微信截图_20181206095121.png
 楼主| 发表于 2018-12-7 09:21:33 | 显示全部楼层
jjhgwfd 发表于 2018-12-6 10:17
1033上面有要求,要么小于最大允许误差,要么小于修正值的扩展不确定度。如果规程上有要求,按照规程上来 ...

到底是小于被检的最大允许误差还是谁的,跟不确定度比是跟技术报告后面评出来的比还是标准器的不确定度比?弄不明白
发表于 2018-12-7 10:00:58 | 显示全部楼层
老耗子 发表于 2018-12-7 09:21
到底是小于被检的最大允许误差还是谁的,跟不确定度比是跟技术报告后面评出来的比还是标准器的不确定度比 ...

看字面意思好像是标准的,具体也搞得头大,还是坐等大神来解开疑惑
发表于 2018-12-7 17:34:54 | 显示全部楼层
最好选择一个高等级的核查标准,结果是和你的标准装置的允差比较。不是和被检的。
 楼主| 发表于 2018-12-10 09:16:14 | 显示全部楼层
yushiping 发表于 2018-12-7 17:34
最好选择一个高等级的核查标准,结果是和你的标准装置的允差比较。不是和被检的。 ...

标准装置包括标准器和配套设备,这不是很矛盾么,怎么比?
发表于 2018-12-10 11:10:37 | 显示全部楼层
选一个比被考核对象更稳定的,作为考核标准
发表于 2018-12-10 11:28:38 | 显示全部楼层
刘耀煌 发表于 2018-12-10 10:03
标准铂电阻温度计应该是他们单位的最高标准了,如果是这个标准的建标首次稳定性考核,我觉得可以用它每隔 ...

每半个月送检,能免费吗
发表于 2018-12-10 11:33:36 | 显示全部楼层
闲道散人 发表于 2018-12-10 11:28
每半个月送检,能免费吗

不可能的,没有谁家建标做稳定性考核时是将标准器每半个月送检一次的。我说的是间隔一个半月对同一件工作计量器具(被检)进行检定 。
发表于 2018-12-10 12:19:41 | 显示全部楼层
老耗子 发表于 2018-12-10 09:16
标准装置包括标准器和配套设备,这不是很矛盾么,怎么比?

不矛盾啊,你标准装置开展检定或校准总要有个允差或者不确定度吧。
发表于 2018-12-10 14:40:17 | 显示全部楼层
有个允差或者不确定度吧
发表于 2018-12-22 23:59:11 | 显示全部楼层
1033已经说得很清楚了,不加修正使用的情况,按照最大允许误差来判断;使用修正值的情况按照不确定度来判断
发表于 2018-12-25 10:36:05 来自手机 | 显示全部楼层
同意楼上,1033已经说得很清楚了,不加修正使用的情况,按照最大允许误差来判断;使用修正值的按修正值的不确定度来判断
发表于 2018-12-28 14:51:21 | 显示全部楼层
详细看下JJG 1033-2016 即可解决你的问题
发表于 2019-2-27 20:20:16 | 显示全部楼层
JJF1033有详细解说,详细解读即可
发表于 2019-3-8 21:44:45 | 显示全部楼层
刘耀煌 发表于 2018-12-9 15:33
不可能的,没有谁家建标做稳定性考核时是将标准器每半个月送检一次的。我说的是间隔一个半月对同一件工作 ...

你的被检对象(工作计量器具)都没有拟建计量标准稳定,怎么能用它来作为“核查标准”对拟建计量标准进行“稳定性考核”呢?完全弄反了吧,这是对被检对像(工作计量器具)进行“稳定性考核”。

发表于 2019-3-9 11:34:50 | 显示全部楼层
路云 发表于 2019-3-8 21:44
你的被检对象(工作计量器具)都没有拟建计量标准稳定,怎么能用它来作为“核查标准”对拟建计量标准进行“ ...

仔细看看JJF 1033-2016的33页 C.2.2.1
发表于 2019-3-9 12:37:07 | 显示全部楼层
刘耀煌 发表于 2019-3-8 15:34
仔细看看JJF 1033-2016的33页 C.2.2.1

请仔细看看《JJF1033-2016<计量标准考核规范>实施指南》第102页第(一)项“采用核查标准进行稳定性考核”中的第2点“核查标准的选择”。至少“核查标准”的稳定性应优于被核查的对象(测量标准或测量设备)。按照你的思路,那么请问被检工作温度计的稳定性该如何考核?考核结果与计量标准的稳定性考核结果有什么区别?

发表于 2019-3-10 20:54:42 | 显示全部楼层
1033已经说得很清楚了,不加修正使用的情况,按照最大允许误差来判断;使用修正值的情况按照不确定度来判断。结合JJF1033和该建标该项目的规程规范。
发表于 2019-3-11 09:30:09 | 显示全部楼层
请仔细研读JJF1033-2016,里边说得很清楚
发表于 2019-3-16 19:51:26 | 显示全部楼层
温度专业很多建标项目不能完全按照1033来做,因为很多根本满足不了三分之一对要求,懂的 专家都知道
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|计量论坛 ( 闽ICP备06005787号-1 © 2005-2015 计量论坛——304所 )
电话:0592-5613810 QQ:473647 微信号:gfjlbbs 微信公众:gfjlorg 闽公网安备 35020602000072号

GMT+8, 2019-5-22 16:38 , Processed in 0.060274 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表