直读光谱仪检检出限的问题

对于不同的基材做检出限，是否需要用不同的基材纯物质去做还是统一用纯铁就可以呢？

237358527 发表于 2019-7-12 16:03
当然是要 不同的 基材了 。

之前看到一份校准报告，测铝的也写的纯铁做的检出限，我还以为是自己理解错了。看来应该是校准报告上写错了

你們用的纯铁是BAS公司嗎

理解问题，规程要求做的是仪器的检出限，不是什么基材的检出限。校准的是仪器设备，所以规程说用纯铁做检出限

TCJL84123 发表于 2020-4-7 17:15
理解问题，规程要求做的是仪器的检出限，不是什么基材的检出限。校准的是仪器设备，所以规程说用纯铁做检出 ...

但是很多仪器都是厂商建好曲线然后就直接操作，平常也基本不做曲线。有的仪器还只能厂商做，这种怎么搞

之前我也是有这样的疑问的，后来我是这么理解的。每种样品所含元素含量是稳定的，根据直读光谱的工作原理，样品激发所产生的绝对光强也是相对稳定，只是不同厂家的设备对绝对强度的信号接收以及转换程度是不同的。与其说是仪器的检出限，不妨再扩展一下说成仪器对该元素的检出限。这就很好的解释为什么要用不同的基体，这是根据客户需求决定的。如果客户是做铝合金的，他们着重看的元素是Si,Cu,Fe,那你这时候用纯铁做检出限，应该是明显不合适的。总结一下，对于基体的选择，我个人认为是看客户所需要的元素，以及我们的所有的例如纯铁纯铝的标物是否包含客户所需的元素。如果客户是做铝合金，但是客户所需要的元素，我们的一套中低合金钢标物恰好有，即使基体不同，我认为也是可以用的。个人拙见