问一个关于证书修约的问题，求大神解惑

徐鼎皓

在对试验环境设备进行校准时，被校准设备的分度值时1℃， 我们记录回来后给偏差、均匀度和波动度时，我们需要修约到与被校设备分度一致吗？如果需要，可否提供参照文献。

Aicydevil

根据被校设备分度值显然是不合理的，最好根据规程里面的技术指标对应修约吧。一般这三项数据结果都做到两位小数。

徐鼎皓

Aicydevil 发表于 2019-12-16 23:33
根据被校设备分度值显然是不合理的，最好根据规程里面的技术指标对应修约吧。一般这三项数据结果都做到两位 ...

也就是没有类似的规定吗？

脚踝终结者

这个问题有争议，CNAS考评员考核我单位的时候叫我修约，他的理由是按加减法修约原则。
但我们省院热工所所长说不要修约。
我现在疑惑的是15次测量取平均值的时候可不可以多保留一位来化解这个问题

徐鼎皓

脚踝终结者 发表于 2019-12-17 17:07
这个问题有争议，CNAS考评员考核我单位的时候叫我修约，他的理由是按加减法修约原则。
但我们省院热工所所 ...

考评员说的修约是修约到被校仪器分辨力一致吗？

Aicydevil

徐鼎皓 发表于 2019-12-17 16:47
也就是没有类似的规定吗？

也不是完全没吧，看不确定度评定大概可以看出些端倪来。个人理解。

qingwei

我们评审的时候老师告诉我们按加减法修约，这样肯定和位数最少的一位对齐了

刘彦刚

这个问题，的确值得思考。请参考我在你http://www.gfjl.org/forum.php?mo ... &extra=page%3D1的个人看法。

刘彦刚

      一般性规则固然重要，但我觉得也应该结合一下实际情况。在这里数字式仪表，分辨力为1℃，也就是说示值为105℃时，实际上最小有可能是105.4℃，最大有可能是104.6℃，具体在105.4℃至104.6℃什么值，干燥箱的使用者并无法知道，那么给出校准结果精确到0.1℃有什么意义。再者，对于该干燥箱设定值也是分辨率为1℃，现在我们给出误差-0.2℃，使用者也无法通过调整设定值进行修正。所以说给出精确到0.1℃的结果真的没有用。
      我想你也注意到，我们的同行大都是对于分辨力为1℃的干燥箱，结出的校准结果是精确到0.1℃；对于分辨力为0.1℃的培养箱，结出的校准结果也是精确到0.1℃。按理这本就是不正常的吧！

徐鼎皓

刘彦刚 发表于 2019-12-31 14:57
一般性规则固然重要，但我觉得也应该结合一下实际情况。在这里数字式仪表，分辨力为1℃，也就是说示 ...

谢谢，我就是发现这个问题分辨力1和0.1℃的大多校准结果都是精确到0.1的，所以来请教。

刘彦刚

徐鼎皓 发表于 2019-12-31 15:38
谢谢，我就是发现这个问题分辨力1和0.1℃的大多校准结果都是精确到0.1的，所以来请教。 ...

路云老师说：你这是仪器的“鉴别阈”问题，而不是“示值误差”的问题。
我说：路云老师你说得太对了，这正是仪器的“鉴别阈”问题。我的意思是，对于有“鉴别阈”问题的仪器，我们在检定或校准时，给出结果时，其精确到的位数应据其“鉴别阈”给出，而不能是我们的标准能测到那一位就给到那一位，或其他什么的。刘兄：你说是吗？

脚踝终结者

徐鼎皓 发表于 2019-12-17 17:13
考评员说的修约是修约到被校仪器分辨力一致吗？

是的