请教视频引伸计的计量校准问题

视频引伸计目前在国内，大家怎么做计量或校准呢？谢谢

237358527 发表于 2020-7-27 16:09
引伸计检定装置

你好，一般按照什么标准来做呢？国标里引伸计校准规程目前最新的还没出，2007的规程里面没有视频引伸计，只有传统的引伸计校准。

237358527 发表于 2020-7-27 16:29
不是很简单嘛？

难的是 怎么确定 检定点 ， 检定起来还是很容易的。

额，您说的是传统的引伸计的方法，这个我没疑问。我想确认的是视频引伸计的检定方法，它是非接触式的，和传统的引伸计不一样的

看一下引伸计征求意见稿，http://www.gfjl.org/thread-213954-1-1.html

现阶段还没有相关标准吧，看新版规程增加了相关的信息

237358527 发表于 2020-7-28 07:31
那就不是引伸计了， 估计国内还没有相关 标准 吧？

是的，所以才麻烦，国外的早就有标准，国内的标准一直没出来，所以想问问有没有以前做过的

泰山压压压顶 发表于 2020-7-28 10:01
现阶段还没有相关标准吧，看新版规程增加了相关的信息

新版规程还没生效，我想问问有没有之前做过这种校准或计量的，咨询一下

我们就是做视频引伸计的，研究这个已经将近十年：
视频引伸计的计量跟传统引伸计一样，把跟踪目标设定为引伸计标定仪的微分头杆（就是固定引伸计臂的位置），然后移动微分头（跟检定常规引伸计一样），微分头静止的时候首先视频引伸计本身的数据波动不能超过1.5微米(按照0.5级精度的话），我看市面上声称的视频引伸计基本做不到，即便是某些进口的，因为光的干扰和相机感光芯片本身的性能不稳定（也就是相机前后拍的两张照片本身存在波动），所以不动的时候数据波动都超过了1.5微米肯定是达不到0.5级的要求。
视频引伸计的区别主要在于镜头、算法和光路，常用的镜头跟单反和手机里的镜头一样，物距近东西成像就大，物距远成像就小，引伸计离被测物近的时候测量范围小，远的时候测量范围大，近的时候有效像素高所以精度高，所以检定的时候需要按照真实测量的物距摆放，也就是引伸计到标定仪杆的距离必须和实际安装位置一致，否则就是作弊了。
综上所述，计量的时候先把距离确定，然后静止看数字波动，再像常规引伸计一样转动微分头测量每个点。

以上计量方法其实都是自己骗自己。

问题在于即便视频引伸计检定是通过的不代表实际测量的过程中测量数据是可靠的，因为实际测量的试样表面是变形的，而标定仪的杆子是不变的，等于用不变形的微分头杆子测量的精度去说明实际试验过程中变形的试样测量数据，这种不可靠，这就是视频引伸计软件的算法了（大脑），这个是无法计量的，实际视频引伸计最好的计量方式是试验数据（与全自动引伸计的试验结果进行比对，特别是弹性模量值，和屈服段曲线），这种计量方法跟摆锤冲击的计量类似

具体可以参考视频引伸计的使用视频

https://haokan.baidu.com/v?vid=15558836295544882798

我们研究视频引伸计已经将近十年，最早是在试样上画标记，现在最新的都不用这样操作了。

视频引伸计和传统引伸计一样，把视频引伸计跟踪的标距设定为引伸计标定仪微分头的移动杆就好了，根据0.5级精度的要求，绝对误差1.5微米或者0.5%，通常第一个监测点肯定是选绝对误差，比如第一个点0.2毫米（200微米）假设选0.5%的话那么误差不能超过1微米，这种情况当然选1.5微米，那么计量视频引伸计的第一步就静止看视频引伸计的数值波动是否超过了1.5微米，假设波动都超过了这个值那么肯定是第一个点的精度要求超过了，市面上的视频引伸计估计大都检不过，包括进口的。

第二是物距，也就是视频引伸计与引伸计标定仪的摆放距离，因为通常市面上的视频引伸计镜头与单反相机的结构是一样的，物体摆得近那么成像就大，物体摆得远成像就小，成像大自然就清晰（也就是有效像素高）自然精度就高，所以摆放距离必须和实际应用一致，也就是视频引伸计的视野（通常我们用的是轴向区域），也就是在视频引伸计里面看到当前物距下尺子的长度（拿把尺子放在物距位置），否则检定的时候是小视野实际使用又是大视野就属于作弊行为，因为小视野精度高，大视野精度低，当然还有其他的镜头，这个这里不多提及，只说常用的，但是无论任何镜头都是有物距这一说，也就导致视频引伸计里面也有物距和视野的参数。

综上所述，视频引伸计的计量与常规引伸计无异，如果按照标准走的话。

但是实际是视频引伸计和其他引伸计的区别在于软件算法，也就是视频引伸计的大脑，算法是无法简单检定的，这里主要针对不做标记的视频引伸计，当然做标记（在试样上画标距线）的视频引伸计还有其他问题，在下面一节提及，这里说的算法主要用于识别设定目标区域（也就是试样标距位置），即便目标变形严重（跟人脸识别类似，虽然是同一人但是每次是有差别的），算法必须要找到正确的几何中心，但是计量的时候微分头杆跟拉伸中的试样是有明显区别的，所以此检定仅仅能说明对于外形不变的物体的测量具备精度，不能说明在测量变化的物体的时候具备同样的精度，唯一的检定方法只能与全自动引伸计得出的数据进行比对，此方法与检定摆锤冲击用标样类似。

通常做标记（在试样上画标距线）的视频引伸存在的问题是物体拉伸或者其他变形导致引伸计的物距产生变化，而视频引伸计是无法知道的，就像同一张照片里面和人一样高的远处的山在视频引伸计测量里高度是一样的，当然还有其他办法解决，仅举例说明为什么计量视频引伸计不能跟传统引伸计一样。

可以看出视频引伸计不能传统方法检验尺子一样的检定，最直接的方式是用标样做比对，也是最准确的。

视频引伸计 发表于 2021-3-12 13:08
我们研究视频引伸计已经将近十年，最早是在试样上画标记，现在最新的都不用这样操作了。

视频引伸计和传统 ...

听君一席话胜读十本规程。学习了

学习了，专业人士。

237358527 发表于 2020-7-28 07:31
那就不是引伸计了， 估计国内还没有相关 标准 吧？

引伸计的征求意见稿里加入了视频和激光引伸计

按JJG-762的规程做，超过25㎜的变形用卡尺测量；装置还是引伸计标定仪，配一个加长杆，贴一个固定的识别标签