计量论坛

 找回密码
 成为会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 4640|回复: 2

[讨论] 分享:计量确认时证书上不确定度的应用

[复制链接]
发表于 2020-9-29 09:06:29 | 显示全部楼层 |阅读模式

立刻注册计量论坛 交流工作中的点滴

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?成为会员

x
本帖最后由 zx5098 于 2020-9-29 09:07 编辑

在网上看到一篇文章,觉得写得有道理,在这里分享一下,不知道大家有没有不同意见,欢迎来交流。
1.PNG
2.PNG
3.PNG
4.PNG
5.PNG
发表于 2020-9-30 15:06:54 | 显示全部楼层
mark  回头看
发表于 2020-10-3 23:39:32 | 显示全部楼层
a.png

该文的这段话,个人觉得有值得商榷的地方。首先“0.5 ℃/2 ℃>1/3”就不知所云到底是在说什么。其次,《校准证书》给出的不确定度,是上级机构对被校对象进行校准所得到的“校准结果的不确定度”,也就是上级机构的“测量结果的不确定度”,而不是上级机构的“校准方法的不确定度”(或者说是“测量过程的不确定度”),后者应该是指上级机构的“校准和测量能力CMC”。

《校准证书》中给出的“校准结果的不确定度”是否小于被校对象最大允差绝对值MPEV的三分之一,不是用来判断校准结果可不可信,而是上级机构用于对检定/校准结果进行符合性判定时,是否要考虑“测量结果不确定度”的影响(见JJF1094-20025.3.1.4条和第5.3.1.6条)。而要求“校准方法的不确定度(或‘校准和测量能力CMC’)”≤1/3被校对象的MPEV,则是“量传比”的概念,即是否满足对被校对象开展检定/校准的要求(见JJF1104-20036.8条)。

“校准结果的不确定度”不仅与所使用的计量标准的不确定度有关,还与被校对象自身的计量性能有关:

b.png

当被校对象自身的重复性性能很差时(“校准结果的不确定度”>1/3MPEV),其自身引入的不确定度分量将成为“校准结果的不确定度”的主要贡献分量。这种情况下,即便是换了再高准确度等级的计量标准来对其进行校准,其“校准结果的不确定度”也不可能小于1/3MPEV



您需要登录后才可以回帖 登录 | 成为会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|计量论坛 ( 闽ICP备06005787号-1—304所 )
电话:0592-5613810 QQ:473647 微信:gfjlbbs闽公网安备 35020602000072号

GMT+8, 2024-4-20 16:14 , Processed in 0.041025 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2023, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表