关于“期间核查”的个人理解

本人前段时间发过一篇关于“期间核查”合格判据的讨论帖，有很多量友提出了宝贵意见与指导，由于每个人对概念的理解不同和依据的条款不同，所以有了不同的见解和看法，学术讨论本来就应该容纳不同的声音，对于一些不和谐的言论本人不甚赞同。

回归正题，这里谈个人对“期间核查”的一些看法，首先定义，依据JJF1069和GB/T27025的定义：“实验室应根据规定的程序和日程对计量基（标）准、传递标准或工作标准以及标准物质进行核查，以保持其检定或校准状态的可信度。”

“期间核查”的目的是确认设备的检定或校准状态是否得到保持，是对设备在检定或校准后准确性的一种辅助性判断，它应该是简单可行易操作的，这种判断的前提当然是设备提供的量值准确，但是这个前提不是“期间核查”能够保证的，因为“期间核查”不具有溯源性，这也是为什么我们还要定期对设备开展检定或校准的原因，如果能以“期间核查”的方式保证设备的准确性，那还要检定或校准有什么用？

因为“期间核查”不具有溯源性，所以不要求核查标准具有溯源性，只要求其具有良好的稳定性，以期发现被核查设备的计量特性的变化，当然核查标准应该有被核查的量值，但是有被核查的量值并不代表需要自身提供这个量值，在被核查设备刚完成检定或校准后对核查标准进行测量就是为了确定这个量值。

“期间核查”需要有稳定的核查标准，如果没有稳定的核查标准，可以不进行“期间核查”，也可以用历年的检定或校准数据绘制稳定性考核曲线图。有量友提到利用高等级计量标准对设备进行测量或者相同准确度等级的设备之间进行计量比对的方法，可以达到“期间核查”的目的，但是这样的条件可能有些困难，除非被核查设备是本单位次级计量标准或者本单位有多台相同准确度等级的被核查设备，显然这对于大多数设备是不适用的。

以上是本人对“期间核查”的一些拙见，基本基于注册计量师教材和JJF1069的知识，而且本人只是二级注册计量师，今年打算考取一级注册计量师，所以知识有限，还望各位前辈指教与指正，但是希望和谐言论，不要有语言攻击。

另外本人做加油机计量检定工作，由于加油机检定装置无稳定的核查标准，是否可以不做“期间核查”，或者有其它核查方法请前辈指教，还有加油机检定装置每年的稳定性考核应该怎样做，请指教。

学习了，谢谢楼主！感谢论坛！

受教了，非常感谢！

期间核查本来就是 随缘的事情。
如果用砝码核查天平，那当然是可行，可操作，具有实际意义。
但是 所以的测量设备都要进行期间核查，那就是 不科学，不现实，不可能事实的了。

就像楼主提到的， 检定加油机的量筒，如果拿 加油机当期间核查标准去考核 标准金属量筒，那就是搞笑了。
只能拿 另外的量筒给 检定加油机的量筒 做 期间核查，这是可行的。

受教了，非常感谢！

237358527 发表于 2020-12-14 13:56
期间核查本来就是 随缘的事情。
如果用砝码核查天平，那当然是可行，可操作，具有实际意义。
但是 所以的测 ...

赞同。。。

237358527 发表于 2020-12-14 13:56
期间核查本来就是 随缘的事情。
如果用砝码核查天平，那当然是可行，可操作，具有实际意义。
但是 所以的测 ...

这个好像要做实验室比对

稳定性考核就是期间核查的一种形式，不过有些考评员不认

285166790 发表于 2021-2-10 15:47
稳定性考核就是期间核查的一种形式，不过有些考评员不认

书里说的有，一般不会不认稳定性考核，但是是不是确实没有稳定的核查标准这个前提就不一定了

谢谢楼主的分享。

谢谢楼主的分享。

　　“因为期间核查不具有溯源性，这也是为什么我们还要定期对设备开展检定或校准的原因，如果能以“期间核查”的方式保证设备的准确性，那还要检定或校准有什么用？”，楼主的这一问直接切入期间核查的核心或要害，这也是期间核查与检定/校准，核查标准与计量标准最本质的区别。就活动的目的而言，前者核查的是检查对象保持不变的稳定性，后者是检查精度等级的准确性。因此，计量标准必须具有溯源性，具有更高的准确性，而核查标准只需要具有更高的稳定性，不必具有溯源性，也不必具有准确性。
　　有量友提到利用高等级计量标准对设备进行测量或者相同准确度等级的设备之间进行计量比对的方法，可以达到“期间核查”的目的，但是这样的条件的确是困难的。按此方法，组织建立了最高计量标准，要对其进行期间核查。就必须添置比最高计量标准准确性还要高的东西作为核查标准，也就是要添置不低于上级机构检定本组织最高计量标准的计量标准准确度等级的东西，这不仅仅是困难的，也是极不经济的。
　　楼主做加油机计量检定工作，询问由于加油机检定装置无稳定的核查标准，是否可以不做“期间核查”，或者是否有其它核查方法，如果有，加油机检定装置每年的稳定性考核应该怎样做。因为我并非从事加油机检定的人员，对此确实是个外行，只能就理论纸上谈兵供参考。我认为，根据JJG443加油机检定装置的主标准器是“标准金属量器”，对加油机检定装置的期间核查应该主要是核查“标准金属量器”的“体积”随时间的推移保持其体积不变的稳定性，因此只需要选择一个体积稳定性比被核查的标准金属量器体积稳定性更优的器械即可，而不必考虑这个器械的准确性问题，如果感觉到体积稳定性更好的东西比较难找，亦可选择质量稳定性更优的东西充当，因为只要选定密度不变的介质，质量可以轻松转换为体积，质量和密度保持稳定性不变的东西，体积也会保持不变。

加油机可以通过比对来进行，按照1033中检定结果的验证来进行期间核查

您之前的帖子我没看过，就这篇帖子里的内容，我是表示赞同的，握手~

tuto945 发表于 2021-2-11 09:36
书里说的有，一般不会不认稳定性考核，但是是不是确实没有稳定的核查标准这个前提就不一定了 ...

现在好多考评员比较教条，比如作业指导书，非要有个叫《作业指导书》的文件才行，叫什么操作手册之类的就不行。

厉害厉害              

厉害厉害
厉害厉害

期间核查本来就是 随缘的事情。
如果用砝码核查天平，那当然是可行，可操作，具有实际意义。
但是 所以的测量设备都要进行期间核查，那就是 不科学，不现实，不可能事实的了。

就像楼主提到的， 检定加油机的量筒，如果拿 加油机当期间核查标准去考核 标准金属量筒，那就是搞笑了。
只能拿 另外的量筒给 检定加油机的量筒 做 期间核查，这是可行的。

学习了，终于明白了

感谢楼主分享

目前正在编辑期间核查程序，看到此贴很受用。

小白受教了

感谢楼主分享

期间核查按照程序文件走的话必须是要有的

这个好像要做实验室比对