最大误差值是取绝对值还是可以负数

新手在此询问一哈，原始记录和证书上面的  最大误差值是写绝对值还是根据实际误差来取正负号，对此比较困 扰，求大佬们解答一哈

实际误差来取正负号

根据实际误差

取误差绝对值最大的，前面根据实际加正负号

个人感觉最大误差是针对检定结论而言，增加检定合格的可靠性，对校准而言，看的是数据，应该概率出现最高的数据点。

个人感觉最大误差是针对检定结论而言，增加检定合格的可靠性，对校准而言，看的是数据，应该概率出现最高的数据点。

严格按规程、规范的要求来（根据公式计算）

　　“最大误差值”是测量设备的“计量特性”，“计量特性”是对测量设备的检定或校准结果，因此是所有检定或校准结果中绝对值最大的那个值。
　　如果说“最大允许误差值”，指的是测量设备的“计量要求”，是指规程、规范、标准对测量设备合格与否的判定指标。JJF1001的7.27条定义和注1指出是“规范或规程所允许的相对于已知参考量值的测量误差的极限值”，即“误差限”的“两个极端值”中的“最大值”。这个定义中没有用到术语“绝对值”，因为误差限的两个极端值可能同时为正，也可能同时为负，还可能一正一负。当“两个极端值”一正一负时，它们可能绝对值相等，也可能绝对值不相等。所以“最大允许误差值”，应该是“两个极端值”中在数轴上右边那个值，即同为负时绝对值最小的那个，同为正时绝对值最大那个，一正一负时是正的那个。

同意楼上诸位意见

规矩湾锦苑 发表于 2021-4-1 00:01
　　“最大误差值”是测量设备的“计量特性”，“计量特性”是对测量设备的检定或校准结果，因此是所有检定 ...

      真的很佩服你，思路这么清晰！我觉得楼主要的就是你给出的““最大误差值”是测量设备的“计量特性”，“计量特性”是对测量设备的检定或校准结果，因此是所有检定或校准结果中绝对值最大的那个值。”
      对不起！昨天没看到你的该精辟的回复，没有及时给你喝彩！

两个误差大小的比较，都是以其数值部分(或者是用其绝对值)进行比较的。误差的符号，仅表示误差的方向。没有误差-1大于误差-2的说法，更没有误差为0大于误差为-2的说法。

“最大允许误差”意指两个误差方向的“误差极限值”(也可以指单向误差，单向误差只会给出一个极限值)，如果两个误差方向的区间大小对称(即以0误差值为对称中点)，则可以以“±×.×”的形式表示，如果误差区间范围的对称中点不是0，则应分别表示。8楼某人纯粹是将“绝对误差”与“误差的绝对值”概念混为一谈，将数学中的“有理数”概念胡乱套用。

如果是以“-1～-2”这样的形式表示，这是误差的允许范围，不是“最大允许误差”。这种情况下，“最大允许误差”就是“-2”，而不是“-1”，后者应该是“最小允许误差”。

那么问题来了，测得数据，有一个数据误差为-2，另一个误差为+2， 那它的最大误差值是怎么取？？？

zyq6006594 发表于 2021-5-10 18:18
那么问题来了，测得数据，有一个数据误差为-2，另一个误差为+2， 那它的最大误差值是怎么取？？？ ...

个人认为应该表述为：+2或-2。

同一个人对同一件事判定的“双重标准”：
　　“两个误差大小的比较，都是以其数值部分(或者是用其绝对值)进行比较的。误差的符号，仅表示误差的方向。没有误差-1大于误差-2的说法，更没有误差为0大于误差为-2的说法。”
　　问：“测得数据，有一个数据误差为-2，另一个误差为+2， 那它的最大误差值是怎么取？”，答“个人认为应该表述为：+2或-2”。

赞同11楼的观点，
允差区间[a,b],可表示为(a+b)/2±(a-b)/2,区间中心在(a+b)/2这个点上，而以0为中心，只是其中特例。a,b为误差的极限值。区间中心没有太多意义，只是为了表示方便。最大允许误差从字面上有误导的嫌疑，应该是允许误差极限。而最大允许误差只能特指±a的情况，可理解为最大允许误差值为a,±表示偏离参考量值方向。
1楼提到的最大误差值，与最大允许误差、最大允许误差值 均不是同一概念，指偏离参考量值最大的误差值，实际就是误差中绝对值最大的误差。这个值可正可负。当同时出负数误差与正数误差绝对值相等时，认同8楼处理方法。

人家楼主截图中“最大误差值”的意思非常明确，就是指全量程范围内，实际检测出的误差的最大值。某人自己看不懂，指鹿为马画蛇添足将其解读成人为规定的最低技术要求(“最大允许误差”)。

赞同15楼，可以把表单改改，应该分别记录每个点的误差值，带正负号，就没有+2和-2不知道写哪个的烦恼了

　　人人皆知，检定或校准得到的结果是测量设备的“计量特性”。楼主问“原始记录和证书上面的  最大误差值是写绝对值还是根据实际误差来取正负号”，这是有关计量特性如何记录的问题，楼主的问题我已经做了回答，不再重复。我另外解释了测量设备的“计量要求”，一贯混淆概念的路云先生是分不清计量特性与计量要求的，因此才会到处搅局。请问17楼的路云先生，JJF1099-2003《表面粗糙度样块》的4.1条规定样块的“Ra值对其标称值的偏差不应超过+12%至-17%的范围（具体数值范围常见附录B）”，你认为这个校准规范中“最大允许误差”是计量特性还是计量要求？“最大允许误差”是+12%还是-17%？

规矩湾锦苑 发表于 2021-5-13 01:26
　　人人皆知，检定或校准得到的结果是测量设备的“计量特性”。楼主问“原始记录和证书上面的  最大误差值 ...

这样的问题也亏你问得出口。JJF1099-2003《表面粗糙度样块》的4.1条的表述清清楚楚的写着“Ra值对其标称值的偏差不应超过……”，为何不表述成“Ra值对其标称值的最大允许误差为……”呀？规范啥时候用了“最大允许误差”的术语表述啊？这是样块的计量特性要求还是样块的实际误差呀？+12%与-17%相比，哪个误差大？你拎不拎得清啊？

这种非对称区间的误差范围表示方法，我在11楼就已经说得清清楚楚。没看清楚就麻烦你再爬上11楼去从头到尾睁大眼睛多看几遍。到底谁分不清计量特性与计量要求，谁在到处搅局，这已经是秃头上的虱子，大家都看得一清二楚。

对“Ra值对其标称值的偏差不应超过……”这样表述，你认为“Ra值对其标称值的最大允许误差为……”呀？规范没使用“最大允许误差”的术语表述，是不是样块的Ra值就不存在“最大允许误差”呢？这样的表述你认为讲的是“计量特性”还是“计量要求”呢？+12%与-17%相比，哪个误差大？看来你是永远拎不清了。

看了各位大佬的回复，谢谢大家，学到了很多知识，原始记录里也有体现每个检定点的示值误差

规范没使用“最大允许误差”的术语表述，是不是样块的Ra值就不存在“最大允许误差”呢？这样的表述你认为讲的是“计量特性”还是“计量要求”呢？+12%与-17%相比，哪个误差大？看来你是永远拎不清了。

我的原话明明问的是“这是样块的计量特性要求还是样块的实际误差呀？”你一贯玩弄这种卑鄙龌龊的手段，篡改我的原文。你不是口口声声说懂吗，你既然知道，怎么也不敢正面回答呀？

+12%与-17%相比，哪个误差大？你拎清楚了，怎么没胆量说出来呀？我料死了你也没那个胆量说，你除了搅局，没别的能耐。

弱弱的问一句加权算术平均值得到的的实验室不确定度是否相关.参考值是否用相减的式子

就是区所有误差绝对值最大的那个。