计量论坛

 找回密码
 成为会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 607|回复: 12

[讨论] 错在哪里

[复制链接]
发表于 2021-4-6 13:51:33 | 显示全部楼层 |阅读模式

立刻注册计量论坛 交流工作中的点滴

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?成为会员

x
41.下列某计量技术机构体系文件关于仪器设备状态标识的规定中,正确的是(A)。A.所有经检定或校准的仪器设备都应有明显的标识来表明其状态
B.检定或校准状态标识的内容应包含检定、校准的日期和再检定、校准开展的日期
C.检定或校准状态标识的内容也可以包含检定或校准机构名称 (错在哪)
D.当前的检定或校准状态标识应与历年检定或校准状态标识并排顺序粘贴
发表于 2021-4-6 14:19:10 | 显示全部楼层
B.检定或校准状态标识的内容应包含检定、校准的日期和再检定、校准开展的日期
C.检定或校准状态标识的内容也可以包含检定或校准机构名称 (错在哪)
D.当前的检定或校准状态标识应与历年检定或校准状态标识并排顺序粘贴
红色部分不正确
发表于 2021-4-6 15:34:35 | 显示全部楼层
正确答案C检定或校准状态标识的内容也可以包含检定或校准机构名称

补充内容 (2021-4-6 21:46):
A错在   所有经检定(合格)的或校准的仪器设备都应有明显的标识来表明其状态
 楼主| 发表于 2021-4-7 08:43:47 | 显示全部楼层
A错在哪了66666666666666
发表于 2021-4-7 09:05:33 | 显示全部楼层
增增增 发表于 2021-4-6 15:34
正确答案C检定或校准状态标识的内容也可以包含检定或校准机构名称

补充内容 (2021-4-6 21:46):

检定不合格或校准后经符合性评定不能使用的也可以有红色的停用标识来表明设备状态,A应该是对的
 楼主| 发表于 2021-4-7 11:02:31 | 显示全部楼层
就搞不懂C错在哪
发表于 7 天前 | 显示全部楼层
wzdtzhb 发表于 2021-4-7 11:02
就搞不懂C错在哪

正确答案是C
发表于 7 天前 | 显示全部楼层
感觉考试好无聊啊
发表于 7 天前 | 显示全部楼层
winnerstone 发表于 2021-4-8 10:07
感觉考试好无聊啊

计量开始时大量重复同一操作本来就是机械工作为主,考试起码还能学习探讨,以后做专业工作发现什么都没人和你探讨
发表于 7 天前 | 显示全部楼层
tuto945 发表于 2021-4-8 12:57
计量开始时大量重复同一操作本来就是机械工作为主,考试起码还能学习探讨,以后做专业工作发现什么都没人 ...

我喜欢找人探讨,这甚至是工作中最大的乐趣。只是到一定程度之后就很难了,因为大家都不关心那些问题,但是如果抓住机会还是有的。
今天讨论这个状态标识问题,其实根源在于我们为什么要贴它?检验检测行业的有些问题有标准答案,比如法律法规标准里明确写明的;有些则没有标准答案。考试,给我感觉,有些时候把某些老师的个人经验也放进考题了,这些经验说实话我不认为有标准答案,是可以探讨的,但是放进考试里就不合适。
发表于 7 天前 | 显示全部楼层
winnerstone 发表于 2021-4-8 14:34
我喜欢找人探讨,这甚至是工作中最大的乐趣。只是到一定程度之后就很难了,因为大家都不关心那些问题,但 ...

这个问题也不只是考试的问题,比如以前提到过的不确定度表示问题:对一个显示位数0.1的数字表,最大允许误差为±0.2,根据规程选用最大允许误差为±0.10的显示位数为0.01的标准器进行校准,计算不确定度过程中得到扩展不确定度为0.12,那么,有的考核老师觉得应该修约为0.2(1059 5.3.8.1),但有的考核老师觉得修约0.2对结果影响太大了,应该为0.12(1059 5.3.8.2),为了对齐示值应加0,然后有的考核老师就质疑加0这个操作改变了仪器本身的分辨力,认为只要0.12,显示不用加0;这个问题到现在还有好多老师都有不同意见,老规范遇见的新仪器新规程,考核的时候就经常出现不同的理解,现在圈子里有意思的讨论基本都是最基础相关的比较热门,反而是单个仪器设备本身的探讨比较少,毕竟可能一个设备就几个站有,其实和考试的讨论都差不多,蛮有意思的
发表于 7 天前 | 显示全部楼层
tuto945 发表于 2021-4-8 15:07
这个问题也不只是考试的问题,比如以前提到过的不确定度表示问题:对一个显示位数0.1的数字表,最大允许 ...

您说的这个问题个人认为应该是0.12,测量结果是两位小数和不确定度一致,因为参考标准就是两位显示位数啊,不存在加0的问题。而且1059.15.3.8.1也明确表示合成或者扩展不确定度的有效数字首位是1或者2的时候一般应给出两位有效数字。而且本人在具体计算过程中遇到了其它问题,比如测量结果的保留位数和不确定度密切相关,相互影响……说实话,本人对于不确定度理论有些地方很是困惑从而导致对于不确定度的某些具体约定俗成的应用不是很认同,坛友里也有人对不确定度理论发表过不同看法。
发表于 7 天前 | 显示全部楼层
winnerstone 发表于 2021-4-8 16:04
您说的这个问题个人认为应该是0.12,测量结果是两位小数和不确定度一致,因为参考标准就是两位显示位数啊 ...

您说的对,是有很多争论,我现在也是一边按规范使用一边也保持质疑,找到机会就和人探讨下,其乐无穷
您需要登录后才可以回帖 登录 | 成为会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|计量论坛 ( 闽ICP备06005787号-1—304所 )
电话:0592-5613810 QQ:473647 闽公网安备 35020602000072号

GMT+8, 2021-4-15 09:43 , Processed in 0.051426 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表