计量论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索

[讨论] 20年二级实务第36题求解

[复制链接]
coolman001 发表于 2021-5-8 22:04:01 | 显示全部楼层 |阅读模式
20年二级实务第36题求解
191F99FB-8431-46bb-88C6-70A04C431B5E.png
该出手时就出手 发表于 2021-5-10 08:32:50 | 显示全部楼层
这种题 先确定U 、|Δ|、MPE  判断U/MPE 是否≤1/3  看看书上公式 就能算出来
key3999 发表于 2021-5-10 11:18:17 | 显示全部楼层
我选择B,就是计算出他们的示值误差和最大允许误差,然后比较就可以了,如果按2楼的计算方法,也行,就是计算量大出天际,太浪费时间了
wzdtzhb 发表于 2021-5-10 15:32:15 | 显示全部楼层
4个点超了,这种题看到就烦。
福光 发表于 2021-5-10 16:43:08 | 显示全部楼层
扩展不确定度小于最大允差的1/3,可以直接比较测得值的示值误差是否小于最大允差。因此答案C, 3个点不合格
巨龙之血 发表于 2021-5-10 17:43:11 | 显示全部楼层
1.2.6三个点超了
增增增 发表于 2021-5-10 22:22:31 | 显示全部楼层
因此答案C, 3个点不合格
yanguang213 发表于 2021-5-11 09:17:54 | 显示全部楼层
福光 发表于 2021-5-10 16:43
扩展不确定度小于最大允差的1/3,可以直接比较测得值的示值误差是否小于最大允差。因此答案C, 3个点不合格 ...

正解,认真,仔细。
wzdtzhb 发表于 2021-5-11 14:15:35 | 显示全部楼层
是3个点不合格,我算错了。
 楼主| coolman001 发表于 2021-5-11 21:24:25 | 显示全部楼层
参考答案是2个测量点不合格
新晋凉粉 发表于 2021-5-12 10:44:23 | 显示全部楼层
不应该是1个待定,2个不合格吗?求量友指点一下。
陆地上生活的鱼 发表于 2021-5-12 14:42:52 | 显示全部楼层
应该是3个不合格.求量友指点一下。
小张弟弟 发表于 2021-5-18 14:50:16 | 显示全部楼层
3个不合格,算出来的
zyjzz 发表于 2021-5-18 16:31:43 | 显示全部楼层
新晋凉粉 发表于 2021-5-12 10:44
不应该是1个待定,2个不合格吗?求量友指点一下。

扩展不确定度小于1/3最大允许误差,因此没有待定的说法。参见二级书P193。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|计量论坛 ( 闽ICP备06005787号-1—304所 )
电话:0592-5613810 QQ:473647 微信:gfjlbbs闽公网安备 35020602000072号

GMT+8, 2025-5-9 11:38

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2023, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表