计量论坛

 找回密码
 成为会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 14474|回复: 11

[几何量仪器] 关于平板规程中计算的问题请教

[复制链接]
发表于 2021-12-10 18:23:43 | 显示全部楼层 |阅读模式

立刻注册计量论坛 交流工作中的点滴

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?成为会员

x
JJG117-2013 平板规程的附录C中,表C.1中的Δi是怎么从“字”转换为μm的,是用B.1的公式来进行转换的吗?如果是的话,结果对不上,如果不是,那是用的什么公式转换的呢?
001.png
发表于 2021-12-13 16:45:52 | 显示全部楼层
新规程有一个地方是算错了的,具体是哪里我不记得了、老规程是对的
发表于 2021-12-13 22:37:20 | 显示全部楼层
案例还是看老版本吧,新版确实不少问题
发表于 2021-12-14 07:37:01 | 显示全部楼层
买电子水平仪的时候多花点钱买个计算软件就行
自己算不得累死
发表于 2021-12-14 13:30:45 | 显示全部楼层
      -1.8μm是根据处理过的仪器读数-2字,以及跨距180mm,仪器分辨率τ,经换算得出的线值。也就是该点对两端点连线的偏差,由于该两端点连线通过评定基准理想平面,所以-1.8μm也就是该点对理想平面的平面度偏差。
发表于 2021-12-14 13:50:01 | 显示全部楼层
本帖最后由 xqbljc 于 2021-12-14 13:57 编辑

       3楼量友说的对,JJG117-2013规程中的错误的确不少,希望楼主不要被误导到。
发表于 2022-7-25 12:06:36 | 显示全部楼层
      平板建标时,老师提出计算软件需要验证。学习JJG117-2013 过程中,发现好多问题。楼主提到格值“-2”,怎么转化到线值“-1.8”,按我的理解:线值=格值*跨距*分辨力,计算结果应该是“-0.36”。JJG117-2005示例中,仪器分辨力为“0.005mm/m”,而JJG117-2013示例中改为“0.001mm/m”,只是简单地把数据挪用了下。另外,数据处理示例中,基面转换时,有几点Sn值也是错的。其他还有几处错误,记不起了。
      平面度、平直度方面,还是佩服山东院徐高工。
   
发表于 2022-7-27 03:07:31 | 显示全部楼层
     表C.1是检测对角线a1e5的直线度计算记录。在检测这条对角线的直线度时使用的新的测量系统,分别由分度值0.001mm/m的电子水平仪和跨距180mm的桥板这两个测量设备组成。因此:
     首先要计算出由这两个“测量设备”组成的新的直线度检测系统的分度值:
     新测量系统的分度值=桥板跨距×水平仪分度值=180mm×(0.001mm/m)=180mm×(0.001mm/1000mm)=180mm×10-6=0.18μm
     已经得到测量系统的读数格数为(-2),乘以测量系统的分度值0.18μm,就是7楼所说的-0.36μm。
     2005版检定规程使用的水平仪分度值是0.005mm/m,桥板跨距没变,因此测量系统的分度值=180mm×(0.005mm/m)=0.9μm,乘以测量系统读数格数(-2),就是-1.8μm。
     因为2013版规程换版时,水平仪分度值由0.005mm/m更改为0.001mm/m,却忘记了对组合的直线度测量系统的分度值重新计算,完全使用了2005版计算表,未加修改。其它7个计算表也都犯了同样的错误,因此给人感觉似乎新版检定规程错误很多。其实,发生错误的根本原因在于,忘记了由若干个测量设备组合的新测量系统的分度值,与每个参与组合的测量设备计量特性密切相关。因此,一定要记住,在由水平仪和桥板组合的直线度测量系统中,水平仪分度值或桥板跨距改变后,必须重新计算组合测量系统的分度值。
发表于 2022-8-2 15:58:14 | 显示全部楼层
       呵呵,规氏“组合测量系统”的歪理邪说就由其带入小木盒中去吧,反正其已无几多时日了!
发表于 2022-8-3 01:58:15 | 显示全部楼层
有理就说理,无理的人才会骂人。本论坛骂街开创者许久没有露面了,现在一露面就开骂,禀性还是难移啊。不知道特别嗜好骂人的砖家还有“几多时日”。呵呵……
发表于 2022-8-3 09:58:29 | 显示全部楼层
我的感觉是2010年后出的标准和规程,出错的概率大了许多,主要是工作量加大后,人浮躁了很多,这个错误就是把原老规程中的例子搬过来时,把原0.005mm/m的分度值,错写为0.001mm/m的原因。其它后出的标准中也有很多类似错误。唉~
发表于 2022-8-4 03:52:43 | 显示全部楼层
刘志明 发表于 2022-8-3 09:58
我的感觉是2010年后出的标准和规程,出错的概率大了许多,主要是工作量加大后,人浮躁了很多,这个错误就是 ...

  你说的很对。“主要是工作量加大后,人浮躁了很多”。
  新旧规程的要求发生了变化,所用测量标准会随之发生改变,“把原老规程中的例子搬过来时”,修改人员却忘记了所用测量标准随之发生的变化,没有重新计算,就把老规程的数据在新规程中作了复制粘贴。
  平板检定规程换版时,对平板的“级别”划分和允差的计算方法进行了改进。例子0级630×400被检平板没变,但平面度允差由7.0μm提高到5.0μm,因此2013版将所用的水平仪由分度值0.005mm/m提高到0.001mm/m,这是应该的。作为平直度测量系统的显示装置(水平仪)分度值的改变,必影响到平直度测量系统的分度值改变。组成平直度测量系统的另一测量设备(桥板)的跨距是180mm,平直度测量系统分度值就由原来0.9μm/格变为0.18μm,规程修改人员却没重新计算,造成了示例的数据错误。其他两个跨距的桥板与水平仪组成平直度测量系统的分度值计算,也犯了同样的错误,给人感觉似乎规程示例的数据通篇都错。其实,真实的原因就是你说的,犯了工作量加大而工作浮躁的错误。
  计量工作是个极其严密、严谨、严格的工作,除了术语定义来不得半点含糊和混淆外,还必须做到认真仔细,精益求精,一丝不苟。这是个值得我们计量工作者共同吸取经验教训的错误。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 成为会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|计量论坛 ( 闽ICP备06005787号-1—304所 )
电话:0592-5613810 QQ:473647 微信:gfjlbbs闽公网安备 35020602000072号

GMT+8, 2024-4-25 05:28 , Processed in 0.050836 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2023, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表