数字压力计年稳定性合格怎么理解

是不是说用数字压力计建标要试运行一年，而不是半年？

  您好！如果选择数字压力计作为标准表：
  首先，精度需要0.05级及以上数字压力计作为标准表；
  其次，需要年稳定性合格，数字压力计送检周期为1年。
  因此，数字压力计建标周期会长及成本会高，但数字压力计操作方便、方便携带等优势使得工作效率也得到提高。
  希望能够帮到您，谢谢！
  如需支持，微信咨询：136 6600 6156。

就是半年啊~~~年稳是检定证书给出来的

237358527 发表于 2022-3-30 09:52
有些地方的计量院对于 量值传递的数字压力计 第一年不给检定证书的。
第二年才给。 ...

有道理有道理

237358527 发表于 2022-3-30 09:52
有些地方的计量院对于 量值传递的数字压力计 第一年不给检定证书的。
第二年才给。 ...

为什么呀，大师，看不懂。。

关于数字压力计年稳定性要求，对于新的仪器送检的话，因为是建标要用，所以必须出检定证书，但是有效期只有半年，半年后在送检才会给出稳定性检测结果，（两周期检测结果对比）稳定性不合格的，不能作为标准器使用！

237358527 发表于 2022-5-24 15:05
请问，你这个 新的仪器送检的话，因为是建标要用，所以必须出检定证书，但是有效期只有半年 ，这出处是在 ...

这个是我们这边法定机构的处理方式，也只是我们之前遇到后，对我们的仪器是这样处理的。也只是让你知道有哪些处理方式，你不认可就不管就是。

237358527 发表于 2022-5-26 10:39
那就是不按照规程来处理了。

呵呵，见怪不怪。

哪里没有按规程要求？？？算了，不和你说了，职场小白是这样的。

其实本身是想帮你提一个其他地方处理方式，但是你自以为是。没有把尊重这两个字放在眼里，本来是公开的话题，有意见分歧是很正常的，就正常讨论就好。我就再说一点。你现在回去看一下JJG875，关于检定周期这一块，规程上说的是一般不超过1年。哪里说了检定周期为1年？

237358527 发表于 2022-5-26 11:52
你现在回去看一下JJG875，关于检定周期这一块，规程上说的是一般不超过1年
你这种话跟没说一样，哪本规程上 ...

我回复这一次后不会在和你争论了。
个人觉得，你做了所谓的10多年计量，实际情况和只做了两三年计量的差不多，
看到了你和其他人争论的时候，频频出现侮辱性词，也知道你素质不高。
给你个建议，希望你以后在论坛交流请用文明用语！对你的期望也只有这么高了！



补充内容 (2022-5-26 13:37):
请你以后回答问题之前，吧相关的资料看清楚在回答，不要误人子弟！
JJG875对稳定性的要求你看过吗？在这里乱说，里面从头到尾提到过‘年稳定性？

你这种话跟没说一样，哪本规程上不是这么写的？！！！！
现实情况是，哪个法定计量机构不是按照1年给检定周期的？！！！
你自己觉得这种观点站得住脚吗？
退一步说，就算半年好了。
那 年稳定性 要求是1年没错吧？
你这半年就可以做 年稳定性了？！！！！
针对你的问题第一个，你去看一下JJG196，还有JJG49，你看一下它们对检定周期的要求，是不是你所说的那样！
第二个，我之前给你说的情况就是，不是按照1年出的，出的半年，并且也符合规程要求，检定周期不超过1年。
第三个，规程是说的很清楚，是周期稳定性，并没有说年稳定性这个概念，并且检定周期也写的不超过1年。那么是不是新建标的可以按照我所的半年的方式去做？
第四点，我从来不反驳有理论有依据的探讨，你的回答全是在以你自己的理解来回答（这样也不是有太大的问题）大问题是，一根筋，执迷不悟，以强词夺理的方式来让人认可你的回答。
第五点，你的理论都是在偷换概念，将一些似乎一样的概念进行偷换，实际上改变了概念所指对象等具体内涵。
第六点，我希望我们是认真负责的去探讨问题，有其他观念都认为是积极地，先不说问题回答准确性，只是你的回答让我感受到的更多是带有颜色的，自以为是的。所以才会和你争论

237358527 发表于 2022-5-26 15:52
针对你的问题第一个，你去看一下JJG196，还有JJG49，你看一下它们对检定周期的要求，是不是你所说的那样 ...

我在和你多说一句感觉都要抑郁了，简直无可救药！全是谬论，偷换概念之词！
不会在和你交流了，希望你也打住！
影响心情，影响脑回路！

龚正0812 发表于 2022-5-26 16:03
我在和你多说一句感觉都要抑郁了，简直无可救药！全是谬论，偷换概念之词！
不会在和你交流了，希望你也 ...

没必要跟这种无知交流，也不要抱有他会拿出证据正面回答的幻想。

检定规程规定的周期，通常是根据绝大多数被检对象的正常使用频次、维保状态的统计规律作出的最长期限，允许缩短，不允许延长。对于首次稳定性考核的，按后续正常检定周期的一半给出，这是很常见的事。JJF1033第4.2.3条就明确规定：新建计量标准一般应经半年以上稳定性考核，已建计量标准每年进行一次稳定性考核。况且JJG875表述得清清楚楚是“周期稳定性”，根本没有限定这个周期必须是一年。并明确规定：对周期稳定性不合格的数字压力计,检定周期缩短为半年。对于用于建标的进行首次检定稳定性考核的，给出半年的有效期，完全正确，合情合理。

路云 发表于 2022-5-26 20:13
没必要跟这种无知交流，也不要抱有他会拿出证据正面回答的幻想。检定规程规定的周期，通常是根据绝大多数 ...

好的，谢谢这位坛友!

第一次送检的标准器都还没有用过了，你就知道正常使用频次、维保状态的统计规律作出的最长期限 ？！！！

简直就是对猪弹琴。我说的是检定规程的规定，与实际的被检对象有什么关系？你有能耐告诉大家，检定规程规定的周期期限，是根据什么作出的？

又是一知半解的玩意。这个稳定性是指计量标准的稳定性，而不是指单个主标准器。

哪家的计量标准的稳定性考核不是考核主标准器呀？难道你们家的计量标准稳定性考核是考核配套设备？把你们家计量标准稳定性考核的记录晒出来给大家看看。你这么臭的理解能力，居然也好意思说别人一知半解？

周期稳定性都没有检，你就知道不合格了？！！！

你可真是全中国 第一大牛皮人物。

还 完全正确，合情合理 ？！！！

我看你是不要脸倒是 完全正确，合情合理

既然你没有证据证明周期稳定性满足要求，你又凭什么给出一年的检定周期呀？是不是你是世界第一牛逼，厚皮老脸不知羞耻打也不知疼啊？