平板检定参考资料

wanghuawh2010

如题，1979年版的书籍，对平板检定的方法以及使用的主要标准的介绍，全书226页





10769778_平板检定参考资料.part1.rar (3 MB, 下载次数: 73)

2022-7-13 09:02 上传

点击文件名下载附件

10769778_平板检定参考资料.part2.rar (2.82 MB, 下载次数: 68)

2022-7-13 09:02 上传

点击文件名下载附件

冯贵林

平板这个内容真多啊

xqbljc

      这是一本早年平板检测的参考资料，内容比较详实。文章中对“角差法”测量的描述，可以看出，所谓的使用小角度测量仪器进行的平直度测量，其实质就是进行的小角度测量（节距法）。由此可以看出，某位“学术流氓”混迹论坛的下里巴人，其所谓的规氏“新的测量系统”纯属信口开河的胡说八道，完全就是误导公众的规氏歪理邪说！当下，此学术流氓，为老不尊之人已被逐出了论坛管理团队的队伍，但其在本论坛散布的大量的歪理邪说流毒，仍需彻底肃清，连同已无几多时日的老不死一并送入小木盒之中！

规矩湾锦苑

　　3楼某知名省级计量院曾经的平直度检测专家，也是本论坛开创骂街先河的鼻祖，现在已经沦为全球闻名的骂人砖家。虽然有一段时间此人没在本论坛露面了，３楼的帖子却说明他一但露面，就仍然改变不了其恶毒攻击他人，展示自己骂人水平的流氓习气。本人绝不会与流氓对骂，对其恶毒骂语和污蔑将置之不理。此人尽管是我和平直度检测领域朋友们曾经尊敬和崇拜过的平直度检测专家，但此人不求进取，傲视同行，死抱老概念老观念不放。3楼的帖子再次以铁的事实证明，这个人一直对计量技术和理论的创新和发展持坚决抵制态度。但是，科学不是靠谩骂前行的，个别“专家”的螳臂当车和谩骂也阻挡不住科学进步的步伐。
　　正如3楼帖子所说，“这是一本早年平板检测的参考资料”，出版于上世纪七十年代末。当时我国第一版形位公差族标准颁布，在全国掀起了形位误差检测的研究高潮，重庆大学廖念钊老师等受原国家标准计量局委托编写了本资料。应该说廖老师和中测院张老师等计量界前辈都是我国平直度检测技术的开创者，廖老师的这个资料，也为我国平直度检测的实践和研究做出了很大贡献。
　　但，资料毕竟过去四十几年了，计量技术发展并未停滞不前。之后国家连续发布了形位误差检测规定及直线度检测、平面度检测等国家标准，且后来还又都进行了换版，平板检定规程更是多次换版。标准和规程每次换版都融入了国内外平直度检测的最新研究成果。“测量管理体系”概念在我国被广泛采用后，“测量设备”的概念也引入我国，并在JJF1001中给予了合法地位。
　　上世纪七十年代末，我国只有计量器具和测量仪器概念，平直度检测“角差法”正是基于使用“小角度测量仪”而获得的研究成果和命名。“测量设备”概念提出后，按定义规定，“小角度测量仪”和实现测量所必需的“桥板”，也就都属于“测量设备”了，“小角度测量仪”和“桥板”的组合，同样也属于一台（套）完整的“测量设备”（两个或两个以上测量设备的组合亦可称为一个“测量系统”）。
　　众所周知，平直度误差计量单位是μm，并非角度单位秒或微弧度。以μm为单位的平直度误差，和以角度值为计量单位的“小角度测量仪”，量值不同，单位也不同。因此，平直度检测和研究人员不得不思考“角差法”理论是否有问题。“小角度测量仪”和“桥板”组合后的这个平直度“测量设备”的分度值，不再是角度值单位，而是长度值单位微米了。可以说，“测量设备”概念的提出，一不小心也打破了“角差法”的禁锢，因此，对用节距法检测平直度误差提出新的理论解释，也成为计量科学进步的一个必然结果。

xqbljc

呵呵，学术流氓连早期的参考资料都要不自量力的实施攻击，下里巴人有那个资格吗？？？