量筒、量杯是否可以用衡量法检定？

       情况是这样的，我单位建立常用玻璃量器检定装置标准装置，计量院审核老师今天电话联系我。说量筒、量杯适用容量比较法来检定，衡量法检定不适应，会有挂壁什么现象等因素。可是玻璃量器不都会存在挂壁现象？单标线容量瓶用衡量法检定的性质不是跟量筒一样吗？如果这样理解的话都不能用衡量法检定。我又电话咨询了以前的同事，包括第三方检测机构的朋友，都说是用衡量法检定。明天就要来审核，我单位也没有容量比较法要用到的标准器。这该如何是好？

按规程进行检定呀，规程上怎么规定的就怎么做。详查规程附录A.4

好好看看规程，可以用衡量法，量筒量杯那么大允差，挂壁影响极小，更何况，按规程要求的清洗后哪有什么明显挂壁。估计是有别的原因，你懂的。

醉卧疆场 发表于 2022-7-19 10:19
好好看看规程，可以用衡量法，量筒量杯那么大允差，挂壁影响极小，更何况，按规程要求的清洗后哪有什么明显 ...

量筒量杯规程就没提到用衡量法，

按规程检定，规程附录A.4，没有衡量法，那就只能按规程来。
要么你们加标准器，要么给你们资质后边加备注，不做量筒量杯。

我去年也遇到这个问题了。赶上老师没卡这里。http://www.gfjl.org/forum.php?mo ... d=223265&extra=

zyq6006594 发表于 2022-7-19 15:47
量筒量杯规程就没提到用衡量法，

回去翻了下规程，有点神奇，确实没提到，按理来说，这种允差，为何不可以用衡量法，规程有必要修改。多次测量，挂壁这种影响，可忽略。

　　其实，“衡量法”无论准确性还是可靠性都比“容量比较法”更好，但是按现行计量法规定，“检定”必须执行检定规程，不管这个规定是否科学，依法办事没有商量的余地。所以建议你们回避“检定”，申请“校准”。如果非要申请“检定”，就只能按检定规程规定配置标准容器。