仪器是先验收还是先校准？

如标题，本人生产企业一枚业余校准小白。
个人理解：新设备进厂后应验收合格，应确保设备测量准确性、稳定性验收合格后，才应该开展仪器校验工作，但是领导觉得设备没有验收的情况下可以直接去校准、MSA分析，验收和校准、MSA没有关系。
想请问各位大神，正确的流程应该是什么？

先做校准，这是对仪器本身的性能的判断，MSA的分析都是基于这个基础上开展。

xuwei2020 发表于 2023-2-13 13:34
先做校准，这是对仪器本身的性能的判断，MSA的分析都是基于这个基础上开展。 ...

但是设备都没有验收合格，如何证明这个设备是好的呢？那我在这个条件下去做校准，不通过的几率岂不是会大大提高

月见月初五 发表于 2023-2-13 13:40
但是设备都没有验收合格，如何证明这个设备是好的呢？那我在这个条件下去做校准，不通过的几率岂不是会大 ...

你所谓的验收是指MSA分析要满足GRR＜10%把，就算你满足了，仪器本身不合格这一条就能抹杀你前面分析，不管这个仪器是用来干什么的，首先进厂是要满足仪器本身的设计精度，如果都达不到，视为不合格，你仪器都不合格了，怎么去检测产品的数值？怎么保证测试数据的准确性？

校准合格后符合出厂要求的仪器再进行验收

做计量就是判定你的仪器是否符合自身的要求，自身要求如果都不符合你开展后面有啥用。

可以先进行外观和配件等的确认，等校准完成计量确认没有问题就可以完成验收了

那要看“验收”的内容是什么，如果只是验收外观是否有缺陷、配件是否齐全等，可以先验收后校准。但如果要验收计量特性指标，那就得等校准后才能验收

钱多可以先检吧

aiwodewj1 发表于 2023-2-23 08:22
做计量就是判定你的仪器是否符合自身的要求，自身要求如果都不符合你开展后面有啥用。 ...

计量是看你计量需求的，可能来自于设备说明，也可能来自于标准，不能一概而论计量就是验收设备出厂参数

验收的标准是什么？校准后确认技术指标不应该也是验收的必要一环吗？

首先要明确，验收和计量的区别？验收，是对设备合格的验收，而计量是量值传递的一步。设备验收可以依据计量方法吗？可以，在必要时，可以借助计量对设备进行验收，但是，设备验收除了计量的几个检测项目外，难道设备说明书的其他性能就不验收了吗？例如：如果设备有分辨率要求，计量没有该检测项目，证书合格,你能不保证设备分辨率符合说明书？所以，验收是厂家对设备进行性能测试的结果，可以借助计量，但不能依赖计量。
计量的作用体现在量值传递，也就是说，你用这台设备做什么，依据的检测方法或测试标准，对设备有什么要求，需要自己提取，然后对已验收合格的设备进行量值溯源，这才是计量的意义所在。

你这个问法咋回答，你们怎么定义的验收，是计量验收还好生产验收？你做校准不是验证准确性吗？做MSA的稳定性分析不就验证稳定吗？还咋个验收？流程文件怎么规定的？

这个问题要看你合同怎么签，如果你合同包括了提供第三方证明就一起验收
如果没有包，我认为应该先入库后，再到计量，再验收
验收的证明问题都不够，谈啥验收，只是入库而已。

我们公司是设备部先验收，测试工程师要进行调试，最后计量开始校准，仪器有问题都还是可以售后的，只要不正式投入测试。

验收是要包含计量合格的这个程序的，如果你计量都不合格就没有往下走验收其它程序的必要了。

个人观点，不喜勿喷
单从楼主的问题看不难发现如下几点：
1. 公司领导还是挺重视计量工作的；
2. 公司缺乏相应的程序文件来规定；
3. 公司领导也认定验收的动作大于校准；
4. 计量合格后只能证明其满足采购需求，可以完成这个采购动作；
5. 验收应该是最终用户等相关方主导，确认其是否满足实际使用需求的动作；
另外各楼层也都回答了楼主的问题，仅表达方式略有不同而已。
不管怎样，基本可判定领导对计量工作的认可，及工作范畴的认定；好好干吧！