关于建标中检定或校准结果的验证问题

各位量友，在采用地方计量技术规范建标过程中，如果建标单位为第一家建标，那检定或校准结果的验证应该怎么做？
不管采用传递比较法或是比较法，好像都找不到已建标的计量标准作为比较对象。

找一个样品，找上级机构校准。建标中检定或校准结果的验证应优先采用传递比较法

cinjcx 发表于 2023-8-21 16:08
找一个样品，找上级机构校准。建标中检定或校准结果的验证应优先采用传递比较法 ...

但是上级也没有建标，本单位是第一家建标的，怎么办

opensea 发表于 2023-8-21 19:14
但是上级也没有建标，本单位是第一家建标的，怎么办

严格来说，你得再往上级找。一般来说，上级机构出个校准证书即可

opensea 发表于 2023-8-21 19:14
但是上级也没有建标，本单位是第一家建标的，怎么办

这么可能？
市院不行省院，省院不行国家院，国家院都不行，国际上比对。

只要评审组认可就行。按照JJF1033有些计量标准的检定或校准结果的验证根本就没有意义，比如标准器为实物量具的数字指示秤，按说标准器准确度等级符合要求，有有效溯源，那就行了，传递比对都没有意义，但是都得要按照做。JJF1033-2023取消了简化考核项目。

沧州深呼吸 发表于 2023-8-23 16:54
只要评审组认可就行。按照JJF1033有些计量标准的检定或校准结果的验证根本就没有意义，比如标准器为实物量 ...

恰恰相反，检定或校准结果的验证是最有意义的。
但是 实际操作变成了 ， 先去上级计量院送个样品出个结果，再回来自己对着 结果 做个数据 就变成 流程了。
应该规定 要盲样验证就对了。

237358527 发表于 2023-8-24 07:14
恰恰相反，检定或校准结果的验证是最有意义的。
但是 实际操作变成了 ， 先去上级计量院送个样品出个结果 ...

的确现在很多建标过程都不规范，有些企业，第三方交来材料都是网上抄来的，牛头不对马嘴，人员也不培训啥也不会，就会开证。

这个一般另外找两家法定计量机构做对比就可以了

这个，我觉得你们先找给你们评审的专家组咨询一下这种情况怎么办，要是他们同意找个稳定性好的被检样品自己做个验证那就没问题，如果不行听听他们怎么处理这个问题，毕竟其他任何单位都没有标准

237358527 发表于 2023-8-22 11:10
这么可能？
市院不行省院，省院不行国家院，国家院都不行，国际上比对。 ...

这有点太麻烦了吧，一般建标评审没有这么麻烦，况且只是个地方标准。

15966500120 发表于 2023-8-28 10:14
这有点太麻烦了吧，一般建标评审没有这么麻烦，况且只是个地方标准。

如果是地方标准，就找 规程规范起草人 验证。

237358527 发表于 2023-8-28 10:16
如果是地方标准，就找 规程规范起草人 验证。

这也不失为一个更方便的方法。

最简单的就是找两家其他计量机构  做比较法就行了

invisible 发表于 2023-8-28 10:26
最简单的就是找两家其他计量机构  做比较法就行了

你是没看懂题目，就他一家新建

喜欢雨中的太阳 发表于 2023-8-28 11:06
你是没看懂题目，就他一家新建

市所和省院都没建标  你去建这个标，这不是给自己找麻烦嘛

opensea 发表于 2023-8-21 19:14
但是上级也没有建标，本单位是第一家建标的，怎么办

全国就你一家，哪家计量技术机构具备你这项拟建计量标准的考核能力？

路云 发表于 2023-9-1 18:52
全国就你一家，哪家计量技术机构具备你这项拟建计量标准的考核能力？

例如，某项目没有国家计量技术规范，而该项目的地方计量校准规范刚出台，那起草单位依据该地方校准规范去建标，不就是首家吗？那怎么验证？

opensea 发表于 2023-9-6 08:49
例如，某项目没有国家计量技术规范，而该项目的地方计量校准规范刚出台，那起草单位依据该地方校准规范去 ...

国家没有计量检定规程或校准规范，有不少是“专用测试设备”。对于此类专测设备，要看它是校准哪些参量，对于那些常规的参量(如：力值、压力、流量、温度、时间、频率等)，这就相当于“多参数校准”。专测设备的检定/校准装置往往是由多台不同参量的计量标准组合构成。这种情况的确没有比对的必要，只要做好“期间核查”即可。

如果计量标准装置只有规程/规范的起草单位这么一台，那确实没法做比对验证。