可燃气体报警器三年是否更换，检定合格是否可以继续使用

按照可燃气体报警器生产规范，要求报警器三年以后就要报废了。现在很多企业反映燃气公司叫到期要更换，费用很高。企业问计量所检定合格是否能继续使用。然后通气的是燃气公司，他们又不敢得罪，而且人家也有规范依据。大家有没有遇到这些情况

你软他就硬，你硬他就软。

是哪一个生产规范？

gonglex 发表于 2024-6-18 12:41
是哪一个生产规范？

城镇燃气报警控制系统技术规程

这样子未必科学，对于一般燃烧式可燃气体传感器，寿命好点的三年，孬点的一年。三年一更换有一定道理，但其实也只用换传感器就是。但如果是红外式可燃气体报警器，就像MSA或者Honeywell的，一个探头用10年不带坏的，好几万块钱一个，你让人家咋换？

国产的探头几百小千的，用个一两年就坏了，测不准甚至直接测不到

看来大家没遇到相同的情况

这个其实跟他计量器具一样的，医疗器械如心电图机上标明使用年限为5年或10年，医院主管部门检查时可能会提出更换；但是检定人员检定依据是检定规程，一般只要合格大部分检定机构会出具检定证书。对于超过标明使用年限的计量器具，可以出具6个月或3个月检定证书。

没有遇到要求三年强制更换的，到时遇到德尔格的，6年了还是好的，只要能检测通过，为啥强制换

wangrl93 发表于 2024-12-9 09:46
没有遇到要求三年强制更换的，到时遇到德尔格的，6年了还是好的，只要能检测通过，为啥强制换 ...

城镇燃气报警控制系统技术规程

wangrl93 发表于 2024-12-9 09:46
没有遇到要求三年强制更换的，到时遇到德尔格的，6年了还是好的，只要能检测通过，为啥强制换 ...

没法保证检定周期一年后还能合格

nkjhty 发表于 2024-12-20 09:23
没法保证检定周期一年后还能合格

我想您搞错了一个概念,检定合格不代表保证能在整个周期都能合格,甚至今天检定或者校准完毕,第二天就损坏的也不在少数,合格只是本次实验的一个结论而已,至于是否能维持相关性能,则需要客户定期进行核查.

个人觉得，我们计量时，是按照检定规程校准规范等技术性文件来的，上面不会写上设备还有多少有效期，那是生产者该考虑的，生产者应该按照生产的规范来生产设备，如果有有效期的规定，那么应该清楚明确的标记在设备铭牌上，我们检测时，第一项外观检测，包含了铭牌的检测，当没有看到有效期类的字样，应该按照检定规程和校准规范继续工作，它过不过期，不考虑；如果标明了有效期等信息，那么外观检测就是不合格的，不要管它设备是否很好，是不是新的，直接不合格或者退检