cnas授权签字人和法定计量机构授权考核授权签字人的区别

如题，法定计量机构授权考核的授权签字人是需要什么条件，检定和核验人员是不是不能担任授权签字人

对于法制计量的检定来说，检定、核验和证书报告的签发人员都叫“授权签字人”，他不像CNAS，是特指《校准证书》或《检测报告》的批准签发人员。两者对证书报告的批准签发人员的要求，没多大区别。

路云 发表于 2025-1-16 19:00
对于法制计量的检定来说，检定、核验和证书报告的签发人员都叫“授权签字人”，他不像CNAS，是特指《校准证 ...

检定、核验不是签字授权人，签字授权人在机构考核时是要考核记录的，然后授权。

杰克 发表于 2025-1-20 09:28
检定、核验不是签字授权人，签字授权人在机构考核时是要考核记录的，然后授权。 ...

路云 发表于 2025-1-20 09:56

你说的是持证上岗的检定员证、注册计量师证，这种取证后是内部授权上岗。证书签字授权人的考核和授权是法定计量检定机构考核时的一项工作，是外部授权。两者不是一会事。

杰克 发表于 2025-1-20 11:41
你说的是持证上岗的检定员证、注册计量师证，这种取证后是内部授权上岗。证书签字授权人的考核和授权是法 ...

他不叫“授权签字人”，叫“证书报告签发人”。在法制计量领域，无论是内部授权还是外部授权，有权在证书报告上签字的人员，都可以界定为“授权签字人”。但CNAS的“授权签字人”特指“证书报告签发人”。

路云 发表于 2025-1-20 13:08
他不叫“授权签字人”，叫“证书报告签发人”。在法制计量领域，无论是内部授权还是外部授权，有权在证书报 ...

法定计量检定机构的授权签字人也是对证书/报告具有最终审定权的人员，也就是证书上的批准人。检定、核验人员不是“授权签字人”。

长度室 发表于 2025-2-6 15:42
法定计量检定机构的授权签字人也是对证书/报告具有最终审定权的人员，也就是证书上的批准人。检定、核验 ...

就检定/核验人员来说，刚招进的新员工，尚未取得资质授权，在师傅的指导下学习检定/校准实操，他能在原始记录和证书上的“检定/校准人”或“核验人”一栏签字吗？

有的通过了CNAS认可的校准机构，在《校准证书》的签字栏中，就直接写“授权签字人：”。但《检定证书》上从来不会出现“授权签字人”字样。

路云 发表于 2025-2-6 20:57
就检定/核验人员来说，刚招进的新员工，尚未取得资质授权，在师傅的指导下学习检定/校准实操，他能在原始记 ...

证书/报告签发人员就是授权签字人。

长度室 发表于 2025-2-7 14:40
证书/报告签发人员就是授权签字人。

我没有否认证书报告签发人员就是授权签字人，我是说法制计量领域的“授权签字人”概念是包括检定/校准/核验人员的(4楼截图已经说得很清楚了)。这点与CNAS定义特指的“授权签字人”意思不一样，后者不包括校准/核验人员。

路云 发表于 2025-2-7 14:52
我没有否认证书报告签发人员就是授权签字人，我是说法制计量领域的“授权签字人”概念是包括检定/校准/核验 ...

法制计量领域的“授权签字人”概念是包括检定/校准/核验人员，是这样的么？
我看到过的JJF1069的培训课件上是这么写的“”证书/报告签发人员（授权签字人）”。新的1069征求意见稿上写明了授权签字人。

长度室 发表于 2025-2-7 15:14
法制计量领域的“授权签字人”概念是包括检定/校准/核验人员，是这样的么？
我看到过的JJF1069的培训课件 ...

4楼截图第6.2.5条不是这个意思吗？新版JJF 1069还没出来，当下我只能按照现行有效的版本来理解。新版怎么修订、补充、完善，待正式颁布实施后，该怎么定义，就怎么理解呗。

路云 发表于 2025-2-7 15:24
4楼截图第6.2.5条不是这个意思吗？新版JJF 1069还没出来，当下我只能按照现行有效的版本来理解。新版怎么修 ...

你的个人理解和行业的规定错了十万八千，还是固执己见。

杰克 发表于 2025-2-7 21:35
你的个人理解和行业的规定错了十万八千，还是固执己见。

你说我固执己见那就固执己见呗，好歹我还在4楼晒出了文件依据，到现在也没看见你晒出什么文件依据，也没见你解释4楼截图第6.2.5条啥意思，更没有看见你晒出一份有“授权签字人”字样的《检定证书》。

最新的1069征求意见中对授权签字人的要求还是不像CNAS那样明确，一级能签几个，二级能签几个，我感觉应该明确一下，要求不能低于CNAS

路云 发表于 2025-2-7 15:24
4楼截图第6.2.5条不是这个意思吗？新版JJF 1069还没出来，当下我只能按照现行有效的版本来理解。新版怎么修 ...

那您就继续认为“法制计量的检定来说，检定、核验也叫“授权签字人””吧。

长度室 发表于 2025-2-8 12:50
那您就继续认为“法制计量的检定来说，检定、核验也叫“授权签字人””吧。 ...

这个不是我认为，是JJF 1069－2012第6.2.5条说的(见4楼截图)，是您一直否认该条款，又不解释，也不提供文件依据。在新版JJF 1069尚未出台的情况下，硬是将CNAS的定义与解释，生搬硬套搬到法制计量领域。我已经说得很清楚了，在当下能够找到的现行有效的计量法律、法规、规范化文件里，法制计量叫“证书报告签发人”，CNAS叫“授权签字人”，前者与后者相当，但前者的“授权签字人”还包括检定/核验人员，还说得不够清楚吗？

不管叫什么名字，意思都一样，不要纠结这个称呼

现在1069有征求意见了，明确提出授权签字人要求，不过说的太笼统，应该参照CNAS的要求，A025在6.2人员条款中对授权签字人做了明确要求，二级不超过 3 个，一级可以超过 3 个，征求意见中说的太笼统，不好操作

大笨鸟 发表于 2025-2-9 14:49
现在1069有征求意见了，明确提出授权签字人要求，不过说的太笼统，应该参照CNAS的要求，A025在6.2人员条款 ...

1069的征求意见稿，不就是把CNAS有关“授权签字人”的定义、解释照搬套用过来了嘛。也仅仅是一份尚未实施的“征求意见稿”而已，怎么能以此为据呢。

路云 发表于 2025-2-19 13:07
1069的征求意见稿，不就是把CNAS有关“授权签字人”的定义、解释照搬套用过来了嘛。也仅仅是一份尚未实施的 ...

我是给征求意见提个建议，见笑了

大笨鸟 发表于 2025-2-19 19:25
我是给征求意见提个建议，见笑了

没有谁见笑您，若有冒犯，望予海涵。

我仅就现行JJF 1069中没有定义“授权签字人”，也没有说“授权签字人”就是专门特指“证书报告签发人”谈点个人看法。

路云 发表于 2025-2-19 19:42
没有谁见笑您，若有冒犯，望予海涵。我仅就现行JJF 1069中没有定义“授权签字人”，也没有说“授权签字人” ...

同意你的看法。大家多探讨，相互学习

不同之处在于：CNAS是对授权签字人员专业背景、技能职称，工作年限、签字领域数量等有具体要求，计量授权好像没看到特别具体的要求。相同之处对所有参与校准、检定、检测的人员需要授权持证上岗，同样在评审时只专门考核报告或证书的签发人员。JJF 1069-2012条款中，对签发报告的人员有专门的考核条款和考评表，类似CNAS评审的授权签字人考核表，JJF 1069见条款9.3.5和附录D