计量系统接入AI，发生事故，谁的责任？

如果训练出一个自动审核，审批的AI大模型，如果出错了，最终算谁责任。

向AI追责就是在推卸责任！！

某人拿菜刀砍人了，菜刀的责任？

没错，责任永远是自然人的，如果没有自然人，那就任何人没责任了，负责这个事本就是自然人自己制定的。比如：一打井队开采地热井，结果导致周边底下岩层发生突变，致使地面下沉，周边楼房倾斜。这是谁的责任？表面上是人的，但是一旦是自然人的，那就牵扯着背后无数链条，无数官商，无数人都得负责，所以只能说是天灾导致的地质突变，非要负责的话就着老天吧

AI是工具，责任在于训练、管理AI的人

不能向AI追责，是人的责任。

基本上就是人的责任

这就相当于自动驾驶，目前还没有哪家能做到完全脱离驾驶员，出了事故车主首先跑不掉的。

如果都算人的责任，就不会有L3L4L5级的驾驶系统了

人的责任，自动审核完了，不再确认一下？

AI在使用时就告诉你了，对正确不负责。

记得上大学学计算机的时候，老师说过一句话，永远不要怀疑计算机有错，如果计算机错了，那一定是因为你错了

我认为是AI的责任。如果AI也是由人的算法决定的，还不智能，那就是算法那个人的责任，如果AI是完全智能化的，那他就算是一个独立的人，那就是AI的责任。

绝对是人的责任，AI是由人进行授权后才会进行操作，AI没有自然人的权利，同样也没有义务

首先定义AI的能力范围，什么程度的AI。

昨天看了一个新闻，自动驾驶L3以上，出车祸是追究自动驾驶系统方的责任不是驾驶员了
也就说未来如果使用了ai审批证书，法律允许的情况，应该是单位的问题而不是个人的问题了。

根据计量思维，在未来某天，会出现对AI的计量和检定，判断某个节点或者参数，这个节点是判定AI是否能作为责任方的依据。所以说抛开剂量谈危害都是片面的。最终的结论是由某个判断点划定的。

AI智能辅助，不可能全部由AI来计量，计量过程中操作人员负者

再AI，也要人的审核啊

一个人拿刀s人了，是他的责任没毛病吧，但是如果他设置一个精密的陷阱s人，难道说是陷阱的责任吗？ai目前本质上还是沿着你设定的方向走，所以只要是你设定的，就是你的责任，如果全自动，加载之后一直没动过，那就是写程序的人的责任，ai只是一个工具

ai式中不靠谱

人的责任，人要审核的